Strategi sosialisasi Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Malang menekan angka golput dalam pemilihan gubernur Jawa Timur: Studi kasus pemilihan gubernur tahun 2013 & 2018

INDONESIA:

Strategi penekanan angka golput dalam Pemilihan Gubernur di antaranya adalah melakukan kerja sama dengan berbagai pemangku kepentingan yang dapat diajak berperan serta dalam melakukan kegiatan sosialisasi dan penyampaian informasi pemilu, menentukan kelompok sasaran yang akan di dekati serta menentukan metode atau media informasi yang akan dilakukan, melakukan kerja sama dengan media sosial seperti bekerja sama dengan perusahaan media cetak, informasi, radio dan lain sebagainya untuk menyampaiakan informasi tentang kepemiluan. Melakukan kerja sama dengan instansi pemerintahan untuk melakukan pendidikan kepemiluan yang berkesinambungan, berkoordinasi Dispendukcapil untuk pencocokan data dalam pemutakhiran data, dan lain sebagainya. KPU menggunakan strategi khusus dalam menekan angka golput, yang sebelumnya angka golput terbilang rendah. Golput (golongan putih) dikatakan haram jika mempunyai dugaan bahwa dengan adanya golput, cita-cita tidak dapat terwujud, jika kita yakin atau tidak berprasangka cita-cita itu akan terlaksana, maka golput itu tidak masalah atau tidak di hukumi haram.

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian yuridis empiris dengan pendekatan penelitian perundang-undangan dan pendekatan kasus. Penelitian ini dilakukan di Kantor KPU Kabupaten Malang. Dalam mengumpulkan data dilakukan wawancara, observasi, dan dokumentasi. Pengelolahan data dilakukan dengan cara pengeditan, pengklasifikasian, pembuktian kemudian analisis untuk mendapatkan kesimpulan.

Hasil penelitian ini adalah (1) Mengetahui strategi KPU Kabupaten Malang dalam menekan angka Golput dengan melakukan perbandingan Pemilihan Gubernur Tahun 2013 dan 2018 serta memaparkan hasil rekapitulasi perolehan suara kedua pemilhan tersebut. Memaparkan kebijakan-kebijakan yang dikeluarkan oleh KPU Kabupaten Malang. (2) Tinjauan yuridis tentang golput menurut fiqih siyasah, dan hukum dalam menggunakan hak pilih. pemilihan umum ini menjadi fardhu kifayah. Golput (golongan putih) dikatakan haram jika mempunyai dugaan bahwa dengan adanya golput, cita cita tidak dapat terwujud, dan jika kita yakin atau tidak berprasangka cita cita itu akan terlaksana maka golput itu tidak masalah atau tidak haram.

Peneliti menyarankan untuk melakukan sosialisasi lebih lebih di perluas lagi hingga turun ke tingkat desa sampai dusun. Lokasi TPS seharusnya tidak jauh dari tempat tinggal masyarakat sehingga memudahkan akses masyarakat untuk memeberikan hak suaranya sesuai dengan hati nuraninya dan lain sebagainya.

ENGLISH:

The strategies to emphasize abstentions in the Governor Election include collaborating with various stakeholders who can be invited to participate in conducting information dissemination and delivery of election information, determining the target groups to be approached and determining the method or media of information to be carried out, conducting work together with social media such as working with print, information, radio and other companies to convey information about electoral. Cooperating with government agencies to conduct continuous electoral education, coordinating with Dispendukcapil for matching data in updating data, and so forth. KPU uses a special strategy in suppressing abstentions, which previously were relatively low abstentions. abstentions (white group) is said to be haram if it has any suspicion that with abstentions, ideals cannot be realized, if we believe or do not prejudice that ideals will be implemented, then abstentions are not a problem or are not punished haram.

This study uses a type of empirical juridical research with the legislation research approach and case approach. This research was conducted at the Malang Regency KPU Office. In collecting data, interviews, observations and documentation were carried out. Data management is done by editing, classifying, proving and then analyzing to get conclusions.

The results of this study are (1) Knowing the Malang Regency KPU strategy in suppressing Golput figures by comparing the 2013 and 2018 Governor Elections and describing the results of the recapitulation of the votes in both elections. Describe the policies issued by Malang Regency KPU. (2) Juridical review of abstentions according to fiqh siyasa, and the law in using good and wise suffrage.

Researchers suggest that more outreach is extended further down to the village level to the hamlet. The location of the TPS should not be far from the community's residence so that the community can easily access their voting rights according to their conscience and so forth.

ARABIC:

شمل استراتيجيات التأكيد على الامتناع عن التصويت في انتخابات الحاكم الحاكم التعاون مع مختلف أصحاب المصلحة الذين يمكن دعوتهم للمشاركة في إجراء نشر المعلومات وتسليم معلومات الانتخابات ، وتحديد الفئات المستهدفة التي سيتم التعامل معها وتحديد طريقة أو وسائط المعلومات التي يتعين تنفيذها ، وإجراء العمل جنبا إلى جنب مع وسائل الإعلام الاجتماعية مثل العمل مع الطباعة والمعلومات والإذاعة وغيرها من الشركات لنقل المعلومات حول الانتخابات. التعاون مع الجهات الحكومية لإجراء تعليم انتخابي مستمر ، والتنسيق مع Dispendukcapil لمطابقة البيانات في تحديث البيانات ، وما إلى ذلك. يستخدم KPU استراتيجية خاصة في قمع الامتناع عن التصويت ، والتي كانت في السابق من الامتناع عن التصويت منخفضة نسبيا. يقال إن الامتناع عن ممارسة الجنس (المجموعة البيضاء) حرام إذا كان لديه أي شك في أنه مع الامتناع عن التصويت ، لا يمكن أن تتحقق المُثُل ، إذا كنا نؤمن أو لا نخل بأن المثل العليا ستنفذ ، فإن الامتناع عن التصويت لا يمثل مشكلة أو لا يتم معاقبته.

تستخدم هذه الدراسة نوعًا من البحث القانوني التجريبي مع منهج بحث قانوني ونهج حالة. تم إجراء هذا البحث في مكتب Malang Regency KPU. في جمع البيانات ، أجريت المقابلات والملاحظات والوثائق. تتم إدارة البيانات عن طريق.

التحرير والتصنيف والإثبات ثم التحليل للحصول على الاستنتاجات.نتائج هذه الدراسة هي (1) معرفة إستراتيجية Malang Regency KPU في قمع أرقام Golput من خلال مقارنة انتخابات حكام 2013 و 2018 ووصف نتائج إعادة تلخيص الأصوات في كلتا الانتخابات. وصف السياسات الصادرة عن Malang Regency KPU. (2) المراجعة القانونية للامتناع عن التصويت وفق الفقه سياسا ، والقانون في استخدام حق الاقتراع الجيد والحكيم.

يشير الباحثون إلى أن المزيد من التوعية يمتد إلى مستوى القرية ليشمل القرية. يجب ألا يكون موقع TPS بعيدًا عن مكان إقامة المجتمع حتى يتمكن المجتمع من الوصول بسهولة إلى حقوق التصويت وفقًا لضميرهم وما إلى ذلك..