Pertimbangan Hakim Pengadilan Agama Kota Malang tentang Dispensasi perkawinan pasca Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perkawinan perspektif Maslahah

ABSTRAK

Pada penelitian skripsi ini peneliti meneliti mengenai pertimbangan Hakim Pengadilan Agama Kota Malang tentang dispensasi perkawinan pasca Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan perspektif maslahah. Penelitian ini berangkat dari keresahan akademik tentang banyaknya permohonan dispensasi perkawinan yang diajukan kepada Pengadilan Agama Kota Malang.

Pada tahun 2018 kenaikan rata-rata 87 permohonan, pada 2019 kenaikan rata-rata 183 permohonan dan pada 2020 kenaikan rata-rata 259 permohonan. Penelitian ini menggunakan jenis penelitian empiris dengan menggunakan pendekatan conceptual approach. Sumber data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder dengan metode pengumpulan data melalui observasi, wawancara dan dokumentasi. Sedangkan metode pengolahan data yang digunakan adalah editing, classifying, analizying, dan concluding.

Hasil penelitian ini yaitu: (1) Faktor-faktor pertimbangan hakim dalam memutuskan permohonan dispensasi perkawinan terbagi menjadi dua yaitu pertimbangan administrasi dan pertimbangan hukum, pertimbangan hukum dibagi menjadi dua klasifikasi yaitu pertimbangan hukum dan pertimbangan keadilan publik yang meliputi tiga kondisi yaitu: Pertama, karena sudah hamil di luar perkawinan. Kedua, karena sudah berpacaran. Ketiga, karena masalah ekonomi. 2) Dalam kasus karena hamil diluar perkawinan hakim menggunakan kaidah ushul fiqih “Menolak kemafsadhatan lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan” dan keadilan publik dalam kasus sudah berpacaran dan masalah ekonomi hakim menggunakan kaidah ushul fiqih “Memilih dan melaksanakan dua bahaya yang paling ringan adalah wajib”.

ABSTRACT

In this thesis study, researchers examined the consideration of the Judge of the Religious Court of Malang on the dispensation of marriage after Law No. 16 of 2019 on Marriage maslahah perspective. This research departs from academic concerns about the number of marriage dispensation applications submitted to the Malang Religious Court. In 2018 the average increase was 87 applications, in 2019 the average increase was 183 applications and in 2020 the average increase was 259 applications. This study uses empirical research using conceptual approach.

The data sources used are primary and secondary data with data collection methods through observation, interview and documentation. While the data processing methods used are editing, classifying, analizying, and concluding.

The results of this study are: (1) Factors of consideration of judges in deciding the application for marital dispensation are divided into two, namely administrative considerations and legal considerations, legal considerations are divided into two classifications, namely legal considerations and public justice considerations that include three conditions, namely: first, because it is pregnant outside of marriage. Second, because it's already dating. Third, because of economic problems. 2) In cases of being pregnant outside of marriage the judge uses the rule of ushul fiqh "Rejecting the caliphate takes precedence over attracting benefit" and public justice in cases already dating and economic problems of judges using the rule of ushul fiqh "Choosing and carrying out the two lightest dangers is mandatory".

مستخلص البحث

في دراسة الأطروحة هذه، درس الباحثون نظر قاضي محكمة مالانج الدينية في صرف الزواج بعد القانون رقم 16 لسنة 2019 بشأن منظور الزواج مسلاها. ويبتعد هذا البحث عن الشواغل الأكاديمية بشأن عدد طلبات إعفاء الزواج المقدمة إلى محكمة مالانغ الدينية. وفي عام 2018، بلغ متوسط الزيادة 87 طلبا، وفي عام 2019 بلغ متوسط الزيادة 183 طلبا، وفي عام 2020 بلغ متوسط الزيادة 259 طلبا. بناء على التفسير، تستخدم هذه الدراسة البحوث التجريبية باستخدام النهج المفاهيمي. ومصادر البيانات المستخدمة هي بيانات أولية وثانوية مع أساليب لجمع البيانات من خلال المراقبة والمقابلات والوثائق.

في حين أن أساليب معالجة البيانات المستخدمة هي التحرير والتصنيف والازياء والانتهاء.

والنتائج التي ترتبت على هذه الدراسة هي: (1) تنقسم عوامل النظر لدى القضاة عند البت في طلب الإعفاء الزوجي إلى قسمين، هما الاعتبارات الإدارية والاعتبارات القانونية، وتنقسم الاعتبارات القانونية إلى تصنيفين، هما الاعتبارات القانونية واعتبارات العدالة العامة التي تشمل ثلاثة شروط، هي: أولا، لأنها حامل خارج إطار الزواج. ثانيا، لأنه يتواعد بالفعل. ثالثا، بسبب المشاكل الاقتصادية. 2) في حالات الحمل خارج إطار الزواج يستخدم القاضي حكم "رفض الخلافة له الأسبقية على جذب المنفعة" والعدالة العامة في القضايا التي يرجع تاريخها بالفعل والمشاكل الاقتصادية للقضاة باستخدام حكم "اختيار وتنفيذ اثنين من أخف المخاطر إلزامي".