Analisis Putusan Mahkamah Agung nomor 356/K/Ag/2014 tentang hak asuh anak: Menurut teori restorative justice dan hukum progresif

INDONESIA:

Tujuan penelitian adalah untuk memahami bagaimana ratio decidendi majelis hakim memutuskan hak asuh anak ditetapkan kepada ayahnya dan bagaimana tinjauan teori restorative justice dan hukum progresif terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor 356 K/Ag/2014 ten tang hak asuh anak.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian normatif dengan menggunakan pendekatan kasus dan pendekatan konseptual. Adapun bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer berupa salinan putusan Mahkamah Agung No. 356K/Ag/2014 dan bahan hukum sekunder berupa salinan putusan PA Tigaraksa No. 0694/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, salinan putusan PTA Banten No. 29/Pdt.G/2013/PTA.Btn, teori restorative justice dan hukum progresif.

Berdasarkan teori restorative justice, putusan Mahkamah Agung Nomor 356 K/Ag/2014 tentang hak asuh menunjukkan bahwa dalam memutuskan perkara ini, penegak hukum belum mengimplementasikan teori restorative justice dimana penyelesaian sengketanya memuat rasa keadilan bagi seluruh pihak dan tujuannya adalah perdamaian seluruh pihak. Terlihat dari ibu yang merasa tidak adil bahwa anaknya yang masih berumur 7 tahun ditetapkan hak asuhnya terhadap ayahnya berdasarkan dari pemeriksaan setempat, padahal ibu dianggap mampu mengemban tanggung jawab tersebut. Selain itu, ibunya juga mengalami kesulitan untuk sekedar menemui anaknya yang berada dalam pengasuhan ayahnya.

Menurut teori hukum progresif, putusan Mahkamah Agung Nomor 356 K/Ag/2014 tentang hak asuh anak menunjukkan bahwa dalam memutuskan perkara ini, penegak hukum menerapkan hukum progresif belum secara maksimal. Hakim dalam perkara ini memutuskan perkara hak asuh anak di bawah umur berbeda dengan ketetapan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam. Namun, faktanya keadilan dan kebahagiaan para pihak belum tercapai secara menyeluruh.

ENGLISH:

The purpose of this study is to understand how the ratio decidendi of the panel of judges decides child custody is assigned to the father and how to review the theory of restorative justice and progressive law on the Supreme Court's verdict Number 356 K/Ag/2014 regarding child custody.

This research is a type of normative research using case approach and conceptual approach. The legal material used in this study is the primary legal material in the form of a copy of the Supreme Court's verdict No. 356K/Ag/2014 and secondary legal materials in the form of a copy of the verdict of the PA Tigaraksa No. 0694/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, a copy of the verdict of PTA Banten No. 29/Pdt.G/2013/PTA.Btn, restorative justice theory and progressive law.

Based on the theory of restorative justice, the verdict of the Supreme Court Number 356 K/Ag/2014 regarding custody shows that in deciding this case, law enforcement has not implemented the theory of restorative justice where the dispute resolution contains a sense of justice for all parties and the goal is peace for all parties. It can be seen from the mother who felt it was unfair that her 7-year-old child was assigned custody of her father based on the local examination, even though the mother was considered capable of carrying out this responsibility. In addition, his mother also had difficulty just seeing her child who was in his father's care.

According to the progressive law theory, the Supreme Court's verdict Number 356 K/Ag/2014 regarding child custody shows that in deciding this case, law enforcers have not implemented progressive law optimally. The judge in this case decided that the case for child custody was different from the provisions of Article 105 of the Compilation of Islamic Law. However, the fact is that justice and happiness for the parties have not been fully achieved.

ARABIC:

الغرض من هذه الدراسة هو فهم كيف تقرر نسبة لجنة القضاة أن حضانة الطفل مخصصة للأب وكيفية مراجعة نظرية العدالة التصالحية والقانون التقدمي بشأن قرار المحكمة العليا رقم 356K 2014/ Ag / بشأن حضانة الأطفال.

هذا البحث هو نوع من البحث المعياري باستخدام منهج الحالة والنهج المفاهيمي. المواد القانونية المستخدمة في هذه الدراسة هي مواد قانونية أولية في شكل قرار المحكمة العليا رقم. 356K / Ag / 2014 والمواد القانونية الثانية في شكل افتتاح PA Tigaraksa No. 0694 / Pdt.G / 2012 / PA.Tgrs ، الموقع الإلكتروني لقرار PTA Banten No.29 / Pdt.G / 2013 / PTA.Btn ، نظرية العدالة التصالحية والقانون التقدمي.

استنادًا إلى نظرية العدالة التصالحية ، يُظهر قرار المحكمة العليا رقم 356 ك / أغ / 2014 بشأن الحضانة أنه عند اتخاذ القرار في هذه القضية ، لم ينفذ تطبيق القانون نظرية العدالة التصالحية حيث يحتوي حل النزاع على إحساس بالعدالة كل الاطراف والهدف سلام لكل الاطراف. يتضح من الأم التي شعرت أنه من غير العدل أن يتم تكليف طفلها البالغ من العمر 7 سنوات بحضانة والدها بناءً على الفحص المحلي ، على الرغم من اعتبار الأم قادرة على القيام بهذه المسؤولية. بالإضافة إلى ذلك ، واجهت والدتها صعوبة في رؤية طفلها الذي كان في رعاية والدها.

وفقًا لنظرية القانون التقدمي ، يُظهر قرار المحكمة العليا رقم 356 K / Ag / 2014 بشأن حضانة الأطفال أنه عند البت في هذه القضية ، لم يطبق القائمون بإنفاذ القانون القانون التقدمي على النحو الأمثل. قرر القاضي في هذه القضية أن قضية حضانة الأطفال تختلف عن أحكام المادة 105 من مجمع الشريعة الإسلامية. لكن الحقيقة هي أن العدالة والسعادة للأحزاب لم تتحقق بشكل كامل.