Kewenangan Kepala Daerah untuk menyelesaikan perselisihan hasil pemilihan Kepala Desa menurut Undang-Undang nomor 6 tahun 2014 tentang Desa (studi di kabupaten Malang)

INDONESIA :

Penyelesaian sengketa pemilihan kepala desa diserahkan kepada kepala daerah (Bupati/Walikota) sesuai dengan Pasal 37 Ayat (6) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa. Pemberian otonomi kepada daerah otonom mengakibatkan masing-masing daerah menyelesaikan perselisihan hasil pemilihan kepala desa sesuai dengan karakter masing-masing kabupaten/kota. Di Kabupaten Malang belum di atur secara spesifik tentang penyelesaian perselisishan hasil pemilihan kepala desa.
Penelitian ini memfokuskan pada 3 (tiga) rumusan masalah. Pertama, Bagaimana tinjaun yuridis pernyelesaian sengketa hasil pemilihan kepala desa oleh Bupati di Kabupaten Malang. kedua, bagaimana prosedur penyelesaian perselisihan hasil pemilihan kepala desa oleh Bupati/Walikota sebagaimana yang diamanatkan oleh Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa di Kabupaten Malang. Ketiga, Bagaimana upaya calon kepala desa tidak terima atas jawaban bupati terhadap penyelesaian perselisihan hasil pemilihan kepala desa.
Penelitian ini merupakan penelitian yuridis empiris dengan menggunakan pendekatan deskriftif kualitatif. Pengumpulan data dilakukan dengan cara wawancara, observasi, dan dokumentasi juga menggunakan analisis Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa dan Peraturan Bupati Malang Nomor 21 Tahun 2018 Tentang Pemilihan Kepala Desa.

Berdasarkan hasil penelitian, dapat dikemukakan bahwa penyelesaian perselisihan hasil pemilihan kepala desa di Kabupaten Malang belum diatur didalam aturan manapun ditingkat kabupaten, akan tetapi dalam menyelesaiakn perselisihan hasil pemilihan kepala desa mengikuti peraturan perundang-undangan yang berlaku yaitu Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa dan Peraturan Bupati Malang Nomor 21 Tahun 2018 Tentang Pemilihan Kepala Desa. Tahapan-tahapan penyelesaian perselisihan hasil pemilihan kepala desa, Pertama, pemohon mengajukan permohonan kepada bupati. Kedua, berkas permohonan penyelesaian perselisihan pemilihan kepala desa dikaji oleh panitia pemilihan kepala desa tingkat kabupaten. Ketiga, rapat kordinasi yang diselenggarakan oleh panitia pemilihan kepala desa tingkat kabupaten. Keempat, jawaban bupati atas permohonan dari pemohon. Surat jawaban dari bupati memiliki kekuatan hukum tetap yang bisa memberikan kepastian hukum. Surat jawaban bupati yang dikeluarkan oleh bupati memperhatikan; Pertama, isi permohonan. Kedua, para pihak. Ketiga, objek permohonan. Keempat, tenggang waktu permohonan dan tenggang waktu pemberian jawaban (putusan). Apabila pemohon tidak berkenan dengan jawaban bupati maka bisa diselesaikan sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

English:

The resolution of the village head selection dispute is submitted to the regional head (Regent/Mayor) in accordance with Article 37 Paragraph (6) of Law No. 6 of 2014 concerning Villages. Granting autonomy to autonomous regions resulted in each region resolving disputes over the results of the selection of village heads in accordance with the character of each district/city. Malang regency has not been set up specifically about the resolution of the election results of the village chief.

This research focuses on 3 (three) problem formulations. First, how is the juridical review of the settlement of disputes over the results of village head elections by the Regent in Malang Regency. second, how is the procedure for resolving disputes over the results of village head elections by the Regent/Mayor as mandated by Law Number 6 of 2014 concerning Villages in Malang Regency. Third, how are the efforts of the village head candidates not to accept the regent's answer to the settlement of disputes over the village head election results?

This research is empirical juridical research using a qualitative descriptive approach. Data collection is done by interview, observation, and documentation also using the analysis of Law No. 6 of 2014 concerning Village and Regulation of The Regent of Malang No. 21 of 2018 concerning Village Head Selection.
Based on the results of the research, it can be suggested that the resolution of the dispute of the village head election results in Malang Regency has not been regulated under any rules at the district level, but in resolving disputes the results of the election of village heads follow the prevailing laws and regulations namely Law No. 6 of 2014 concerning Villages. The stages of resolving the dispute result of the selection of the village chief, First, the applicant submits an application to the regent. Second, the application file for the resolution of the village chief's election dispute is reviewed by the village head selection committee at the district level. Third, a coordination meeting organized by the selection committee of district level village chiefs. Fourth, the regent's answer to the request from the applicant. The answer letter from the regent has a fixed legal force that can provide legal certainty. The regent's answer letter issued by the regent takes into account; First, fill out the application. Second, the parties. Third, the object of the request. Fourth, the grace period of the application and the grace period of giving the answer (verdict). If the applicant is not pleased with the regent's answer then it can be completed in accordance with the prevailing laws and regulations.

Arabic:

حلّ الاختلاف في إختيار رئيس القرية مفوّض إلى أمير الدائرة أو المنطقة وفقا بما في الفصل 37 الأية 6 عند القانون النمرة السادسة سنة 2014 عن القرية. الاستقلال لدائرته أدّى إلى حلّ الاختلاف عن إنتاج إختيار رئيس القرية في تلك المدية أو المنطقة على حسب العادة الموجودة فيها. و في مالانج كان حلّ الاختلاف في ذلك الأمر غير منظّم.
و ركّز هذا البحث إلى مسألتين, الأولى كيف طريقة حلّ الاختلاف في إختيار رئيس القرية عند أمير الدائرة أو المنطقة بما في القانون النمرة السادسة سنة 2014 عن القرية بمطقة مالانج. و الثانية كيف المحال القرري الذي أخرجه رئيس المدينة أو المنطقة في حلّ الاختلاف في إختيار رئيس القرية عند أمير الدائرة أو المنطقة بما في القانون النمرة السادسة سنة 2014 عن القرية.
و هذا البحث هو البحث " الصلاحي التحقيقي " مع استخدام طريقة البحث الوصفي و النوعي. و جمع الحقائق فيه على طريقة المقابلة و الرصد و التوثيق. و أيضا استخدام تحليل القانون النمرة السادسة سنة 2014 عن القرية و نظام رئيس منطقة مالانج النمرة 21 سنة 2018 عن إختيار رئيس القرية.
من هذا البحث ظهر أنّ حلّ الاختلاف في إختيار رئيس القرية لم يكن منظّما في أي نظام كان بمرحلة المنطقية و لكن كان حلّ الاختلاف في إختيار رئيس القرية تابع لما قد قرّر القانون المجروأة يعني القانون النمرة السادسة سنة 2014 عن القرية. و التطبيقات لحلّ الاختلاف في إختيار رئيس القرية : الأولى كان السائل يبتهل أو يطلب إلى رئيس المنطقة و الثانية الحقائق لطلب حلّ الاختلاف في إختيار رئيس القرية كانت مطالعة عند لجنة إختيار رئيس القرية في المرحلة المنطقية.
و الثالثة المشاورة الاشرافية في مستوى المنطقة و الرابعة إجابة رئيس المنطقة للسائل. و رسالة الاجابة من رئيس المنطقة / الأمير لها القوة الحكمية التي شملت ثبات الحكم. و كات الرسالة تحتوي على 1. موضوع السؤال أو الطلب 2. كلّ الأطراف الذي كان في تلك المسألة 3. المطلوب 4. المسافة الوقتية للطلب و الاجابة أو القرار. و إذا كان السائل لم يكن موافقا بالاجابة فعليه الأخذ بما كان في القانون المجروأة.