Putusan Hakim Mahkamah Syar’iyah Sigli dan Pengadilan Agama Banjar baru Tentang Kewarisan Anak Perempuan Bersama Saudara: Pendekatan Komparatif Putusan Nomor 46/Pdt.P/2013/MS.Sgi dan 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb

مستخلص البحث

قرار محكمة الشريعة سيجلي رقم46/Pdt.P/2013/MS.Sgiبشأن ميراث الفتيات معكم ينص على أن للفتيات القدرة على حجابك في الحصول على الميراث. بينما محكمة بنجاربارو الدينية رقم 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb. وفي نفس الحالة تنص على أن وجود بنت لا تحجب الأخ لتلقي الميراث. مع الاختلافات بين القرارين ، تركز هذه الدراسة على معرفة النموذج الذي يستخدمه القاضي في اتخاذ القرار بشأنه. ومقارنة القرارين بحيث يمكن الحصول على الاستنتاجات.

هذا النوع من البحث هو بحث معياري ، باستخدام نهج مقارن. يتم اتباع نهج مقارن لمقارنة القرارين اللذين لديهما مشاكل مع ميراث الفتيات والأقارب. المواد القانونية المستخدمة هي في شكل مواد قانونية أولية في شكل القرار رقم 46/Pdt.P/2013/MS.Sgi و 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb. في حين أن المادة القانونية الأولية هي في شكل كتب تتعلق بالميراث وقرارات القضاة. تستخدم طريقة جمع المواد القانونية دراسات توثيق أو دراسات أدبية. معالجة البيانات المستخدمة هي مرحلة فحص البيانات والتوضيح والتحقق والتحليل والاستنتاجات.

استنتاج هذا البحث.(1) النموذج الذي استخدمه القاضي في القرار رقم 46/Pdt.P/2013/MS.Sgi هو أنه بينما لا يزال هناك أطفال ، فإن الأخوة يُمنعون من الميراث بناءً على اجتهاد المحكمة العليا رقم86 K/AG/1994، القرار رقم 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb لا تجعل البنات حاجزًا في الإرث للأخوة ، في سورة النساء الآية 176.(2) قرار محكمة سيجلي الشرعية رقم.46/Pdt.P/2013/MS.Sgi من الأفضل لأنها تحدد القضايا ليس فقط على أساس اجتهاد المحكمة العليا ولكن أيضًا على أساس اللوائح القانونية ، وهي المادة 174 الفقرتين (2) و 182. ينص قرار المحكمة الدينية في بنجاربارو رقم 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb على عدم استنادًا إلى القوانين واللوائح المعمول بها ، ولكن استنادًا إلى العدالة القائمة في شكل شقيق محروم اقتصاديًا وتعيين شقيق كوصي للفتيات

ABSTRACT

The ruling of the Court of Shar'iyah No. 46/Pdt.P/2013/Ms.Sgi about the inheritance of girls together with the brothers determined that girls have the power to Hijab brothers to receive the treasures of inheritance. While the religious court of Banjarbaru No. 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb. In the same case stipulates that the presence of girls does not hijab brothers to receive the treasures of inheritance. With the distinction of these two decisions, the focus of this research is to know the paradigm used by the judges in giving the verdict. And to compare from both decisions so that can be obtained conclusions.

This type of research is a normative study, using comparative approaches. Comparative approach was conducted to compare the two decisions that have problems about the inheritance of girls with relatives. Legal material used in the form of primary legal material in the form of verdict number 46/Pdt. P/2013/Ms.Sgi and 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb. While the primary legal materials are books related to inheritance and judgment of judges. Methods of collecting legal materials using document studies or literature studies. The processing of data used is the data inspection stage, clarification, verification, analysis, conclusion.

The conclusion of this research (1). The paradigm used by the judge in decision number 46/Pdt.P/2013/Ms.Sgi, namely, while there are still children, both boys and girls, then siblings are prevented from inheriting considered based on jurisprudence of the Supreme Court number 86 K/AG/1994. Meanwhile, decision number 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb. does not make girls a barrier to inheritance for siblings, based on the meaning of walad in Surah An-Nisa verse 176. (2). Sigli Syariah Court decision number 46/Pdt.P/2013/Ms.Sgi. It is better because it determines cases not only based on the jurisprudence of the Supreme Court but also based on statutory regulations, namely KHI articles 174 paragraphs (2) and 182, so that these decisions are more relevant to apply to Indonesian society. The Banjarbaru Religious Court decision number 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb stipulates not based on the applicable laws and regulations, but based on existing justice in the form of an economically disadvantaged sibling and the appointment of a sibling as guardian for girls.

ABSTRAK

Putusan Mahkamah Syar’iyah Sigli Nomor 46/Pdt.P/2013/MS.Sgi tentang kewarisan anak perempuan bersama dengan saudara menetapkan bahwa anak perempuan memiliki kekuatan untuk menghijab saudara untuk menerima harta warisan. Sedangkan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb. pada kasus yang sama menetapkan bahwa adanya anak perempuan tidak menghijab saudara untuk menerima harta warisan. Dengan adanya pebedaan dari kedua putusan tersebut, maka focus penelitian ini adalah untuk mengetahui paradigm yang digunakan oleh hakim dalam memberikan putusan atas tersebut. Serta untuk membandingkan dari kedua putusan tersebut sehingga dapat diperoleh kesimpulan.

Jenis penelitian ini adalah penelitan normatif, dengan menggunakan pendekatan komparatif. Pendekatan komparatif dilakukan guna membandingkan kedua putusan tersebut yang mempunyai masalah tentang kewarisan anak perempuan bersama saudara. Bahan hukum yang digunakan berupa bahan hukum primer berupa putusan nomor 46/Pdt.P/2013/Ms.Sgi dan 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb. sedangkan bahan hukum primer berupa buku-buku terkait kewarisan dan putusan hakim. Metode pengumpulan bahan hukum menggunakan studi dokumen atau studi kepustakaan.

Pengolahan data yang digunakan yaitu dengan tahap pemeriksaan data, klarifikasi, verifikasi, analisis, kesimpulan.
Kesimpulan dari penelitian ini (1).Paradigma yang digunakan oleh hakim pada putusan nomor 46/Pdt.P/2013/Ms.Sgi yakni, selagi masih ada anak baik anak laki-laki maupun perempuan, maka saudara menjadi terhalang mendapat warisdipertimbangkan berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86 K/AG/1994.Sedangkan putusan nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb. tidak menjadikan anak perempuan sebagai penghalang kewarisan bagi saudara,didasarkan kepada makna walad dalam surat An-Nisa ayat 176.(2).Putusan Mahkamah Syariah Sigli nomor 46/Pdt.P/2013/Ms.Sgi. lebih baik karena menetapkan perkara selain berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung juga berdasarkan peraturan perundang-undangan yakni KHI pasal 174 ayat (2) dan 182, sehingga putusan tersebut lebih relevan untuk berlaku pada masyarakat Indonesia. Adapun putusan Pengadilan Agama Banjarbaru nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb menetapkan bukan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku, tetapi berdasarkan keadilan yang ada berupa saudara yang kurang mampu dari segi ekonomi dan diangkatnya saudara sebagai wali pengampu bagi anak perempuan.