Pandangan Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang terhadap pelaksanaan persidangan secara elektronik dalam Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun 2019: Studi di Pengadilan Agama Kabupaten Malang

INDONESIA:

Pengadilan agama merupakan tempat dimana masyarakat yang beragama islam mengajukan permohonan keadilan. Mahkamah Agung mengeluarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik untuk menjawab perkembangan zaman serta untuk mewujudkan penanganan perkara yang professional, transparan, akuntabel, efektif, efisien dan modern.

Dalam penelitian ini terdapat dua rumusan masalah yaitu: 1.) Bagaimana Pandangan Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang terhadap Persidangan secara Elektronik? 2.) Bagaimana tinjauan Asas Keadilan, Kemanfaatan, dan Kepastian terhadap Persidangan secara Elektronik menurut Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang? Penelitian ini menggunakan metode jenis penelitian yuridis empiris dan pendekatan yuridis sosiologis. Kemudian cara memperoleh data di lapangan melalui wawancara dan dokumentasi. Sedangkan dalam proses pengolahan data menggunakan teknik edit, klasifikasi, analisis, dan kesimpulan.

Adapun Pandangan Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang terhadap pelaksanaan Persidangan secara Elektronik dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 yakni memberikan kemudahan bagi pencari keadilan serta majelis hakim dalam proses pengiriman dokumen yang lebih cepat, pengguna layanan pun tidak terbatas pada jasa advokat, tetapi perorangan bisa mengurusi sendiri dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku. Dalam pelaksanaan persidangan secara elektronik.di Pengadilan Agama Kabupaten Malang kurang maksimal dikarenakan pihak pencari keadilan dan advokat belum sepenuhnya siap. Beberapa kekurangan antara lain kurang maksimalnya proses mediasi oleh hakim majelis.

Menurut Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengenai Asas Keadilan, Kemanfaatan, dan Kepastian hukum dalam persidangan secara elektronik sudah tercapai. Dalam persidangan, pihak yang beperkara wajib hadir ketika sidang pembuktian hal ini mencerminkan asas keadilan, selain itu asas kepastian hukum memenuhi unsur dalam persidangan secara elektronik karena sesuai aturan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019. Kemudian asas kemanfaatan ditemukan dalam asas cepat, sederhana dan biaya ringan.

ENGLISH:

The religious court is a place where Muslim communities apply for justice. The Supreme Court issued Supreme Court Regulation No. 1 of 2019 concerning Case Administration and Litigation at the Electronic Court to respond to the times and to realize professional, transparent, accountable, effective, efficient and modern case handling. In this research there are two formulations of the problem, namely: 1.) How is the Judge of Malang District Religious Court towards E- Litigation? 2.) What is teh review of Principle of Justice, Efficacy, and Certainty in E-Litigation by Judge of Malang District Religious Court?. This research uses empirical juridical research type method and sociological juridical approach. Then how to obtain data in the field through interviews and documentation. While in the data processing using editing, classification, analysis, and conclusion techniques.

The judges of the Religious Courts of Malang Regency regarding the implementation of E-Litigation in the Supreme Court Regulation Number 1 of 2019 namely providing convenience for justice seekers and judges in the process of sending document faster, service users are not limited to advocate services, but individuals can deal with itself with the provisions of the applicable legislation. In E-Litigation practice, Malang District Religious Court was not optimal bacause justice seekers and advocate not fully prepared. Some of the shortcomings included the lack of a maximum mediation process by the panel of jugdes.

According to the judge of Malang District Religious Court, the Principle of justice, Efficacy, and Legal Certainty towards E-Litigation has been achieved. In the litigation practice, party must be present when the hearing of this evidence reflects the principle of justice, besides that the principle of legal certainty have full filled the element in the electronic court in the Supreme Court Regulation Number 1 of 2019. Then the principle of usefulness can find in principle of fast, simple, and low budget.

ARABIC:

المحكمة الدينية هي مكان طلب المجتمع الإسلامي في العدالة. أصدرت المحكمة العليا لائحة المحكمة العليا رقم 1 لعام 2019 عن إدارة القضايا والمحاكمات في المحكمة بوسيلة الإلكترونية للرد على تطور الزمن وتحقيق التعاملات القضية الواضحة والمسؤولة والفعالة والمعاصرة. أن لهذا البحث العلمي له أسئلتين للبحث، وهما: 1.) كيف رأى القاضي المحكمة الدينية في المنطقة مالانج على المحاكمات بوسيلة الإلكترونية؟، 2.) كيف مراجعة في مبدأ العدالة، الإستفادة، واليقين من المحاكمات بوسيلة الإلكترونية عند القاضي المحكمة الدينية في المنطقة مالانج ؟ يستخدم هذا البحث طريقة نوع البحث القانوني التجريبي والمنهج القانوني الاجتماعي. ثم طريقتها للجمع البيانات في الميدان على خلال المقابلات والتوثيق. ويتستخدم هذا البحث العلمي معالجة البيانات على تقنيات التعديل والتصنيف والتحليل والاستنتاجية0

ورأى القاضي المحكمة الدينية في المنطقة مالانج على تنفيذ المحاكمات بوسيلة الإلكترونية كما في لائحة المحكمة العليا رقم 1 لعام 2019 ، وهي للسهولة لطالب العدالة وكذالك للقاضي في عملية إرسال المستندات بسرعة، ولا يحدد المستخدمين الخدمة على المؤيد، ولكن يمكن للأفراد يتعامل بنفسها على النظام المحكمة المعمول بها. في إجراء المحاكمات بوسيلة الإلكترونية لم تكن المحكمة الدينية في المنطقة مالانج دقة لقيامها لأن طالب العدالة والمؤيدين لم يكونوا مستعدون بشكل كامل. وبعضها كعدم دقبهم على وجود الوساطة من قبل لجنة القضاة.

ورأى القاضي المحكمة الدينية في المنطقة مالانج فيما يتعلق بمبدأ العدالة والاستفادة واليقين القانوني في المحاكمات بوسيلة الإلكترونية قد تم التوصل إليها. يجب أن يكون من لديه القضية حاضراً في عند إجراء المحاكمة ليدل على تطبيق مبدأ العدالة ، وعلى جانب ذلك قد قام مبدأ اليقين القانون بعناصر المحاكمات بوسيلة الإلكترونية لأنه يوافق بقواعد الواردة في لائحة المحكمة العليا رقم 1 لعام 2019. ثم وجد مبدأ الإستفادة في مبدأ السرعة والبسيطة والتكلفة المنخفض