Putusan Verstek berdasarkan ketidak hadiran Tergugat dengan Relaas yang disampaikan kepada Kepala Desa: Studi di Pengadilan Agama Trenggalek

مستخلص البحث

حكم فيرستك هو حكم الذي لا يحضره المدعى عليه في المحاكمة. وهذا يؤدي إلى ظهور المشكلة إذ يوجد في الدعوى فساد الإجراءات. وذلك إذا كان ريلاس لم يصل إلى رئيس القرية بسبب غياب المدعى عليه، ثم لا يعرف موعد المحاكمة فلم يحضره. لكن ركز الباحث في مراعاة القاضي ومحاولة حكمه.

يهدف هذا البحث لمعرفة مراعاة القاضي في قطع فيرستك ورد المدعى عليه إن لم يقنع بحكم القاضي أو معرفة محاولة الحكم من المدعى عليه. أقيم هذا البحث في المحكمة الدينية ترينغاليك. ونوع هذا البحث هو البحث الواقعي بمدخل الوصفي بطريقة جمع البيانات الرئيسية هي المقابلة.

ونتائج البحث هي حكم القاضي في تقرير حكم فيرستك هو أن المدعى عليه يغيب ويدعى رسميا ولم يفد محاميه. ومحاولة الحكم بعد قضاء حكم فيرستك هي فيرزيت أو إعادة النظر. إن كانت في مدة ١٤ يوما بعد قضاء الحكم، فمحاولة المدعى عليه هي فيرزيت أو المقاومة، ثم إذا جاوز تلك المدة بمعنى تحت قضاء الحكم القوي، فمحاولة الحكم من المدعى عليه هي إعادة النظر بمقارنة تقديم المحكمة درجة الأولى.

ABSTRACT

Verstek's verdict is a decision not attended by the Defendant in the hearing. This triggered a problem when in the calling there was a defect in the procedure, ie when the relaas or the summons was not submitted to the Defendant then submitted to the Village Head on the grounds that the Defendant was not at his address, the impact was that the Defendant did not know the schedule of his trial and in the end the Defendant was not present at trial. but the researcher focuses on judges' considerations and legal efforts.

\This study aims to determine the judge’s judgment in deciding verstek and what if the Defendant did not accept the verdict or what legal efforts can be done by the Defendant.This research took place in the Trenggalek Religious Court. In its type, this research belongs to the type of empirical research and its approach uses descriptive approaches so that the source data is also of various kinds but the interviews and the provisions applicable for primary data source.

From the results of this study the judges consider the verdict of verstek is that the Defendant did not attend and has been summoned officially and properly and did not send his authorized or authorized representative. Legal effort that can be taken after the verstek verdict is 2 (two) namely the resistance (verzet) or the review. If still within the period of 14 days after the notification of the decision, then the legal effort that could be filed by the Defendant is a resistance or verzet, Then if it has passed the deadline in the sense that it has a permanent legal force, then the legal effort that can be filed is a reconsideration with the same- equally appeal to the Court of First Instance.

ABSTRAK

Putusan verstek ialah putusan yang tidak dihadiri oleh Tergugat dalam persidangan. Hal ini memicu permasalahan ketika dalam pemanggilan terjadi cacat prosedur, yakni ketika relaas atau surat panggilan itu tidak disampaikan kepada Tergugat kemudian disampaikan kepada Kepala desa dengan alasan Tergugat sedang tidak berada di alamatnya, dampaknya ialah Tergugat tidak mengetahui jadwal peridangannya dan pada akhirnya Tergugat tidak hadir di persidangan. namun Peneliti memfokuskan pada pertimbangan hakim serta upaya hukumnya.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pertimbangan hakim dalam memutus verstek serta bagaimana jika tergugat tidak menerima putusan itu atau upaya hukum apa yang dapat dilakukan oleh tergugat.Penelitian ini mengambil tempat di Pengadilan Agama Trenggalek. Dalam jenisnya, Penelitian ini tergolong dalam jenis penelitian empiris dan pendekatanya menggunakan pendekatan deskriptif sehingga sumber datanya pun dari berbagai macam akan tetapi wawancara serta ketentuan yang berlaku untuk sumber data primer.

Dari hasil penelitian ini pertimbangan Hakim menetapkan putusan verstek ialah bahwa Tergugat tidak hadir dan telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak mengirim kuasa atau wakilnya yang sah. Upaya hukum yang dapat ditempuh setelah dijatuhkan putusan verstek ada 2 (dua) yakni perlawanan (verzet) atau peninjauan kembali. Jika masih dalam tenggang waktu 14 hari setelah pemberitahuan putusan, maka upaya hukum yang dapat diajukan oleh tergugat adalah perlawanan atau verzet, Kemudian jika sudah melwati tenggang waktu tersebut dalam arti sudah berkekuatan hukum tetap, maka upaya hukum yang dapat diajukan adalah peninjauan kembali dengan sama-sama mengajukan pada Pengadilan tingkat pertama