Pembagian tidak sama rata harta bersama karena istri berpenghasilan lebih perspektif keadilan Gender Mansour Fakih: Studi putusan no.5654/Pdt.G/2024/PA.Jr)

ABSTRAK

Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5654/Pdt.G/2024/PA.Jr mengadili perkara pembagian harta bersama pasca perceraian antara istri sebagai Penggugat dan suami sebagai Tergugat. Dalam perkara ini, Penggugat mengajukan pembagian harta bersama dengan proporsi 80:20, berdasarkan klaim bahwa kontribusi finansial selama perkawinan lebih banyak berasal darinya. Namun, Majelis Hakim memutuskan untuk membagi harta bersama dengan komposisi 65:35, tanpa merujuk langsung pada ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan bahwa janda atau duda yang bercerai masing-masing berhak atas separuh harta bersama. Ketidaksesuaian putusan ini menimbulkan persoalan hukum sekaligus pertanyaan mengenai keadilan substantif dimana kedilan yang dilihat dari hasil akhir bukan sekedar dari proses hukum dan peraturan dalam pembagian harta bersama.
Penelitian ini memfokuskan kajiannya pada dua rumusan masalah: 1) pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam pembagian harta bersama pada putusan No. 5654/Pdt.G/2024/PA.Jr, dan 2) analisis keadilan gender perspektif Mansour Fakih terhadap putusan tersebut. Metode yang digunakan adalah yuridis normatif, dengan pendekatan kasus (case approach). Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan melalui studi pustaka, yang kemudian dianalisis dengan mengacu pada peraturan perundang-undangan, doktrin, dan fakta-fakta yang relevan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa putusan tersebut tidak sepenuhnya selaras dengan ketentuan Pasal 97 KHI, sehingga menimbulkan ketimpangan dalam perlindungan hukum terhadap hak istri atas harta bersama. Selain itu,hakim menjalankan wewenangnya untuk berijtihad dalam memutuskan perkara sengketa yang belum ada aturan, akan tetapi pertimbangan hakim dalam perkara ini belum sepenuhnya sejalan dengan asas keadilan gender sebagaimana dirumuskan oleh Mansour Fakih yaitu akses, partispasi, kontrol, manfaaat, pengabaian. Putusan yang menekankan kontribusi ekonomi formal mengabaikan aspek kontribusi non-material atau kerja domestik yang juga esensial dalam kehidupan rumah tangga.

ABSTRACT

Jember Religious Court Decision Number 5654/Pdt.G/2024/PA.Jr adjudicated a case of division of joint property after divorce between the wife as Plaintiff and the husband as Defendant. In this case, the Plaintiff proposed a division of joint property in the proportion of 80:20, based on the claim that the financial contribution during the marriage was mostly from her. However, the Panel of Judges decided to divide the joint property with a composition of 65:35, without direct reference to the provisions of Article 97 of the Compilation of Islamic Law (KHI) which states that divorced widows or widowers are each entitled to half of the joint property. The discrepancy in this decision raises legal issues as well as questions about substantive justice where justice is seen from the final result not just from the legal process and regulations in the division of joint property.
This research focuses on two problem formulations: 1) legal considerations of the Panel of Judges in the division of joint property in decision No. 5654/Pdt.G/2024/PA.Jr, and 2) analysis of gender justice from Mansour Fakih's perspective on the decision. The method used is normative juridical, with a case approach. The technique of collecting legal materials is done through literature study, which is then analyzed by referring to relevant laws, doctrines, and facts.
The results showed that the decision was not fully in line with the provisions of Article 97 KHI, thus causing inequality in legal protection of the wife's rights to joint property. In addition, judges exercise their authority to exercise ijtihad in deciding disputed cases for which there are no rules, but the judge's consideration in this case is not fully in line with the principles of gender justice as formulated by Mansour Fakih, namely access, participation, control, benefits, neglect. The decision that emphasizes formal economic contributions ignores aspects of non-material contributions or domestic work which are also essential in household life.

مستخلص البحث

حكمت المحكمة الشرعية في جمبر بقرارها رقم 5654/Pdt.G/2024/PA.Jr في قضية تقسيم الممتلكات المشتركة بعد الطلاق بين الزوجة بصفتها مدعية والزوج بصفته مدعى عليه. في هذه القضية، اقترحت المدعية في هذه القضية تقسيم الممتلكات المشتركة بنسبة 80:20، استنادًا إلى أن المساهمة المالية أثناء الزواج كانت في معظمها منها. ومع ذلك، قررت هيئة القضاة تقسيم الممتلكات المشتركة بنسبة 65:35، دون الإشارة المباشرة إلى أحكام المادة 97 من مجموعة الشريعة الإسلامية التي تنص على أن الأرملة المطلقة أو الأرمل يحق لكل منهما نصف الممتلكات المشتركة. ويثير التناقض في هذا القرار إشكاليات قانونية وتساؤلات حول العدالة الموضوعية حيث ينظر إلى العدالة من النتيجة النهائية وليس فقط من العملية القانونية والضوابط في تقسيم الملكية المشتركة.
يركز هذا البحث على صيغتين للمشكلة: 1) الاعتبارات القانونية لهيئة القضاة في تقسيم الممتلكات المشتركة في القرار رقم 5654/Pdt.G/2024/PA.Jr، و2) تحليل العدالة بين الجنسين من وجهة نظر منصور فقيه حول القرار. المنهج المستخدم هو المنهج الفقهي المعياري، مع مقاربة الحالة. ويتم أسلوب جمع المواد القانونية من خلال دراسة الأدبيات التي يتم تحليلها بعد ذلك بالرجوع إلى القوانين والمذاهب والوقائع ذات الصلة.
وأظهرت النتائج أن القرار لم يكن متماشياً تماماً مع أحكام المادة 97 من قانون الأحوال الشخصية في الكويت، مما أدى إلى عدم المساواة في الحماية القانونية لحق الزوجة في الملكية المشتركة. وبالإضافة إلى ذلك، يمارس القاضي سلطته في ممارسة الاجتهاد في البت في القضايا المتنازع عليها التي لا توجد لها قواعد، ولكن نظر القاضي في هذه القضية لا يتماشى تمامًا مع مبادئ العدالة بين الجنسين كما صاغها منصور فقيه، وهي الوصول والمشاركة والسيطرة والاستحقاقات والإهمال. فالقرار الذي يركز على المساهمات الاقتصادية الرسمية يتجاهل جوانب المساهمات غير المادية أو العمل المنزلي الذي يعتبر أيضًا أساسيًا في الحياة الأسرية