Penyelesaian sengketa terkait penggunaan gas air mata di dalam stadion Kanjuruhan oleh Aparat Kepolisian menurut pasal 5 peraturan kapolri nomor 1 tahun 2009 Perspektif Maqashid Syariah

INDONESIA:

Tragedi kelam menyelimuti Indonesia pada tanggal 1 Oktober 2022, yaitu ratusan orang ratusan orang tewas dan mengalami luka-luka. Awal mula karena rasa kecewa dari supporter Arema FC karena tim kebanggaannya harus menelan kekalahan saat berhadapan dengan Persebaya Surabaya. Beberapa suporter Arema FC merangsek memasuki lapangan dan kemudian aparat atau steward berusaha untuk menghalau untuk tidak memasuki lapangan. Akhirnya apparat menembakkan gas air mata di beberapa penjuru dalam stadion yang mengakibatkan seluruh supporter panik dan berlarian untuk keluar dari stadion. Rasa panik yang ditimbulkan menyebabkan para supporter saling berdesak-desakan di pintu keluar dan bahkan sampai ada yang terinjak-injak.
Penelitian ini bertujuan untuk 1) Menganalisis dan menemukan alasan penyebab terjadinya peristiwa di Stadion Kanjuruhan Malang; 2) Menganalisis dan menemukan jawaban penyelesaian kasus HAM dalam peristiwa di Stadion Kanjuruhan Malang perspektif Maqashid Syariah; 3) Menganalisis tinjauan yuridis terhadap penggunaan gas air mata di dalam stadion oleh Aparat Kepolisian Republik Indonesia berdasarkan Pasal 5 Peraturan Kapolri Nomor 1 Tahun 2009.
Jenis metode penelitian menggunakan metode yuridis empiris dengan menggunakan pendekatan yuridis sosiologis. Sumber data yang diaplikasikan pada penelitian ini adalah 1) Data primer yang berupa wawancara; 2) Data sekunder yang berupa putusan hakim di pengadilan, buku, jurnal, artikel dan media massa; 3) Data tersier yang berupa KBBI, kamus hukum dan lain-lain. Penelitian ini menggunakan analisis yuridis kualitatif.
Hasil dari penelitian ini bahwa: 1) Penyebab terjadinya Tragedi Kanjuruhan adalah suporter yang tersulut emosi terhadap aparat atau steward karena ada aparat atau steward yang melakukan tindak kekerasan kepada salah satu dan disusul dengan beberapa suporter; 2) Realitas penyelesaian HAM sudah diupayakan oleh penegak hukum khususnya Pengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus. Mahkamah Agung juga menganulir vonis bebas dua terdakwa di tingkat kasasi; 3) Tinjauan yuridis terhadap implementasi penggunaan gas air mata oleh Aparat Kepolisian Republik Indonesia sudah sesuai dengan Pasal 5 Peraturan Kapolri Nomor 1 Tahun 2009 dan peraturan tersebut juga sesuai dengan prinsip Maqashid Syariah oleh Al-Syatibi.

ENGLISH:

A dark tragedy enveloped Indonesia on October 1 2022, namely hundreds of people died and were injured. The beginning was due to disappointment from Arema FC supporters because their proud team had to suffer defeat when facing Persebaya Surabaya. Several Arema FC supporters rushed into the field and then the officers or stewards tried to stop them from entering the field. Finally, the authorities fired tear gas in several corners of the stadium which caused all the supporters to panic and run out of the stadium. The resulting panic caused supporters to jostle each other at the exit and some were even trampled.
This research aims to 1) Analyze and find the reasons that caused the incident at the Kanjuruhan Stadium in Malang; 2) Analyze and find answers to resolve human rights cases in the events at the Kanjuruhan Stadium in Malang from the Maqashid Syariah perspective; 3) Analyzing the juridical review of the use of tear gas in stadiums by the Republic of Indonesia Police Force based on Article 5 of the National Police Chief Regulation Number 1 of 2009.
This type of research method uses empirical juridical methods using a sociological juridical approach. The data sources applied in this research are 1) Primary data in the form of interviews; 2) Secondary data in the form of judge's decisions in court, books, journals, articles and mass media; 3) Tertiary data in the form of KBBI, legal dictionaries and others. This research uses qualitative juridical analysis.
The results of this research are that: 1) The cause of the Kanjuruhan Tragedy was the fans who became emotional towards the officers or stewards because there were officers or stewards who committed acts of violence against one of them and several supporters followed; 2) The reality of human rights resolution has been attempted by law enforcers, especially the Special Class IA Surabaya District Court. The Supreme Court also annulled the acquittals of two defendants at the cassation level; 3) The judicial review of the implementation of the use of tear gas by the Indonesian National Police is in accordance with Article 5 of the National Police Chief's Regulation Number 1 of 2009 and this regulation is also in accordance with the principles of Maqashid Syariah by Al-Syatibi.

ARABIC:

مأساة مظلمة عمت إندونيسيا في الأول من أكتوبر 2022، راح ضحيتها مئات الأشخاص بين قتيل وجريح. البداية كانت بسبب خيبة أمل جماهير نادي أريما لأن فريقهم الفخور تعرض للهزيمة في مواجهة بيرسيبايا سورابايا. اندفع العديد من مشجعي فريق Arema FC إلى الملعب ثم حاول الضباط أو المشرفون منعهم من دخول الملعب. وأخيراً أطلقت السلطات الغاز المسيل للدموع في عدة زوايا من الملعب، مما أدى إلى ذعر جميع المشجعين وخروجهم من الملعب. وتسبب الذعر الناتج في تدافع المؤيدين لبعضهم البعض عند الخروج، حتى أن بعضهم تعرض للدهس.
يهدف هذا البحث إلى 1) تحليل والعثور على الأسباب التي أدت إلى الحادث الذي وقع في ملعب كانجوروهان في مالانج؛ 2) تحليل وإيجاد إجابات لحل قضايا حقوق الإنسان في الأحداث التي وقعت في ملعب كانجوروهان في مالانج من منظور المقاصد الشرعية؛ 3) تحليل المراجعة القانونية لاستخدام الغاز المسيل للدموع في الملاعب من قبل قوات شرطة جمهورية إندونيسيا بناءً على المادة 5 من لائحة رئيس الشرطة الوطنية رقم 1 لعام 2009.
يستخدم هذا النوع من منهج البحث الأساليب القانونية التجريبية باستخدام النهج القانوني الاجتماعي. مصادر البيانات المطبقة في هذا البحث هي 1) البيانات الأولية في شكل مقابلات. 2) البيانات الثانوية في شكل قرارات القاضي في المحكمة والكتب والمجلات والمقالات ووسائل الإعلام؛ 3) البيانات الثلاثية في شكل KBBI والقواميس القانونية وغيرها. يستخدم هذا البحث التحليل القانوني النوعي.
نتائج هذا البحث هي: 1) سبب مأساة كانجوروهان هو أن المشجعين أصبحوا عاطفيين تجاه الضباط أو المشرفين بسبب وجود ضباط أو مشرفين ارتكبوا أعمال عنف ضد أحدهم وتبعهم العديد من المؤيدين؛ 2) تمت محاولة تطبيق القانون على أرض الواقع من قبل القائمين على إنفاذ القانون، وخاصة محكمة مقاطعة سورابايا من الدرجة الخاصة IA. كما ألغت المحكمة العليا حكم براءة اثنين من المتهمين أمام محكمة النقض؛ 3) تتم المراجعة القضائية لتنفيذ استخدام الغاز المسيل للدموع من قبل الشرطة الوطنية الإندونيسية وفقًا للمادة 5 من لائحة رئيس الشرطة الوطنية رقم 1 لعام 2009 وهذه اللائحة تتوافق أيضًا مع مبادئ مقاصد الشريعة من قبل - سياتيبي.