Comparative study the implementation of e-Litigation between Religious Court and State Court in Malang for realizing simple, fast, and low-cost

ABSTRACT

In realizing the provisions of Article 2 paragraph (4) of Law Number 48 of 2009 concerning Judicial Power. The Supreme Court, as the highest judicial body in Indonesia, issued Supreme Court Regulation Number 7 of 2022 concerning Amendments to Supreme Court Regulation Number 1 of 2019 concerning Case Administration and Court Proceedings Electronically. The presence of E-Court and e-litigation is an innovation in realizing electronic justice in Indonesia, which aims to enable judicial institutions to resolve cases simply, quickly, and at low cost. Malang Religious Court and Malang State Court are judicial bodies in Malang that have implemented e-litigation. However, in its application, a significant difference is seen from the number of incoming cases with cases that reach the e-litigation stage.

This research focuses on two problem formulations. First, how is the application of e-litigation in the Religious Court and Malang State Court. Second, how are the similarities and differences in the application of e-litigation in the Religious Courts and the State Court of Malang in realizing simple, fast, and low-cost trial. The research method used in this research is an empirical juridical research method using a qualitative approach.

This research concluded that the implementation of e-litigation in the Malang Religious Court and Malang State Court has been running in accordance with applicable regulations starting from the mediation stage to the reading of the decision. However, there are some aspects that have not run well. This is because there are still adjustments between the judicial bodies, the latest regulations, and the e-court website. The comparison between the Religious Court of Malang and the State Court of Malang in realizing simple, fast, and low-cost trial is seen from the aspects of advanced regulations, services, and innovations of each judicial institution. The State Court has further regulations and several innovations that make it more prepared in the electronic trial process.

ABSTRAK

Dalam mewujudkan ketentuan Pasal 2 ayat (4) Undang- Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman. Mahkamah Agung sebagai badan peradilan tertinggi di Indonesia mengeluarkan Peraturan Mahkamah agung Nomor 7 Tahun 2022 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 Tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik. Hadirnya E-Court dan e-litigasi menjadi inovasi dalam mewujudkan peradilan elektronik di Indonesia yang bertujuan agar lembaga peradilan dapat menyelesaikan perkara secara sederhana, cepat, dan biaya ringan. Pengadilan Agama Malang dan Pengadilan Negeri Malang menjadi badan peradilan di Malang yang telah menerapkan e-litigasi. Namun, dalam penerapannya terdapat perbedaan yang signifikan dilihat dari jumlah perkara yang masuk dengan perkara yang mencapai tahapan e-litigasi.

Penelitian ini berfokus pada dua rumusan masalah. Pertama, bagaimana penerapan e-litigasi di Pengadilan Agama dan Pengadilan Negeri Malang. Kedua, bagaimana persamaan dan perbedaan penerapan e-litigasi di Pengadilan Agama dan Pengadilan Negeri Malang dalam mewujudkan peradilan sederhana, cepat, dan biaya ringan. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini merupakan metode penelitian yuridis empiris dengan menggunakan pendekatan kualitatif.

Penelitian ini menyimpulkan bahwa penerapan e-litigasi di Pengadilan Agama Malang dan Pengadilan Negeri Malang telah berjalan sesuai dengan regulasi yang berlaku mulai dari tahapan mediasi hingga pembacaan putusan. Namun, ada beberapa aspek yang belum berjalan secara baik. Hal ini dikarenakan masih adanya penyesuaian antara badan peradilan, regulasi terbaru, dan website e-court. Perbandingan antara Pengadilan Agama Malang dan Pengadilan Negeri Malang dalam mewujudkan peradilan sederhana, cepat, dan biaya ringan dilihat dari aspek regulasi lanjutan, pelayanan, dan inovasi setiap lembaga peradilan. Pengadilan Negeri memiliki regulasi lanjutan dan beberapa inovasi yang menjadikannya lebih siap dalam proses persidangan elektronik.

مستخلص البحث

باعتبارها هيئة قضائية أعلى في إندونيسيا ، أصدرت المحكمة العليا لائحة المحكمة العليا رقم ٧ لعام ٢٠٢٢ بشأن التعديلات على لائحة المحكمة العليا رقم ١ لعام ٢٠١٩ بشأن الإدارة الإلكترونية للقضايا والمحاكمات في المحاكم تحقيقا لأحكام المادة الثانية فقرة (٤) من القانون رقم ٤٨ لسنة ٢٠٠٩ بشأن السلطة القضائية. يعد وجود المحكمة الإلكترونية والتقاضي الإلكتروني ابتكارًا في تحقيق العدالة الإلكترونية في إندونيسيا والذي يهدف إلى جعل المؤسسات القضائية قادرة على حل القضايا ببساطة وسرعة وبتكلفة منخفضة. محكمة مالانج الدينية ومحكمة مقاطعة مالانج هما الهيئتان القضائيتان في مالانج اللتان نفذتا التقاضي الإلكتروني. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، هناك اختلاف كبير من حيث عدد القضايا التي تم رفعها مع تلك التي وصلت إلى مرحلة التقاضي الإلكتروني.

تركز هذه الدراسة على صيغتين لمشكلتين. أولاً ، كيف يتم تطبيق التقاضي الإلكتروني في المحاكم الدينية ومحكمة مقاطعة مالانج. ثانيًا ، ما هي أوجه التشابه والاختلاف في تطبيق التقاضي الإلكتروني في المحاكم الدينية ومحكمة مقاطعة مالانج في إجراء محاكمات بسيطة وسريعة ومنخفضة التكلفة. إن منهج البحث المستخدم في هذه الدراسة هو أسلوب بحث تجريبي فقهي باستخدام منهج نوعي.

خلصت هذه الدراسة إلى أن تنفيذ التقاضي الإلكتروني في محكمة مالانج الدينية ومحكمة مقاطعة مالانج وفقًا للوائح المعمول بها بدءًا من مرحلة الوساطة وحتى قراءة الحكم. ومع ذلك ، هناك العديد من الجوانب التي لم تسر على ما يرام هذا لأنه لا تزال هناك تعديلات بين القضاء وأحدث اللوائح الحكومية وموقع المحكمة الإلكترونية. يُنظر إلى المقارنة بين محكمة مالانج الدينية ومحكمة مقاطعة مالانج في تحقيق محاكمة بسيطة وسريعة ومنخفضة التكلفة من جوانب التنظيم والخدمة والابتكار المتقدمين في كل مؤسسة قضائية. المحاكم العامة لديها أنظمة متقدمة والعديد من الابتكارات التي تجعلها أكثر استعدادًا لإجراءات المحكمة الإلكترونية.