نمط الحجة في خطاب المتحدثين للبطولة الوطنية بالمناظرة الإندونيسية باللغة العربية ٢٠٢١ بالمنظور ستيفن تولمين

مستخلص البحث

المناظرة مرادف للحجة، لأن قوة الحجة هي جوهر المناظرة. يتم تضمين الحجة في علم اللغة المعرفي لأن الحجة يتم إنشاؤها من أفكار شخص ما تصب في الكلمات. هذا يتوافق مع ما هو في علم اللغة المعرفي. ينظر علم اللغة المعرفي إلى المعرفة اللغوية كجزء من الإدراك والتفكير العام. لا يمكن فصل السلوك اللغوي عن القدرات المعرفية العامة الأخرى التي تمكن العمليات العقلية من التفكير المنطقي والذاكرة والانتباه من التعلم ، ولكن يُفهم على أنه جزء لا يتجزأ منه. نمط الحجة هو هيكل لفكر يقدمه المحاجج. في هذه الدراسة ، أثار الباحث موضوع النقاش في مسابقة بطولة المناظرات العربية الإندونيسية سنة 2021. استخدم التحليل في هذه الدراسة نظرية الحجة لستيفن تولمين. هذا البحث دراسة وصفية نوعية. مصدر البيانات الأساسي في هذه الدراسة هو مقطع الفيديو الخاص بالجولة الأخيرة. والذي تم التقاطه من حساب الرسمي الجدال. مصادر البيانات الثانوية في هذه الدراسة هي مراجع من مختلف المجلات والكتب المناسبة، وطريقة جمع البيانات في هذه الدراسة تستخدم أسلوب تدوين الملاحظات تم تنفيذ تقنية تحليل البيانات من خلال الاستماع إلى تسجيل الفيديو للجولة النهائية من البطولة الوطنية بالمناظرة الإندونيسية باللغة العربية ٢٠٢١ مأخوذه من حساب الرسمي لنادي الأنشطة اللغوية "الجدال". ومن تسجيل النتائج في نمط الحجة يعتمد على نظرية الحجة لستيفن تولمين. وكانت الوتيرة الحججية من المتحدثة الأولى من الموالاة تشتمل على ستة وهي المطالبة والبيانات والمذكرة أو الضمن والدعم والطريقة ووالرد. المتحدث الثاني من الموالاة تشتمل أيضا على ستة وهي المطالبة والبيانات والمذكرة أوالضمن والدعم والطريقة، والرد. المتحدث الثالث من الموالة تشتمل وهي المطالبة والبيانات ووالرد. وكانت الوتيرة الحججية من المتحدثة الأولى من المعارضة تشتمل على ستة وهي المطالبة والبيانات والمذكرة أو الضمن والدعم والطريقة والرد. المتحدث الثاني من المعارضة تشتمل أيضا على خمسة وهي المطالبة والبيانات والمذكرة أو الضمن والطريقة والرد. المتحدث الثالث من المعارضة تشتمل على ثلاثة وهي المطالبة والبيانات ووالرد. وتيرة الحججة الموجودة من فريق الموالاة في المحور الاجتماعي هي المطالبة والبيانات والمذكرة أو الضمن والدعم الطريقة والرد. في المحور الإنساني هي المطالبة والبيانات والمذكرة أو الضمن والدعم والرد.في المحور المبدئي هي المطالبة و البيانات و المذكرة أو الضمن و الطريقة و والرد. وتيرة الحججية الموجودة من فريق المعارضة في المحور الكياني هي المطالبة والبيانات والمذكرة أو الضمن والدعم والطريقة والرد. في المحور الإعدادي هي المطالبة والبيانات. في المحور الاقتصادي هي المطالبة والمذكرة أو الضمن

ABSTRACT

Debate is synonymous with argumentation, because the power of argumentation is the essence of debate. Argumentation is included in cognitive linguistics because arguments are generated from someone's thoughts that are poured into words. This is in accordance with what is in cognitive linguistics. Cognitive linguistics views linguistic knowledge as part of cognition and general thinking. Linguistic behavior cannot be separated from other general cognitive abilities that enable mental processes of logical reasoning, memory, and attention from learning, but are understood as an integral part of it. The argumentation pattern is a structure of a thought submitted by an argumentator. In this study, the researchers raised the object of debate in the 2021 Indonesian Arabic Debating Championship (IADC) competition. The analysis in this study used the argumentation theory of Stephan Toulmin. This research is a qualitative descriptive study. The primary data source in this study is the video for the final round of the IADC 2021 which was taken from the official El Jidal BSA Reborn YouTube account. The secondary data sources in this study are references from various journals and books that are appropriate to the research topic. The data collection method in this study uses the note-taking method. The data analysis technique was carried out by listening to the video recording of the final round of the IADC 2021 which was taken from the official El Jidal BSA Reborn YouTube account and then recording the findings in the form of an argumentation pattern based on Stephen Toulmin's theory of argument. Based on the research above, the researchers found several forms of arguments used by speakers and teams in the IADC 2021, namely as follows: The argumentation pattern of the first speaker from the pro team consisted of (C-G-W-B-Q-R), the argumentation pattern of the second speaker from the pro team consisted of (C-G-W-B-Q-R), the pattern of the speaker's argumentation the third of the pro team consists of (C-G-R). while the argumentation pattern of the first speaker from the counter team consisted of (C-G-W-B-Q-R), the argumentation pattern of the second speaker from the counter team consisted of (C-G-W-Q-R), the argument pattern of the third speaker from the counter team consisted of (C-G-R). While the pro team argumentation pattern from the first three aspects, from the social aspect, the pattern that emerged was (C-G-W-B-Q-R), from the humanitarian aspect the pattern that emerged was (C-G-W-B-R), from the fundamental aspect the pattern that emerged was (C-G-W-Q-R). while the counter team's argumentation pattern also consists of three aspects, the first from the essence aspect of the emerging pattern is (C-G-W-B-Q-R), from the readiness aspect the emerging pattern is (C-G), from the economic aspect the emerging pattern is (C-W).

ABSTRAK

Debat identik dengan argumentasi, karena kekuatan argumentasi adalah inti dari debat. Argumentasi termasuk dalam linguistik kognitif karena argumentasi dihasilkan dari pemikiran seseorang yang dituangkan dalam kata-kata. Hal ini sesuai dengan apa yang ada dalam linguistik kognitif. Linguistik kognitif memandang pengetahuan linguistik sebagai bagian dari kognisi dan pemikiran umum. Perilaku linguistik tidak lepas dari kemampuan kognitif umum lainnya yang memungkinkan proses mental penalaran logis, memori, dan perhatian dari belajar, tetapi dipahami sebagai bagian integral darinya. Pola argumentasi merupakan sebuah struktur dari sebuah pemikiran yang dilayangkan oleh seorang argumentator. Dalam penelitian ini peneliti mngangkat objek debat dalam perlombaan Indonesian Arabic Debating Championship (IADC) tahun 2021. Analisis pada penelitian ini menggunakan teori argumentasi Stephan Toulmin. Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif kualitatif. Sumber data primer dalam penelitian ini berupa vidio babak final IADC 2021 yang di ambil dari akun youtube resmi El Jidal BSA reborn. Sumber data sekunder dalam penelitian ini yaitu referensi dari berbagai jurnal dan buku yang sesuai dengan topik penelitian, Metode pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan metode simak catat. Adapun Teknik analisis data dilakukan dengan cara mendengarkan rekaman video babak final IADC 2021 yang di ambil dari akun youtube resmi El Jidal BSA reborn kemudian mencatat hasil temuan yang berupa pola argumentasi berdasarkan teori argumentasi Stephen Toulmin. Berdasarkan penelitian diatas peneliti menemukan beberapa bentuk argumen yang digunakan oleh pembicara maupun tim dalam IADC 2021 yakni sebagai berikut: Pola argumentasi pembicara pertama dari tim pro terdiri dari (C-G-W-B-Q-R), pola argumentasi pembicara kedua dari tim pro terdiri dari (C-G-W-B-Q-R), pola argumentasi pembicara ketiga dari tim pro terdiri dari (C-G-R). sementara pola argumentasi pembicara pertama dari tim kontra terdiri dari (C-G-W-B-Q-R), pola argumentasi pembicara kedua dari tim kontra terdiri dari (C-G-W-Q-R), pola argumentasi pembicara ketiga dari tim kontra terdiri dari (C-G-R). Sementara pola argumentasi tim pro dari tiga aspek yang pertama dari aspek sosial pola yang muncul adalah (C-G-W-B-Q-R), dari aspek kemanusiaan pola yang muncul adalah (C-G-W-B-R), dari aspek fundamental pola yang muncul adalah (C-G-W-Q-R). sementara pola argumentasi tim kontra juga terdiri dari tiga aspek yang pertama dari aspek esensi pola yang muncul adalah (C-G-W-B-Q-R), dari aspek kesiapan pola yang muncul adalah (C-G), dari aspek ekonomi pola yang muncul adalah (C-W).