Perbandingan kinerja perbankan syariah dan perbankan konvensional di Indonesia

INDONESIA:

Kinerja RGEC merupakan suatu hal yang penting bagi perbankan. Kinerja tersebut berfungsi untuk menunjukkan apakah perbankan telah secara efektif dan efisien dalam mengelola dan mengalokasikan sumber dayanya, sehingga setiap bank berupaya untuk memberikan kinerja terbaiknya agar tetap bertahan di tengah persaingan industri jasa keuangan yang semakin ketat. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan kinerja perbankan syariah dan perbankan konvensional di Indonesia. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif deskriptif. Sampel diambil menggunakan teknik purposive sampling. Objek penelitian ini sebanyak 7 BUS dan 7 BUK yang sudah terdaftar di BI dan OJK, dengan masing-masing BUS dan BUK telah mempublikasikan laporan keuangan tahunan atau annual report secara berturut-turut pada periode tahun 2011-2018. Metode analisis yang digunakan adalah Uji Independent T-test dan Mann Whitney U test. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dilihat dari hasil uji NPL/NPF terdapat perbedaan. Hasil uji FDR/LDR tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Hasil uji GCG Perbankan syariah dan perbankan konvensional tidak ada perbedaan yang signifikan. Hasil CAR perbankan syariah dan perbankan konvensional tidak ada perbedaan yang signifikan. ROA perbankan syariah dan perbankan konvensional dapat dikatakan ada perbedaan yang signifikan. Hal tersebut menunjukkan bahwa rasio-rasio keuangan bank konvensional lebih unggul dibandingkan dengan rasio-rasio keuangan bank syariah. Dari segi profitabilitas, rentabilitas, self assegment, likuiditas kinerja keuangan bank konvensional lebih baik dibandingkan dengan bank syariah. Akan tetapi, dari segi permodalan bank syariah lebih baik dibandingkan bank konvensional.

ENGLISH:

The performance of RGEC is an important matter for banks. This performance serves to show whether banks have been effective and efficient in managing and allocating their resources, so that each bank strives to give its best performance in order to survive in the midst of increasingly fierce competition in the financial services industry. The purpose of this study is to compare the performance of Islamic banking and conventional banking in Indonesia. This research uses descriptive quantitative method. Samples were taken using purposive sampling technique. The objects of this research are 7 BUS and 7 BUK that have been registered with BI and OJK, with each BUS and BUK having published annual financial reports or annual reports in a row in the 2011-2018 period. The analytical method used is the Independent T-test and the Mann Whitney U test The results showed that seen from the results of the NPL / NPF test there were differences. There was no significant difference in the FDR / LDR test results. There is no significant difference between the results of the GCG test for Islamic banking and conventional banking. There is no significant difference between the results of the CAR for Islamic banking and conventional banking. It can be said that the ROA of Islamic banking and conventional banking is a significant difference. This shows that conventional bank financial ratios are superior to Islamic bank financial ratios. In terms of profitability, profitability, self-assessment, the liquidity of conventional banks' financial performance is better than Islamic banks. However, in terms of capital, Islamic banks are better than conventional banks.

ARABIC:

أداء RGEC هو أمر مهم بالنسبة للبنوك. يعمل هذا الأداء على إظهار ما إذا كانت البنوك فعالة وكفؤة في إدارة وتخصيص مواردها ، بحيث يسعى كل بنك لتقديم أفضل أداء له من أجل البقاء في خضم المنافسة الشرسة المتزايدة في صناعة الخدمات المالية. الغرض من هذه الدراسة هو مقارنة أداء الخدمات المصرفية الإسلامية والخدمات المصرفية التقليدية في إندونيسيا. تستخدم هذا البحث المنهج الوصفي الكمي. أخذ العينات باستخدام أسلوب أخذ العينات الهادف. أهداف هذا البحث هي 7 BUS و 7 BUK تسجيلها في BI و OJK ، حيث قام كل BUS و BUKبنشر تقارير مالية سنوية أو تقارير سنوية على التوالي في الفترة 2011-2018. الطريقة التحليلية المستخدمة هي اختبار T-testالمستقل واختبارMann Whitney U. وأظهرت النتائج أنه من خلال نتائج اختبار NPL / NPF كانت هناك اختلافات. لم يكن هناك فرق كبير في نتائج اختبار FDR / LDR.لا يوجد فرق كبير بين نتائج اختبار GCG للأعمال المصرفية الإسلامية والخدمات المصرفية التقليدية. لا يوجد فرق كبير بين نتائج جمهورية أفريقيا الوسطى للخدمات المصرفية الإسلامية والخدمات المصرفية التقليدية. العائد على الأصول من الصيرفة الإسلامية والخدمات المصرفية التقليدية فرق كبير. وهذا يدل على أن النسب المالية للبنوك التقليدية تفوق النسب المالية للبنوك الإسلامية. من حيث الربحية والربحية والتقييم الذاتي ، فإن سيولة الأداء المالي للبنوك التقليدية أفضل من البنوك الإسلامية. ومع ذلك ، من حيث رأس المال ، فإن البنوك الإسلامية أفضل من البنوك التقليدية.