مشكلة تنفيذ قرار محكمة العلاقة الصناعية دراسة المنظور عن نظرية لزوم الحكم و مصلحة المرسلة (قضية رقم 9 Pdt.Sus/PHI/2015/PN.Gsk9)

ليس كل احكام تنفيذ جميع قرارات المحكمة التي لها قوة قانونية/ Inckracht يمكن فى ادء تنفيذ، ، وان تنفيذ أمرًا سهلاً للغاية ولكن في الواقع هناك العديد من العوامل التي تعوق تنفيذ الإعدام ، من بينها ، انتقال البضائع من يد إلى يد أخر و ان البضائع المصادرة غير واضح ، لذلك تسبب تستديد الوفاء لحقوق العمال من 2015 إلى 2020. وهذا حالة حدثت في رقم 9 Pdt.Sus / PHI / 2015 / PN.Gsk.
وهذا البحث يقصد إلى شرح مشكلة تنفيذ قرار محكمة العلاقة الصناعية لقضية الرقم 9 Pdt.Sus/PHI/2015/PN.Gsk منظور قواعد الفعالية الأحكام و المصلحة المرسلة
تصنيف هذا البحث على أنه بحث قانوني تجريبي. نوع النهج المستخدم هو منهج قانوني اجتماعي ، وتقنيات جمع البيانات المستخدمة هي المقابلات والوثائق بعد ذلك عن طريق تقليل البيانات الحد من البيانات وعرض البيانات والختامية.
ومن هذا البحث حصل علي أن التنفيذ في القضية رقم 9 / Pdt.Sus / PHI / 2015 / PN.Gsk لم يوفر اليقين القانوني للطرف الفائز ، كما يتضح من عدم القدرة على تنفيذ القضية ، على الرغم جهد قانونى وإعادة النظر القانونية. إذا نظر من المصالحة المرسلة ، فيجب على القاضي أن يجد جهودًا غير قانونية مثل مصادرة الأراضي والمباني المملوكة PT.Artawa إندونيسيا ، لإجراء مزاد ، وتعطى عائدات المزاد للعمال ، أو يمكن التصفية.

Tidak semua putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap/Inckracht dapat dilaksanakan eksekusi, biasanya pelaksanaan eksekusi sangat mudah tetapi dalam faktanya ada beberapa faktor yang menghambat pelaksanaan eksekusi,diantaramya, objek perkara yang menjadi sita jaminan berpindah tangan dan kabur, sehingga dengan adanya faktor eksekusi diatas menjadi penghambat dalam memenuhi hak buruh mulai tahun 2015 hingga 2020. Hal ini terjadi dalam perkara Nomor 9 Pdt.Sus/PHI/2015/PN.Gsk.
Penelitian ini bertujuan untuk mendiskripsikan Problematika Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Perkara Nomor 9/Pdt.Sus/PHI/2015/PN tinjauan teori kepastian hukum dan teori maslahah mursalah.
Penelitian tergolong penelitian hukum empiris dengan menggunakan pendekatan sosiologis, sedangkan pengumpulan data dilakukan dengan wawancara yang kemudian diolah dengan cara reduksi data,penyajian data, penarikan kesimpulan/verifikasi.
Hasil dari penelitian ini dikatahui bahwa pelaksanaan eksekusi dalam perkara Nomor 9/Pdt.Sus/PHI/2015/PN.Gsk belum memberikan kepastian hukum bagi pihak yang menang, terbukti dengan tidak terlaksanaya eksekusi pada perkara tersebut, meski upaya hukum kasasi dan peninjauan kembali dilakukan. Jika ditinjauan dari teori maslahah hendaknya seorang hakim mencarikan upaya diluar hukum seperti menyita tanah dan gedung milik PT. Artawa Indonesia, untuk dilakukan lelang, dan hasil uang dari lelang tersebut diberikan kepada para pekerja, atau bisa dilakukan likuidasi.

Not all of the court decisions that have permanent legal force / Inckracht can be carried out executions. Usually, the practice of executions is very easy, but in fact, several factors hinder the practice of execution, among them, the object of the case which is seized as a guarantee of changing hands and the object of the case is blurred, so with the factor of execution above became an obstacle in fulfilling labor rights from 2015 to 2020. This occurred in case Number 9 Pdt.Sus / PHI / 2015 / PN. Gsk.
This study aims to describe the Problematics of Execution of Case Decision on Industrial Relations Court Number 9 / Pdt.Sus / PHI / 2015 / PN.Gsk Perspective theory of legal certainty and theory of maslahah mursalah.
The study classifies as empiric legal research using a sociological approach, while the interview is used to collect the data that is processed with data reduction, data presentation, and conclusions / verification drawing.
The results of this study are known that the execution in the case Number 9 / Pdt.Sus / PHI / 2015 / PN.Gsk has not provided legal certainty for the winning side as evidenced by the inability of execution in that case, even though legal kasasi and reconsideration has been carried out . If it is viewed from the maslahah mursalah theory, a judge should find extra-legal efforts such as confiscating land and buildings of PT. Artawa Indonesia to conduct an auction and the proceeds from the auction are given to the workers, or can be done by liquidation