Pandangan hakim Pengadilan Agama Surabaya tentang berperkara menggunakan E-Court menurut PERMA nomor 1 tahun 2019

INDONESIA:

Beracara elektronik merupakan suatu keuntungan oleh para pihak pencari keadilan.. Dengan e-court ini, memberikan alternatif beracara secara mudah dan efisien bagi para pihak. Dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik. Bahwasannya masyarakat belum sepenuhnya melek terhadap tekhnologi, bagaimana pelaksanaan e-court, sesuai dengan prosedur ataupun belum. Selanjutnya mengenai bagaimana pandangan hakim tentang e-court bila dibenturkan dengan asas berperkara sederhana, cepat dan berbiaya ringan.

Penulis menggunakan jenis penelitian hukum yuridis empiris dengan pendekatan yuridis sosiologis yang menghasilkan data deskriptif. Penelitian dilakukan di Pengadilan Agama Surabaya. Dalam pengumpulan datanya dengan wawancara, dan dokumentasi.

Hasil penelitian yang didapatkan dari penulis bahwasannya kurang maksimalnya SDM dan fasilitas baik dari para pihak dan juga lembaga sehingga belum dapat berjalan dengan baik, selain itu juga berimbas kepada belum terwujudnya secara utuh beracara sederhana cepat dan berbiaya ringan. Pelaksanaan berperkara melalui Aplikasi E-Court di Pengadilan Agama Surabaya belum sepenuhnya terlaksanakan dengan baik seperti yang ada didalam prosedur beracara, Pandangan Hakim Pengadilan Agama Surabaya tentang berperkara menggunakan e-Court menurut PERMA 1 Tahun 2019 jika dikaitkan dengan asas berperkara sederhana, cepat dan berbiaya ringan para Hakim Pengadilan Agama Surabaya sudah sebagian merasakan dampak positif yang dirasakan melalui berperkara dengan elektronik ini.

ENGLISH:

Electronic procedural system is an advantage for those seeking justice. E-court system provide an alternative legal proceedings which is easy and efficient for the parties. It regulated in PERMA Number 1 of 2019 concerning the Administration of Cases and Trials in Courts Electronically. Generally people are not fully literate about technology, they do not know whether the implementation of e-court has been good or not. Furthermore, regarding the judge's view of e-court, it is clashed with the principle of a simple, fast and low cost litigation.

This study classified as empirical legal research with a sociological juridical approach that produces descriptive data. The study was conducted at the Surabaya Religious Court. In collecting data, the researcher conducted interviews and documentation.

The results showed that the human resources and facilities have not worked well from both the parties and institutions. Also, it also has an impact on the fact that the procedural system has not been fully implemented in simple and low cost.The implementation of litigation through the E-Court Application in the Surabaya Religious Court has not been fully implemented as stated in the procedural law. The Surabaya Religious Court Judges' views on litigation using e-Court according to PERMA 1 2019 is associated with the principle of simple, quick and low cost. The Judges of the Surabaya Religious Court have partially felt the positive impact through the electronic litigation.