جسامة الخطأ وأثرها على التعويض: دراسة مقارنة بين القانون المدني الليبي والشريعة الإسلامية

مستخلص البحث

وتتمثل أهمية هذا البحث في الأهمية النظرية: عدم أخذ القانون الليبي بجسامة الخطأ،وعدم وجود دراسات سابقة تناولت هذه الفكرة، أن هذه الدراسة تتطرق بمسائل تتعلق بجانب حيوي من حياة الناس اليومية.أما الأهمية العملية فتتمثل في أخذ فكرة ردعية العقوبة من القانون الجنائي وتطبيقها في القانون المدني. أما مشكلة البحث تتعلق في تلك الجدلية الملحوظة بين وظيفة جبر الضرر ووظيفة الردع أو الوظيفة العقابية.أما أسئلة البحث كانت في سؤالين ،كيف يقدر التعويض وفقاً للمعيارين الموضوعي والشخصي؟ وما مدى إرتباط مقدار التعويض بجسامة الخطأ في القانون الليبي والشريعة الإسلامية؟.

وجاءت أهداف البحث كما يلي:بيان ومعرفة مدى إرتباط مقدار التعويض بجسامة الخطأ في القانون الليبي والشريعة الإسلامية، وتوضيح كيفية تقدير التعويض وفقاً للإتجاهين الموضوعي والشخصي.

واستخدمت الباحثة في هذا البحث المنهج الوصفي الكيفي لتقديم المعلومات المبحوثة على سبيل التفكير الإستنتاجي.

وتوصلة الباحثة في هذا البحث إلى النتائج التالية:
1- أن المعيار التي سلكته الشريعة الإسلامية والقانون الليبي في كيفية تقدير التعويض هو المعيار أو الإتجاه الموضوعي.
2- أن الشريعة الإسلامية والقانون الليبي لم يرتبط مقدار التعويض لديهما بجسامة الخطأ (أي لم يعتدو بجسامة الخطأ)
توصيات الباحثة :
1- حث المشرع الليبي على النص على جسامة الخطأ في نصوص القانون المدني وعدم تركها مبهمة ومشمولة بالظروف الملابسة. 2- اللجوء إلى المعيارين الشخصي والموضوعي لتحديد جسامة الخطأ دون الإقتصار عللا تطبيق أحدهما. 3- تطبيق وظيفة ردعية التعويض لردع من تسول له نفسه الإخلال بإلتزاماته وعدم التفريط بما يفرضه عليه الواجب القانوني من إحترام لحقوق الغير. 4- يجب أن يأخذ القضاء دوراً كبير في مجال جسامة الخطأ وذلك بأن يكون عقوبات رادعة لمرتكبيها. 5- يجب أن ينتبه رجال القانون في ليبيا مشرعين وقضاة وفقهاء إلى كيفية الوصول إلى ما يمنع حصول الضرر قبل وقوعه، وليس جبره فقط.

ABSTRACT

The significance of this research is divided into two aspects: first, theoretically, the law of state of Libya does not consider the mistake on its verdict and no previous studies concerning this are available. The research covers several problems related to aspect of life as well as the daily life of a person. Second, practically, the concept of giving criminal punishment is also regulated within civil law. However, the problems of this research concern with the debate of preventive function along with the court sentence. The statements of problem of this research are: 1. How to measure the law compensation in accordance with objective and personal criteria? 2. How significant the relation between the law compensation and the mistakes as regulated in Libyan civil code and Islamic Law?

This research aims to explain the relation of the measurement of law compensation and the mistakes made based on the perspective of Libyan civil code and Islamic Law. It also aims to describe the measurement process of law compensation based on two points of view: objectively and personally.

The researcher applies descriptive qualitative approach to present data deductively.

The results of this research are: 1. the criteria used by the Libyan civil code and Islamic law in measuring the compensation law is in objective criteria, 2. the Libyan civil code and Islamic Law do not consider how big the mistake is in measuring the compensation law.

The recommendations of this research are: the Libyan lawmaker should 1. elaborate the related articles in civil code and avoid bias as related to the associated conditions, 2. review the two criteria simultaneously in order to decide how big the mistake is (verdict) without neglecting both of the criteria, 3. implement the preventive function to avoid the violation of the rule sentenced, and consider respecting other people’s right, 4. have significant role to decide the verdict (mistake). This is possible through the making of prevention that can give a big impact towards the perpetrator, 5. together with judges and Islamic law experts, find a solution for preventive action instead of sentencing the verdict.

ABSTRAK

Pentingnya penelitian ini terbagi dalam dua segi; segi teori, yaitu : Hukum Negara Libya yang tidak menggambil besar kesalahan, dan tidak ada studi terdahulu yang membahas tentang hal ini. Penelitian ini meliputi beberapa masalah yang berkaitan dengan aspek kehidupan dari keseharian seorang manusia. Adapun dari segi praktek meliputi pengambilan gagasan pemberian hukuman jera dalam hukum pidana dan aturannya yang terdapat dalam hukum perdata. Adapun masalah dari penelitian ini berkaitan dengan perdebatan antara fungsi pencegahan dengan fungsi pemberian hukuman. Rumusan masalah dari penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Bagaimana mengukur kompensasi hukum yang sesuai dengan kriteria objektif dan personal?. 2. Seberapa besar hubungan antara ukuran kompensasi hukum dengan besar kesalahan dalam hukum perdata Libya dan hukum Islam?

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui serta menjelaskan seberapa besar hubungan antara ukuran kompensasi hukum dengan besar kesalahan dalam hukum perdata Libya dan hukum Islam. Dan menjelaskan bagaimana proses pengukuran kompensasi hukum yang sesuai dengan dua segi; objektif dan personal.

Peneliti menggunakan metode penelitian deskriptif kualitatif dengan tujuan untuk menyajikan data-data penelitian dengan cara metode berfikir deduktif.

Hasil penelitian ini menunjukkan pada beberapa hasil berikut: 1. Kriteria yang digunakan oleh hukum perdata Libya dan hukum Islam dalam mengukur kompensasi hukum adalah kriteria objektif. 2. Hukum perdata Libya dan Hukum Islam tidak menggunakan besar kesalahan dalam ukuran pemberian kompensasi hukum (tidak menggunakannya).

Rekomendasi dari penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Hendaknya pembuat undang-undang Libya memperjelas pasal yang berkaitan dengan besar kesalahan yang ada dalam pasal-pasal hukum perdata, dan tidak membiarkan bias dan bercampur dengan kondisi-kondisi yang berkaitan dengannya. 2. Melihat kembali kepada dua kriteria (obyektif dan personal) secara bersamaan untuk menentukan besar kesalahan tanpa meniadakan salah satu dari keduanya. 3. Menerapkan fungsi pencegahan kompensasi untuk menghindar dari melanggar aturan yang ia putuskan, dan tidak melanggar kewajiban hukum berupa menghormati hak orang lain. 4. Hendaknya pengambilan keputusan mempunyai peran yang besar dalam hal besar kesalahan. Hal itu melalui pembuatan undang-undang tentang hukuman pecegahan (jera) terhadap pelakunya. 5. Hendaknya pembuat undang-undang Libya, hakim dan ahli fikih memperhatikan bagaimana cara untuk menemukan sesuatu yang dapat mencegah terjadinya kesalahan sebelum hal tersebut terjadi, bukan hanya pemberian hukuman