Hak kepemilikan pertimbangan hakim terhadap pembagian harta bersama yang telah berpindah: Studi putusan No.5822/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

INDONESIA:

Perceraian merupakan perbuatan yang diperbolehkan, namun sangat dibenci oleh Allah SWT. Salah satu akibat hukum dari perceraian adalah adanya pembagian harta bersama. Dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 97 dijelaskan bahwa janda atau duda cerai masing-masing berhak seperdua dari harta bersama. Namun, apabila harta bersama tersebut telah dipindahtangankan, maka harta bersama yang berwujud benda sudah tidak dapat dibagikan. Oleh karena itu, disusunlah penelitian yang membahas tentang pertimbangan hakim terhadap pembagian harta bersama yang telah berpindah hak kepemilikan.

Berdasarkan masalah tersebut, peneliti melakukan penelitian ini dengan tujuan untuk mengetahui pertimbangan hakim serta keadilan bagi kedua belah pihak terhadap pembagian harta bersama yang telah berpindah hak kepemilikan.

Dalam penelitian ini, jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan kasus (case approach), pendekatan konseptual (conceptual approach), dan pendekatan perundang-undangan (statue approach). Sumber bahan hukum yang digunakan peneliti adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder.

Penelitian ini menyimpulkan bahwa hakim menggunakan interpretasi hukum dalam membagi harta bersama yang telah berpindah hak kepemilikan. Dalam hal keadilan bagi kedua belah pihak, hakim memutuskan bahwa suami harus mengganti harta bersama yang telah dijual dengan harga penjualan yang telah di kurs-kan sesuai dengan nilai zaman sekarang. Pertimbangan hakim dalam putusan tentang harta bersama yang telah berpindah hak kepemilikan ini juga sesuai dengan maslahat serta mengandung maqashid syari’ah, yakni pemeliharaan harta (hifdzu maal) didalamnya.

ENGLISH:

Divorce is an action which is permitted, however it was extremely in hated by Allah SWT. One of the legal consequences is distribution of common property. In Kompilasi Hukum Islam Pasal 97 explained that each divorcee obtain a half of common property. However, if the common property has been transferred, than the common property which tangible cannot distributed. Therefore, this research has compiled to examine about consideration of the judge concerning the common property which has removed the position of ownership rights.

Based on these issues, researcher do this research with the purpose that to know the consideration of judge and fairness for both of sides to the common property which has removed the position of ownership rights.

The type of this research is normative legal research with case approach, conceptual approach, and statue approach. Source of legal material which used in this research is primary legal material and secondary legal material.

This research conclude that the judge used legal interpretation to divide the common property which has removed of the ownership rights. In terms of fairness for both sides, the judge decided that husband should replace the common property which has been sold with general market cost which has been properly measured with the developing time. The consideration in this verdict concerning the commpn property which has removed the position of ownership rights is also appropriate with maslahat and contain the maqashid syari’ah, that is property maintenance (hifdzu maal).