Discursive strategies in the 2017 joint press conference of Donald Trump and Klaus Iohannis

ABSTRACT

Political discourse involves linguistic choices through which political actors represent social actors, evaluate political issues, justify positions, express particular viewpoints, and construct political relationships. This study investigates how discursive strategies are employed in the 2017 Joint Press Conference of Donald Trump and Klaus Iohannis held at the White House on June 9, 2017. The study employs a descriptive qualitative method with a deductive discourse-analytical procedure. The data consist of selected utterances produced by Donald Trump and Klaus Iohannis during the press conference. The analysis draws on the concept of discursive strategies associated with Reisigl and Wodak and focuses on five analytical categories: nomination or referential strategies, predication, argumentation, perspectivization or framing, and intensification and mitigation.
The findings show that all five discursive strategies are employed by both speakers and frequently operate in combination. Nomination is used to identify and foreground political actors, institutions, groups, and other relevant entities. Predication is used to assign positive or negative characteristics to political actors, events, and issues. Argumentation is employed to justify political positions through relationships of responsibility, necessity, causality, security, and advantage. Perspectivization enables the speakers to present political issues from particular standpoints, with Trump more frequently foregrounding his personal political agency and Iohannis emphasizing collective agency through expressions such as “we” and “our.” Intensification strengthens the force of evaluations and political claims, while mitigation occurs more selectively to reduce or qualify the force of particular statements.
The findings further indicate that Predication and Argumentation are the most prominent strategies in the data. Trump places greater emphasis on counterterrorism, NATO responsibility, defense contributions, and burden-sharing, whereas Iohannis emphasizes partnership, mutual responsibility, strategic cooperation, and economic development. Despite these differences, both speakers contribute to constructing the U.S.–Romania relationship as a cooperative strategic partnership. Overall, the findings demonstrate that discursive strategies function interactively to construct political actors and identities, legitimize political positions, express political perspectives, and reinforce representations of security, responsibility, cooperation, and bilateral partnership

ABSTRAK

Wacana politik melibatkan berbagai pilihan linguistik yang digunakan oleh aktor politik untuk merepresentasikan aktor sosial, mengevaluasi isu politik, melegitimasi posisi tertentu, mengungkapkan sudut pandang, serta membangun relasi politik. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji bagaimana strategi diskursif digunakan dalam Konferensi Pers Bersama Donald Trump dan Klaus Iohannis yang diselenggarakan di Gedung Putih pada 9 Juni 2017. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kualitatif dengan prosedur analisis wacana secara deduktif. Data penelitian berupa tuturan-tuturan terpilih yang disampaikan oleh Donald Trump dan Klaus Iohannis selama konferensi pers. Analisis didasarkan pada konsep strategi diskursif yang dikembangkan dalam kajian Reisigl dan Wodak dengan berfokus pada lima kategori analisis, yaitu nominasi atau strategi referensial, predikasi, argumentasi, perspektivisasi atau pembingkaian, serta intensifikasi dan mitigasi.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa kelima strategi diskursif digunakan oleh kedua pembicara dan sering kali beroperasi secara bersamaan. Strategi nominasi digunakan untuk mengidentifikasi dan menonjolkan aktor politik, institusi, kelompok, dan entitas lain yang relevan. Predikasi digunakan untuk memberikan karakteristik positif atau negatif terhadap aktor politik, peristiwa, dan isu tertentu. Argumentasi digunakan untuk melegitimasi posisi politik melalui hubungan tanggung jawab, kebutuhan, kausalitas, keamanan, dan keuntungan. Perspektivisasi digunakan untuk menyajikan isu politik dari sudut pandang tertentu. Trump lebih sering menonjolkan agensi politik personalnya, sedangkan Iohannis lebih menekankan agensi kolektif melalui penggunaan ungkapan seperti “we” dan “our.” Intensifikasi digunakan untuk memperkuat evaluasi dan klaim politik, sedangkan mitigasi digunakan secara lebih terbatas untuk mengurangi atau memperlunak kekuatan pernyataan tertentu.
Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa Predikasi dan Argumentasi merupakan strategi yang paling menonjol dalam data. Trump lebih menekankan isu kontraterorisme, tanggung jawab NATO, kontribusi pertahanan, dan pembagian beban, sedangkan Iohannis lebih menekankan kemitraan, tanggung jawab bersama, kerja sama strategis, dan pengembangan ekonomi. Meskipun terdapat perbedaan penekanan, kedua pembicara berkontribusi dalam membangun hubungan Amerika Serikat–Rumania sebagai kemitraan strategis yang kooperatif. Secara keseluruhan, strategi diskursif berfungsi secara interaktif untuk membangun representasi aktor dan identitas politik, melegitimasi posisi politik, mengungkapkan perspektif politik, serta memperkuat representasi mengenai keamanan, tanggung jawab, kerja sama, dan kemitraan bilateral.

مستخلص البحث

ينطوي الخطاب السياسي على مجموعة من الاختيارات اللغوية التي يستخدمها الفاعلون السياسيون لتمثيل الفاعلين الاجتماعيين، وتقييم القضايا السياسية، وإضفاء الشرعية على مواقف معينة، والتعبير عن وجهات النظر، وبناء العلاقات السياسية. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل كيفية توظيف الاستراتيجيات الخطابية في المؤتمر الصحفي المشترك بين دونالد ترامب وكلاوس يوهانيس، الذي عُقد في البيت الأبيض في 9 يونيو 2017. واعتمدت الدراسة المنهج الوصفي النوعي، مع اتباع إجراءات تحليل الخطاب بصورة استنباطية. وتمثلت بيانات الدراسة في مجموعة من الأقوال المختارة التي أدلى بها دونالد ترامب وكلاوس يوهانيس خلال المؤتمر الصحفي. واستند التحليل إلى مفهوم الاستراتيجيات الخطابية الذي طوره رايزيغل وفوداك، مع التركيز على خمس فئات تحليلية، وهي: استراتيجية التسمية أو الإحالة، واستراتيجية التوصيف، واستراتيجية الحجاج، واستراتيجية التمنظر أو التأطير، واستراتيجية التكثيف والتخفيف.
أظهرت نتائج الدراسة أن الاستراتيجيات الخطابية الخمس قد استُخدمت من قبل المتحدثين كليهما، وأنها غالبًا ما تعمل بصورة متداخلة ومتزامنة. فقد استُخدمت استراتيجية التسمية لتحديد الفاعلين السياسيين والمؤسسات والجماعات والكيانات الأخرى ذات الصلة وإبرازها. واستُخدمت استراتيجية التوصيف لإضفاء سمات إيجابية أو سلبية على الفاعلين السياسيين والأحداث والقضايا المختلفة. أما استراتيجية الحجاج، فقد استُخدمت لإضفاء الشرعية على المواقف السياسية من خلال إقامة علاقات تقوم على المسؤولية والحاجة والسببية والأمن والمنفعة. واستُخدمت استراتيجية التمنظر لعرض القضايا السياسية من منظور معين. وقد ركز ترامب بدرجة أكبر على إبراز الفاعلية السياسية الشخصية، في حين ركز يوهانيس بصورة أكبر على الفاعلية الجماعية من خلال استخدام تعبيرات مثل «we» و«our». كما استُخدمت استراتيجية التكثيف لتعزيز قوة التقييمات والادعاءات السياسية، في حين استُخدمت استراتيجية التخفيف بدرجة أقل للحد من قوة بعض التصريحات أو التخفيف من حدتها.
كما أظهرت النتائج أن استراتيجيتي التوصيف والحجاج كانتا الأكثر بروزًا في البيانات. فقد ركز ترامب بدرجة أكبر على قضايا مكافحة الإرهاب، ومسؤوليات حلف شمال الأطلسي (الناتو)، والمساهمة الدفاعية، وتقاسم الأعباء، في حين ركز يوهانيس بصورة أكبر على الشراكة والمسؤولية المشتركة والتعاون الاستراتيجي والتنمية الاقتصادية. وعلى الرغم من اختلاف مجالات التركيز بين المتحدثين، فقد أسهم كلاهما في بناء تمثيل للعلاقة بين الولايات المتحدة ورومانيا بوصفها شراكة استراتيجية قائمة على التعاون. وبوجه عام، تعمل الاستراتيجيات الخطابية بصورة تفاعلية على بناء تمثيلات الفاعلين والهويات السياسية، وإضفاء الشرعية على المواقف السياسية، والتعبير عن وجهات النظر السياسية، وتعزيز تمثيلات الأمن والمسؤولية والتعاون والشراكة الثنائية.