Epistemic and deontic modality in National and International News of the MV Putri Sakinah Tragedy

ABSTRACT

Online news often reports the same disaster differently, and these differences can shape how readers understand who is certain and who is responsible. However, previous studies on modality mostly examined political news in Western media, and they rarely compared national and international coverage of a disaster in Indonesia. This study examines how epistemic and deontic modality are used in online news reporting of the MV Putri Sakinah tragedy, which sank in Labuan Bajo on December 26, 2025. It compares national media (The Jakarta Post and Tempo English) and international media (CBS News and Channel News Asia). This study uses a descriptive qualitative approach with discourse analysis. The data are words, phrases, and sentences containing modal markers collected from seventeen news articles published between December 26, 2025, and January 15, 2026, through reading, screenshotting, and note-taking. The data were analyzed using Palmer's (2001) framework by identifying, classifying, and interpreting epistemic markers (high certainty, medium probability, low possibility) and deontic markers (strong obligation, weak obligation, permission, rhetorical questions). The findings show that national media use more high certainty markers and strong obligation, while international media use more low possibility markers and rhetorical questions. These differences are influenced by geographical, institutional, and cultural factors. This study matters because it helps journalists write more balanced disaster news and helps readers read news more critically.

ABSTRAK

Berita daring sering melaporkan bencana yang sama dengan cara yang berbeda, dan perbedaan ini dapat membentuk cara pembaca memahami siapa yang pasti dan siapa yang bertanggung jawab. Namun, studi sebelumnya tentang modalitas sebagian besar meneliti berita politik di media Barat, dan jarang membandingkan liputan nasional dan internasional tentang bencana di Indonesia. Studi ini meneliti bagaimana modalitas epistemik dan deontik digunakan dalam pelaporan berita daring tragedi MV Putri Sakinah, yang tenggelam di Labuan Bajo pada 26 Desember 2025. Studi ini membandingkan media nasional (The Jakarta Post dan Tempo English) dan media internasional (CBS News dan Channel News Asia). Studi ini menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif dengan analisis wacana. Data tersebut berupa kata-kata, frasa, dan kalimat yang mengandung penanda modal yang dikumpulkan dari tujuh belas artikel berita yang diterbitkan antara 26 Desember 2025 dan 15 Januari 2026, melalui pembacaan, tangkapan layar, dan pencatatan. Data dianalisis menggunakan kerangka kerja Palmer (2001) dengan mengidentifikasi, mengklasifikasikan, dan menafsirkan penanda epistemik (kepastian tinggi, probabilitas sedang, kemungkinan rendah) dan penanda deontik (kewajiban kuat, kewajiban lemah, izin, pertanyaan retoris). Temuan menunjukkan bahwa media nasional menggunakan lebih banyak penanda kepastian tinggi dan kewajiban kuat, sementara media internasional menggunakan lebih banyak penanda kemungkinan rendah dan pertanyaan retoris. Perbedaan ini dipengaruhi oleh faktor geografis, institusional, dan budaya. Studi ini penting karena membantu jurnalis menulis berita bencana yang lebih seimbang dan membantu pembaca membaca berita dengan lebih kritis.

مستخلص البحث

غالبا ما تنقل الأخبار الإلكترونية نفس الكارثة بشكل مختلف، ويمكن لهذه الاختلافات أن تشكل كيف يفهم القراء من هو متأكد ومن هو المسؤول. ومع ذلك، فإن الدراسات السابقة حول الأسلوب في الغالب تناولت الأخبار السياسية في الإعلام الغربي، ونادرا ما قارنت التغطية الوطنية والدولية لكارثة في إندونيسيا. تفحص هذه الدراسة كيفية استخدام الأسلوب المعرفي والديواني في تغطية الأخبار الإلكترونية لمأساة MV بوتري ساكيناه، التي غرقت في لابوان باجو في 26 ديسمبر 2025. تقارن بين الإعلام الوطني (جاكرتا بوست وتيمبو الإنجليزية) والإعلام الدولي (CBS News وقناة نيوز آسيا). تستخدم هذه الدراسة نهجا وصفيا نوعيا مع تحليل الخطاب. البيانات هي كلمات وعبارات وجمل تحتوي على علامات نمطية جمعت من سبعة عشر مقالة إخبارية نشرت بين 26 ديسمبر 2025 و15 يناير 2026، من خلال القراءة، والتقاط لقطات الشاشة، وتدوين الملاحظات. تم تحليل البيانات باستخدام إطار عمل بالمر (2001) من خلال تحديد وتصنيف وتفسير العلامات المعرفية (اليقين العالي، الاحتمال المتوسط، الاحتمال المنخفض) والمؤشرات الإلزامية (الالتزام القوي، الالتزام الضعيف، الإذن، الأسئلة البلاغية). تظهر النتائج أن وسائل الإعلام الوطنية تستخدم مؤشرات أكثر يقينا والتزاما قويا، بينما تستخدم وسائل الإعلام الدولية مؤشرات منخفضة الاحتمالات وأسئلة بلاغية أكثر. تتأثر هذه الاختلافات بالعوامل الجغرافية والمؤسسية والثقافية. تعد هذه الدراسة مهمة لأنها تساعد الصحفيين على كتابة أخبار الكوارث بشكل أكثر توازنا وتساعد القراء على قراءة الأخبار بشكل أكثر نقدا.