خطاب الشرعية وعدم الشرعية للمنظمات المسلحة المدعومة من إيران في الأخبار العربية: تحليل الخطاب النقدي

ARABIC:

في سياق السياسة في الشرق الأوسط، تستخدم الأخبار الشرعية وعدم الشرعية عبر اللغة بوصفهما أداتين لبناء تصورات وخطابات محددة في أذهان الجمهور. يهدف هذا البحث (1) تحليل كيفية بناء الجزيرة ومعهد واشنطن خطاب الشرعية أو عدم الشرعية تجاه الميلشيات المدعومة من إيران بناء على بُعد النص. (2) استكشاف كيفية انتاج الجزيرة ومعهد واشنطن خطاب الشرعية أو عدم الشرعية تجاه الجماعات المدعومة من إيران بناء على بُعد الممارسة الخطابية. (3) استكشاف كيفية بناء الجزيرة ومعهد واشنطن الاستراتيجيات الخطابية المعتمدة للشرعية أو عدم الشرعية تجاه الجماعات المدعومة من إيران بناء على بعد الإجتماعي-الثقافي.

نوع هذا البحث هو بحث وصفي نوعي يتبنى منهج تحليل الخطاب النقدي لنورمان فاركلوف. تأتي مصادر البيانات الأولية من الأخبار الإخبارية معهد واشنطن، ومن وسيلة الإعلام الجزيرة. وتتمثل مصادر البيانات الثانوية في هذا البحث من الكتب والمقالات المنشورة والمجلات العلمية ذات الصلة. جُمعت البيانات باستخدام تقنية التوثيق. تم تحليل البيانات استنادًا إلى تقنية تحليل البيانات لـمايلز وهابرمان مع دمجها مع ثلاثة أبعاد لتحليل الخطاب النقدي لفاركلوف.

خلصت الدراسة (1) على مستوى البعد النصي، توصّل الباحث إلى 3 حالات في معهد واشنطن استخدمت فيها مصطلح "الميليشيا" و"لإرهاب" في 6 مواضع ، وجد الباحث 7 حالات تُظهر فيها توظيف علاقات محددة، و11 حالة تُظهر استخدام تراكيب جملية ونحوية محددة. أما في الجزيرة، وجد الباحث 7 حالات لاستخدام المقاومة، مصطلح الاحتلال لتمثيل إسرائيل في 3 حالات ،4 حالات على بناء العلاقات، 12 حالة لاستخدام تراكيب جملية واستراتيجيات دلالية محددة (2) على مستوى بُعد الممارسة الخطابية، تبنى معهد واشنطن خطابًا يؤطر الجماعات المسلحة المدعومة من إيران، بنت الجزيرة خطابًا يؤطرها، ويضع ممارساتها ضمن إطار التحرر الوطني والدفاع المشروع عن النفس. (3) على مستوى بُعد الممارسة الاجتماعية والثقافية، يُظهر التحليل أن معهد واشنطن يعيد إنتاج خطاب أمني مهيمن يتماشى مع المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة وحلفائها، في حين تتبنى الجزيرة خطابًا مضادًا للهيمنة يؤطر الجماعات المسلحة المدعومة من إيران ضمن سياق مقاومة الاحتلال، مما يسهم في إضفاء الشرعية الاجتماعية والسياسية عليها، ويعكس في الوقت ذاته أطرًا أيديولوجية متنافسة في تمثيل الصراع في الشرق الأوسط.

ENGLISH:

Within the context of Middle Eastern politics, news media employ legitimization and delegitimization through language as discursive tools to construct particular perceptions and narratives in the minds of audiences, especially regarding the justification of military interventions and political pressure. This is particularly evident in the representation of Iranian-backed armed groups. This study aims to: (1) analyze how Al Jazeera and Ma’had Washington construct discourses of legitimization and delegitimization toward Iranian-backed armed groups at the textual level; (2) investigate how Al Jazeera and The Washington Institute produce these discourses at the level of discursive practice; and (3) examine how both institutions construct legitimization and delegitimization strategies at the socio-cultural level.

This study adopts a qualitative descriptive approach using Norman Fairclough's Critical Discourse Analysis framework. The primary data consist of news articles published by Ma’had Washington and Al Jazeera. The secondary data include books, relevant academic journal articles, and publications. Data were collected using the documentation method and analyzed following the data analysis procedures of Miles and Huberman, integrated with Fairclough's three-dimensional model of Critical Discourse Analysis.

The findings indicate that: (1) at the textual level, the researcher identified three instances in Ma”had Washington in which the terms “الميليشيا” and “الإرهاب” were used across six occurrences. The researcher also identified seven instances demonstrating the deployment of specific relational patterns, as well as eleven instances involving the use of particular sentence structures and grammatical constructions. In Al Jazeera, the researcher identified seven instances of the use of “المقاومة”, while the term “الاحتلال” was used to represent Israel in three instances. In addition, four instances demonstrated the construction of specific relational patterns, and twelve instances involved the use of particular sentence structures and semantic strategies. (2) At the level of discursive practice, Ma’had Washington frames these groups as terrorist organizations, Iranian proxies, and security threats, thereby legitimizing U.S. and Israeli military operations. In contrast, Al Jazeera frames them as resistance movements confronting occupation and aggression, situating their actions within the discourse of national liberation and the legitimate right to self-defense. (3) At the socio-cultural level, the analysis demonstrates that Ma’had Washington reproduces a hegemonic security discourse aligned with the strategic interests of the United States and its allies, whereas Al Jazeera advances a counter-hegemonic discourse that frames Iranian-backed armed groups within the context of resistance to occupation, thereby contributing to their social and political legitimization while reflecting competing ideological frameworks in representing the conflict in the Middle East.

INDONESIA:

Dalam konteks politik Timur Tengah, media berita menggunakan legitimasi dan delegitimasi melalui bahasa sebagai perangkat diskursif untuk membentuk persepsi dan narasi tertentu di benak khalayak, terutama dalam membenarkan intervensi militer dan tekanan politik. penelitian ini bertujuan untuk: (1) menganalisis konstruksi wacana legitimasi dan delegitimasi terhadap kelompok bersenjata yang didukung Iran dalam berita Al Jazeera dan Ma’had Washington pada dimensi tekstual; (2) mengkaji kontruksi wacana tersebut dalam berita Al Jazeera dan The Washington Institute pada dimensi praktik diskursif; dan (3) menganalisis konstruksi strategi legitimasi dan delegitimasi dalam kedua institusi tersebut pada dimensi praktik sosial-budaya.

Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif kualitatif dengan menggunakan pendekatan Analisis Wacana Kritis Norman Fairclough. Data primer penelitian berupa berita yang dipublikasikan oleh Ma’had Washington dan Al Jazeera. Adapun data sekunder meliputi buku-buku tentang artikel jurnal ilmiah yang relevan, serta publikasi dari situs resmi. Data dikumpulkan melalui teknik dokumentasi dan dianalisis menggunakan model analisis data Miles dan Huberman yang dipadukan dengan tiga dimensi Analisis Wacana Kritis Norman Fairclough.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) pada dimensi tekstual, peneliti mengidentifikasi tiga kasus di Ma’had Washington yang menggunakan istilah “الميليشيا” dan “لإرهاب” dalam enam kemunculan. Peneliti juga mengidentifikasi tujuh kasus yang menunjukkan penggunaan relasi-relasi tertentu, serta sebelas kasus yang menunjukkan penggunaan struktur kalimat dan konstruksi gramatikal tertentu. Di Al Jazeera, peneliti menemukan tujuh kasus penggunaan istilah “المقاومة”, sementara istilah “الاحتلال” digunakan untuk merepresentasikan Israel dalam tiga kasus. Selain itu, terdapat empat kasus yang menunjukkan pembentukan relasi-relasi tertentu dan dua belas kasus yang menunjukkan penggunaan struktur kalimat serta strategi-strategi semantik tertentu. (2) Pada dimensi praktik diskursif, The Washington Institute membingkai kelompok-kelompok tersebut sebagai organisasi teroris, proksi Iran, dan ancaman terhadap keamanan, sehingga melegitimasi operasi militer Amerika Serikat dan Israel. Sebaliknya, Al Jazeera membingkai mereka sebagai gerakan perlawanan terhadap pendudukan dan agresi, serta menempatkan tindakan mereka dalam kerangka pembebasan nasional dan hak yang sah untuk membela diri. (3) Pada dimensi praktik sosial-budaya, analisis menunjukkan bahwa The Washington Institute mereproduksi wacana keamanan hegemonik yang sejalan dengan kepentingan strategis Amerika Serikat dan sekutunya, sedangkan Al Jazeera membangun wacana tandingan yang membingkai kelompok bersenjata yang didukung Iran dalam konteks perlawanan terhadap pendudukan. Wacana tersebut berkontribusi pada pembentukan legitimasi sosial dan politik bagi kelompok-kelompok tersebut sekaligus mencerminkan kerangka ideologis yang saling bersaing dalam merepresentasikan konflik di Timur Tengah.