Analisis putusan hakim kasus perceraian akibat hukuman penjara suami perspektif Maqashid Al-Syariah: Studi kasus Pengadilan Agama Malang Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.MLG

ABSTRAK

Pernikahan idealnya membentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan warahmah. Namun, realitas sosial menunjukkan tingginya angka perceraian, salah satunya dipicu oleh suami yang dijatuhi hukuman penjara. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis rasio pertimbangan hukum majelis hakim dalam memutus perkara perceraian akibat hukuman penjara pada Putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Mlg serta mengujinya berdasarkan kemaslahatan substantif Maqashid Al-Syariah.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif (library research) dengan pendekatan perundang-undangan (statute approach), pendekatan kasus (case approach), dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Bahan hukum sekunder yang diperoleh melalui studi kepustakaan dan studi dokumen dianalisis menggunakan metode analisis deskriptif kualitatif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam mengabulkan gugatan didasarkan pada fakta hukum bahwa rumah tangga telah mengalami pecah berkepanjangan (broken marriage). Secara yuridis, melalui penemuan hukum (rechtsvinding), hakim menitikberatkan pertimbangan pada Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KHI mengenai perselisihan terus-menerus akibat hilangnya nafkah lahir batin selama penahanan Tergugat. Ditinjau dari Maqashid Al-Syariah, putusan tersebut berada pada tingkat kebutuhan primer (al-dharūriyyāt) sebagai perwujudan nyata dari perlindungan terhadap jiwa (hifzh al-nafs), akal (hifzh al-’aql), harta (hifzh al-māl), dan keturunan (hifzh al-nasl). Pengakhiran ikatan perkawinan ini merefleksikan kaidah fikih tentang penolakan kemudaratan yang lebih besar (dar’u al-mafâsid), di mana mengorbankan status formalitas perkawinan yang telah hancur didahulukan demi menjamin kemaslahatan masa depan, serta menyelamatkan Penggugat dan anak-anak dari penderitaan ekonomi maupun trauma psikologis.

ABSTRACT

Marriage is ideally intended to establish a harmonious family (sakinah, mawaddah, and warahmah). However, social reality indicates a high divorce rate, occasionally triggered by husbands being sentenced to imprisonment. This study aims to analyze the legal reasoning (ratio decidendi) of the panel of judges in deciding a divorce case induced by imprisonment in the Malang Religious Court Decision Number 839/Pdt.G/2021/PA.Mlg, and to evaluate it based on the substantive welfare of Maqashid Al-Syariah.
The research method applied is normative legal research (library research) employing a statute approach, a case approach, and a conceptual approach. Secondary legal materials obtained through literary and documentary studies were analyzed utilizing the descriptive-qualitative method.
The results of the study indicate that the judges' consideration in granting the lawsuit was based on the legal fact that the household had experienced a prolonged breakdown (broken marriage). Juridically, through legal discovery (rechtsvinding), the judges emphasized their consideration on Article 19 letter (f) of Government Regulation Number 9 of 1975 jo. Article 116 letter (f) of the Compilation of Islamic Law (KHI) regarding continuous disputes caused by the loss of physical and psychological maintenance (nafaqah) during the Defendant's detention. Viewed from the perspective of Maqashid Al-Syariah, the decision falls within the level of essential needs (al-dharūriyyāt) as a tangible manifestation of protecting life (hifzh al-nafs), intellect (hifzh al-’aql), wealth (hifzh al-māl), and lineage (hifzh al-nasl). The dissolution of this marriage reflects the Islamic jurisprudence maxim of averting a greater harm (dar’u al-mafâsid), prioritizing the sacrifice of a ruined formal marriage status to guarantee future welfare, thereby safeguarding the Plaintiff and the children from economic deprivation and psychological trauma

مستخلص البحث

الهدف الأسمى من الزواج هو بناء أسرة سكينة ومودة ورحمة. ومع ذلك، يُظهر الواقع الاجتماعي ارتفاع معدلات الطلاق، والتي يكون من بين أسبابها صدور أحكام بالسجن ضد الأزواج. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل الحجج القانونية وعلل الأحكام التي اعتمدها مجلس القضاة في الفصل في قضية الطلاق الناشئ عن عقوبة السجن في قرار محكمة مالانج الشرعية رقم 839/Pdt.G/2021/PA.Mlg، وتقييمها في ضوء المصلحة الجوهرية المقررة في مقاصد الشريعة الإسلامية.
المنهج المستخدم في هذا البحث هو البحث القانوني المعياري (البحث المكتبي) باستخدام مدخل النصوص التشريعية، ومدخل دراسة الحالة، والمدخل المفاهيمي. وقد تم تحليل المواد القانونية الثانوية المستمدة من الدراسة المكتبية والتوثيقية باستخدام منهج التحليل الوصفي الكيفي.
أظهرت نتائج البحث أن تعليل القضاة في قبول دعوى الطلاق استند إلى واقعة قانونية تفيد بأن الحياة الزوجية قد تعرضت لشقاق مستمر وفشل لا يرجى صلاحه (الزواج المكسور). ومن الناحية القانونية، ومن خلال الاجتهاد القضائي واستنباط الأحكام (rechtsvinding)، ركز القضاة في تعليلهم على المادة 19 الحرف (ف) من اللائحة الحكومية رقم 9 لعام 1975 بالاقتران مع المادة 116 الحرف (ف) من مجموعة الأحكام الفقهية الإسلامية (KHI) بشأن الخلافات المستمرة الناتجة عن سقوط النفقة الظاهرة والباطنة طوال فترة حبس المدعى عليه. ومن منظور مقاصد الشريعة، فإن هذا الحكم يقع في مرتبة الضروريات باعتباره تجسيداً واقعياً لحفظ النفس، وحفظ العقل، وحفظ المال، وحفظ النسل. ويعكس إنهاء هذه العلاقة الزوجية قاعدة فقهية تتمثل في درء المفاسد وعامتها أولى من جلب المصالح، حيث قُدمت التضحية بالوضع الشكلي لزواج مهدوم لضمان المصلحة المستقبلية، وحماية المدعية والأولاد من الضياع الاقتصادي والصدمات النفسية