Fans' Online comments on controversial refereeing decision: An appraisal analysis

Indonesia

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana komentar evaluasi penggemar online di Instagram terhadap Keputusan wasit dalam pertandingan liga Inggris dapat membentuk sebuah identitas. Menggunakan Appraisal Theory (Martin & White 2005) dan Social Identity Theory (Tajfel & Turner 1979). Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi jenis jenis komentar yang digunakan penggemar dalam mengevaluasi Keputusan wasit dan bagaimana identitas sebuah kelompok terbentuk melalui komentar evaluatif tersebut. Penelitian ini mengumpulkan 25 data komentar dalam 5 postingan terkait kontroversi Keputusan wasit di liga inggris yang dibahas di postingan akun Instagram @liveherewego. Adapun 5 postingan yang diambil merupakan 5 kejadian yang terjadi pada “big match” yang mempertemukan dua tim besar yang mendominasi sepakbola inggris selama beberapa tahun terakhir. Berdasarkan 25 data tersebut, komentar dengan tipe Judgement mendominasi komentar penggemar yang digunakan untuk mengevaluasi Keputusan wasit. Kemudian, heteroglossic dalam engagement dan juga force dalam graduation juga sering digunakan penggemar dalam mengungkapkan evaluasinya terhadap Keputusan kontroversi wasit dan VAR. selanjutnya Teori Social Identity digunakan untuk melihat tiga konsep yang dijelaskan oleh Tajfel &Turner untuk menilai keanggotaan seseorang berdasarkan komentarnya. Identitas penggemar kebanyakan dibentuk berdasarkan pembelaan penggemar terhadap timnya dengan mengevaluasi negative Keputusan wasit yang dianggap merugikan timnya, kemudian pembentukan identitas melalui perbandingan yang dalam hal ini ditemukan bahwa perbandingan yang digunakan bertujuan untuk menjatuhkan kelompok lain atau out group.

English

This study aims to examine how online fans’ evaluative comments on Instagram regarding referees’ decisions in English Premier League matches can shape a group identity. It draws upon Appraisal Theory (Martin & White 2005) and Social Identity Theory (Tajfel & Turner 1979). This study aims to identify the types of comments fans use to evaluate referees’ decisions and how a group’s identity is formed through these evaluative comments. This study collected 25 comment data points from 5 posts related to controversial referees’ decisions in the English Premier League discussed on the Instagram account @liveherewego. The 5 posts selected represent 5 incidents that occurred during “big matches” pitting two major teams against each other—teams that have dominated English football over the past few years. Based on these 25 data points, comments of the “Judgment” type dominate the fan comments used to evaluate referee decisions. Furthermore, heteroglossia in engagement and force in graduation are also frequently used by fans to express their evaluations of controversial referee and VAR decisions. Additionally, Social Identity Theory is employed to examine the three concepts outlined by Tajfel & Turner for assessing an individual’s group membership based on their comments. Fan identity is mostly formed based on fans’ defense of their team by negatively evaluating referee decisions perceived as detrimental to their team; subsequently, identity formation occurs through comparison, which in this context is found to be aimed at disparaging another group or an out-group.

Arabic

يهدف هذا البحث إلى معرفة كيف يمكن لتعليقات التقييم التي يكتبها المشجعون عبر الإنترنت على منصة «إنستغرام» بشأن قرارات الحكام في مباريات الدوري الإنجليزي أن تشكل هويةً معينةً. وذلك باستخدام «نظرية التقييم» (Martin & White 2005) و«نظرية الهوية الاجتماعية» (Tajfel & Turner 1979). يهدف هذا البحث إلى تحديد أنواع التعليقات التي يستخدمها المشجعون في تقييم قرارات الحكم وكيف تتشكل هوية المجموعة من خلال تلك التعليقات التقييمية. جمع هذا البحث 25 تعليقًا في 5 منشورات تتعلق بالجدل حول قرارات الحكم في الدوري الإنجليزي والتي نوقشت في منشورات حساب Instagram @liveherewego. أما المنشورات الخمسة التي تم أخذها فهي 5 أحداث وقعت في ”المباريات الكبرى“ التي جمعت بين فريقين كبيرين سيطرا على كرة القدم الإنجليزية خلال السنوات القليلة الماضية. استنادًا إلى تلك البيانات الـ 25، هيمنت التعليقات من نوع ”الحكم“ على تعليقات المشجعين المستخدمة لتقييم قرارات الحكم. كما يستخدم المشجعون في كثير من الأحيان ”التعددية اللغوية“ في التفاعل و”القوة“ في التدرج للتعبير عن تقييمهم لقرارات الحكم المثيرة للجدل ونظام الفيديو المساعد للحكم (VAR). علاوة على ذلك، تُستخدم نظرية الهوية الاجتماعية لدراسة المفاهيم الثلاثة التي أوضحها تاجفيل وتيرنر لتقييم انتماء الشخص بناءً على تعليقاته. تتشكل هوية المشجعين في الغالب بناءً على دفاعهم عن فريقهم من خلال التقييم السلبي لقرارات الحكم التي يعتبرونها ضارة بفريقهم، ثم تشكل الهوية من خلال المقارنة، والتي وجد في هذه الحالة أن المقارنة المستخدمة تهدف إلى الإطاحة بمجموعة أخرى أو مجموعة خارجية.