Urgensi pengaturan terkait pelarangan asbes putih di Indonesia perspektif Hifz-Al Nafs

ABSTRAK

Asbes putih (chrysotile) masih banyak digunakan di Indonesia meskipun telah dinyatakan sebagai zat karsinogenik yang berbahaya bagi kesehatan manusia. Berbagai penelitian dan organisasi kesehatan dunia menyebutkan bahwa seluruh jenis asbes dapat menyebabkan penyakit serius seperti asbestosis, mesothelioma, dan kanker paru-paru. Namun, Indonesia belum memiliki aturan yang secara tegas melarang penggunaan dan peredaran asbes putih. Kondisi ini menimbulkan persoalan terkait perlindungan hukum bagi masyarakat serta urgensi pelarangan asbes putih dalam perspektif ḥifẓ al-nafs.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kesesuaian pengaturan peredaran dan penjualan asbes putih di Indonesia dengan prinsip perlindungan hukum serta mengkaji urgensi pelarangannya dalam perspektif ḥifẓ al-nafs. Penelitian ini merupakan penelitian hukum yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan (statute approach). Bahan hukum primer meliputi Undang-Undang Perlindungan Konsumen, Undang-Undang Kesehatan, Undang-Undang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, serta Peraturan Pemerintah tentang Pengelolaan Bahan Berbahaya dan Beracun. Bahan hukum dikumpulkan melalui studi kepustakaan dan dianalisis secara yuridis kualitatif dengan menghubungkan norma hukum dan konsep ḥifẓ al-nafs.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengaturan asbes putih di Indonesia belum memberikan perlindungan hukum secara optimal karena masih terdapat kekosongan norma dan disharmonisasi antarperaturan. Belum adanya larangan tegas terhadap asbes putih menunjukkan bahwa kebijakan hukum nasional belum sepenuhnya mencerminkan perlindungan preventif terhadap kesehatan masyarakat. Dalam perspektif ḥifẓ al-nafs, pelarangan asbes putih penting sebagai upaya menjaga jiwa dan mencegah kemudaratan. Oleh karena itu, diperlukan kebijakan hukum yang lebih tegas dan komprehensif terkait pelarangan penggunaan dan peredaran asbes putih di Indonesia.

ABSTRACT

White asbestos (chrysotile) is still widely used in Indonesia despite being classified as a carcinogenic substance harmful to human health. Various studies and international health organizations state that all types of asbestos can cause serious diseases such as asbestosis, mesothelioma, and lung cancer. However, Indonesia has not yet established regulations that explicitly prohibit the use and distribution of white asbestos. This condition raises concerns regarding legal protection for society and the urgency of banning white asbestos from the perspective of ḥifẓ al-nafs.
This study aims to analyze the conformity of regulations concerning the distribution and sale of white asbestos in Indonesia with the principles of legal protection and to examine the urgency of its prohibition from the perspective of ḥifẓ al-nafs. This research is a normative juridical legal study using a statutory approach. Primary legal materials include laws on consumer protection, health, environmental protection and management, and government regulations concerning hazardous and toxic substances. Legal materials were collected through library research and analyzed qualitatively by relating legal norms to the concept of ḥifẓ al-nafs.
The results show that regulations concerning white asbestos in Indonesia have not provided optimal legal protection due to legal gaps and disharmony among regulations. The absence of a firm prohibition indicates that national legal policies have not fully reflected preventive protection for public health. From the perspective of ḥifẓ al-nafs, banning white asbestos is essential as an effort to protect human life and prevent harm. Therefore, more comprehensive and stricter legal policies regarding the prohibition of the use and distribution of white asbestos in Indonesia are necessary.

مستخلص البحث

لا يزال الأسبستوس الأبيض (الكريسوتيل) يُستخدم على نطاق واسع في إندونيسيا رغم تصنيفه مادةً مسرطنة تشكل خطرًا على صحة الإنسان. وقد أكدت العديد من الدراسات والمنظمات الصحية العالمية أن جميع أنواع الأسبستوس قد تسبب أمراضًا خطيرة مثل التليّف الرئوي، والورم المتوسّط، وسرطان الرئة. ومع ذلك، لم تضع إندونيسيا حتى الآن تنظيمًا قانونيًا يحظر بشكل صريح استخدام وتداول الأسبستوس الأبيض، مما يثير
إشكالية تتعلق بالحماية القانونية للمجتمع وأهمية حظره من منظور حفظ النفس.
تهدف هذه الدراسة إلى تحليل مدى توافق تنظيم تداول وبيع الأسبستوس الأبيض في إندونيسيا مع مبادئ الحماية القانونية، وبيان أهمية حظره من منظور حفظ النفس. وتُعد هذه الدراسة من البحوث القانونية المعيارية باستخدام المنهج التشريعي. وتشمل المصادر القانونية الأساسية قوانين حماية المستهلك، والصحة، وحماية البيئة وإدارتها، إضافةً إلى اللوائح المتعلقة بالمواد الخطرة والسامة. وقد جُمعت المواد القانونية من خلال الدراسة المكتبية، ثم حُللت تحليلاً قانونيًا نوعيًا من خلال ربط النصوص القانونية بمفهوم حفظ النفس.
وتُظهر نتائج الدراسة أن تنظيم الأسبستوس الأبيض في إندونيسيا لم يوفّر حماية قانونية مثلى بسبب وجود فراغ تشريعي وعدم الانسجام بين القوانين ذات الصلة. كما أن غياب الحظر الصريح على استخدام الأسبستوس الأبيض يدل على أن السياسات القانونية الوطنية لم تعكس بصورة كاملة مبدأ الحماية الوقائية لصحة المجتمع. ومن منظور حفظ النفس، يُعد حظر الأسبستوس الأبيض أمرًا ضروريًا لحماية الأرواح ومنع الضرر، ولذلك
تبرز الحاجة إلى وضع سياسة قانونية أكثر حزمًا وشمولًا بشأن حظر استخدام وتداو ل الأسبستوس
الأبيض في إندونيسيا