Ganti rugi akibat penyalahgunaan Deepfake: Studi Komparasi Hukum Perdata dan Hukum Ekonomi Syariah

ABSTRAK

Perkembangan teknologi kecerdasan buatan telah melahirkan fenomena deepfake, yakni manipulasi audio-visual berbasis deep learning yang mampu memanipulasi identitas seseorang secara realistis. Data mencatat lonjakan kasus penipuan deepfake sebesar 1.550% pada 2022–2023 di Indonesia, namun regulasi perdata yang komprehensif belum tersedia sehingga korban kesulitan memperoleh pemulihan yang adil.

Penelitian ini bertujuan: (1) menganalisis konsep dan dasar ganti rugi akibat penyalahgunaan deepfake menurut hukum perdata Indonesia; dan (2) menganalisis konsep ganti rugi (ḍamān) menurut hukum ekonomi syariah serta perbedaannya dengan hukum perdata. Metode yang digunakan adalah penelitian yuridis normatif dengan pendekatan konseptual dan komparatif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa penyalahgunaan deepfake memenuhi keempat unsur perbuatan melawan hukum (PMH) Pasal 1365 KUHPerdata, meliputi pelanggaran UU PDP, UU ITE, dan hak subjektif korban (persoonlijkheidsrecht). Namun PMH menghadapi hambatan struktural berupa anonimitas pelaku, sulitnya pembuktian kausalitas, dan ketiadaan standar ganti rugi immateriil. Sementara itu, konsep ḍamān al-itlāf dalam hukum ekonomi syariah berlandaskan Q.S. Al-Baqarah: 188 dan kaidah lā ḍarara wa lā ḍirāra lebih adaptif karena tidak mensyaratkan pembuktian kesengajaan. Rukun al-i'tidāʻ dan al-ḍarar terpenuhi melalui pengambilan data biometrik tanpa izin dan kerusakan kehormatan korban. PMH dan ḍamān al-itlāf bersifat komplementer dalam sistem pluralisme hukum Indonesia

ABSTRACT

The advancement of artificial intelligence has given rise to deepfake technology an audio visual manipulation technique based on deep learning capable of realistically falsifying a person's identity. In Indonesia, deepfake fraud cases surged by 1,550% in 2022–2023, yet comprehensive civil regulations for victim compensation remain absent.

This study aims to: (1) analyze the concept and legal basis of compensation for deepfake misuse under Indonesian civil law; and (2) analyze the concept of ḍamān (compensation) under Islamic economic law and its differences from civil law. This research employs a normative juridical method with conceptual and comparative approaches.

The findings indicate that deepfake misuse fulfills all four elements of unlawful acts (onrechtmatige daad) under Article 1365 of the Civil Code, including violations of the Personal Data Protection Law, the Electronic Information and Transactions Law, and the victim's subjective rights (persoonlijkheidsrecht). However, civil law faces structural barriers: perpetrator anonymity, difficulty proving causality, and the absence of a standard for calculating immaterial damages. In contrast, the concept of ḍamān al-itlāf in Islamic economic law grounded in Q.S. Al-Baqarah: 188 and the principle lā ḍarara wa lā ḍirāra is more adaptive as it does not require proof of intent. Both civil law PMH and ḍamān al-itlāf are complementary within Indonesia's legal pluralism framework

مستخلص البحث

أدى تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي إلى ظهور ظاهرة التزييف العميق، وهي تقنية تعتمد على التعلم العميق لمعالجة الصور والفيديوهات، وقادرة على انتحال هوية شخص ما بشكل واقعي. تشير البيانات إلى ارتفاع حالات الاحتيال باستخدام التزييف العميق في إندونيسيا بنسبة ١٥٥٠% خلال الفترة ٢٠٢٢-٢٠٢٣، إلا أن القوانين المدنية الشاملة لا تزال غير متوفرة، مما يُصعّب على الضحايا الحصول على تعويض عادل.
تهدف هذه الدراسة إلى: (١) تحليل مفهوم وأساس التعويض عن إساءة استخدام التزييف العميق بموجب القانون المدني الإندونيسي؛ و(٢) تحليل مفهوم التعويض (الضمان) في الشريعة الإسلامية واختلافاته عن القانون المدني. تعتمد الدراسة على البحث الفقهي المعياري، مع اتباع نهج مفاهيمي ومقارن.
تُظهر النتائج أن إساءة استخدام التزييف العميق تستوفي العناصر الأربعة للفعل غير المشروع المنصوص عليها في المادة ١٣٦٥ من القانون المدني الإندونيسي، بما في ذلك انتهاكات قانون حماية البيانات الشخصية، وقانون تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، والحقوق الشخصية للضحية. مع ذلك، يواجه نظام حماية شرف الضحية (PMH) عوائق هيكلية، كإخفاء هوية الجاني، وصعوبة إثبات السببية، وغياب معيار للتعويض المعنوي. في المقابل، يستند مفهوم "ضمان الإتلاف" في القانون الاقتصادي الإسلامي إلى سورة البقرة: ١٨٨ ومبدأ "لا ضرارة ولا ضرارة"، وهو أكثر ملاءمة لأنه لا يشترط إثبات النية. ويتحقق ركنا "الاستمرار" و"الضرر" من خلال جمع البيانات البيومترية دون إذن، والإضرار بشرف الضحية. ويُعدّ كل من نظام حماية شرف الضحية و"ضمان الإتلاف" متكاملين في النظام القانوني التعددي في إندونيسيا.