Perceraian sebab penyimpangan seksual perspektif Maqashid Syariah Jasser Auda: Studi putusan nomor 2880/Pdt.G/2025/PA.Sby

ABSTRAK

Perceraian merupakan putusnya ikatan perkawinan antara suami dan istri, perceraian di Indonesia memiliki beberapa prosedur yang harus ditempuh agar sah di mata hukum, yaitu dilakukannya dengan proses persidangan di pengadilan. Dalam praktiknya, perceraian dapat terjadi karena beberapa faktor salah satunya faktor penyimpangan seksual, penyimpangan seksual merupakan kelainan seksual yang tidak sesuai dengan fitrahnya. Perceraian sebab penyimpangan seksual menimbulkan ketidakharmonisan dalam rumah tangga sebagaimana perkara yang telah terjadi pada putusan Nomor 2880/Pdt.G/2025/PA.Sby. Penelitian ini berfokus kepada dua permasalahan utama, yakni pertimbangan hakim dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2880/Pdt.G/2025/PA.Sby tentang perceraian sebab penyimpangan seksual perspektif hukum positif, dan pertimbangan hakim putusan Nomor 2880/pdt.g/2025/PA.Sby perspektif maqashid syariah Jasser Auda. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang menggunakan pendekatan kasus (case approach) dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Serta bahan hukum yang digunakan ialah bahan hukum sekunder, bahan hukum primer, dan bahan hukum tersier. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam mengabulkan cerai gugat pada putusan Nomor 2880/Pdt.G/2025/PA.Sby, telah sesuai dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, ketentuan peraturan perundang-undang dan Kompilasi Hukum Islam. Namun, hakim tidak menggunakan penyimpangan seksual sebagai alasan terjadinya perceraian secara langsung, karena di Indonesia belum mengaturnya secara tegas. Oleh karena itu, majelis hakim menggunakan alasan terjadinya perceraian merujuk kepada perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. Sedangkan dalam perspektif maqashid syariah Jasser Auda, putusan tersebut sesuai dengan dengan empat fitur sistem, yaitu kognitif, kemenyeluruhan, keterkaitan antar tingkatan dan kebermaksudan. Sementara itu, dua fitur lainnya, yakni keterbukaan dan multidimensional belum terpenuhi secara maksimal, karena pertimbangan hakim masih belum mengkaji persoalan secara lebih luas.

ABSTRACT

Divorce is the dissolution of the marital bond between husband and wife. In Indonesia, divorce involves several procedures that must be followed to be legally valid, namely through a court hearing. In practice, divorce can occur due to several factors, one of which is sexual deviance; sexual deviance is a sexual abnormality that is not in accordance with one’s natural disposition. Divorce due to sexual deviance causes disharmony within the household, as evidenced by the case in Decision No. 2880/Pdt.G/2025/PA.Sby. This study focuses on two main issues: the judge’s reasoning in the Surabaya Religious Court’s decision No. 2880/Pdt.G/2025/PA.Sby regarding divorce due to sexual deviance from the perspective of positive law, and the judge’s reasoning in decision No. 2880/Pdt.G/2025/PA.Sby from the perspective of Jasser Auda’s maqashid al-sharia. This study is a normative legal study that employs a case approach and a conceptual approach. The legal materials used include secondary, primary, and tertiary legal sources. The results of the study indicate that the judge’s reasoning in granting the petition for divorce in Decision No. 2880/Pdt.G/2025/PA.Sby was consistent with the legal facts revealed during the trial, the provisions of applicable laws and regulations, and the Compilation of Islamic Law. However, the judge did not cite sexual deviance as a direct cause of the divorce, as Indonesian law has not explicitly addressed this issue. Therefore, the panel of judges based the grounds for the divorce on continuous disputes and arguments. Meanwhile, from the perspective of Jasser Auda’s maqashid syariah, the ruling aligns with four features of the system: cognitive, holistic, interlevel coherence, and purposefulness. However, the other two features openness and multidimensionality have not been fully realized, as the judges’ deliberations have not yet examined the issue in a broader context.

ARAB

الطلاق هو انقطاع رابطة الزواج بين الزوجين، ويخضع الطلاق في إندونيسيا لإجراءات معينة ليكون صحيحًا أمام القانون، وهي إجراء الدعوى القضائية في المحكمة. وفي الممارسة، يمكن أن يحدث الطلاق لعدة أسباب، أحدها الانحراف الجنسي، الذي يُعدّ خللاً جنسيًا لا يتوافق مع الفطرة. يُسبّب الطلاق بسبب الانحراف الجنسي عدم الانسجام في الحياة الزوجية، كما في القضية الواردة في قرار رقم 2880/بتي.جي/2025/محكمة الأحوال الشخصية في سورابايا. تركز هذه الدراسة على مشكلتين رئيسيتين، وهما: اعتبارات القاضي في قرار محكمة الأحوال الشخصية في سورابايا رقم 2880/بتي.جي/2025 بشأن الطلاق بسبب الانحراف الجنسي من منظور القانون الإيجابي، واعتبارات القاضي في القرار نفسه من منظور مقاصد الشريعة لجاسر عودة. إنها دراسة قانونية معيارية تستخدم النهج القضائي (نهج الحالة) والنهج المفاهيمي (نهج المفاهيم). كما تشمل المواد القانونية المستخدمة مواد قانونية ثانوية، ومواد قانونية أولية، ومواد قانونية ثالثية. تُظهر نتائج الدراسة أن اعتبارات القاضي في قبول دعوى الطلاق في قرار رقم 2880/بتي.جي/2025 تتفق مع الحقائق القانونية المتكشفة في الجلسات، وأحكام التشريعات والكومبيلاسيون القانون الإسلامي. ومع ذلك، لم يستخدم القاضي الانحراف الجنسي كسبب مباشر للطلاق، لأن إندونيسيا لم تنظّره صراحةً. لذا، اعتمدت هيئة القضاة سبب الطلاق على الخلاف والمشاحنات المستمرة. أما من منظور مقاصد الشريعة لجاسر عودة، فإن القرار يتوافق مع أربع ميزات نظامية، وهي: المعرفية، والشمولية، والترابط بين المستويات، والتوسعية. بينما لم تتحقق ميزتان أخريان، وهما الانفتاح والتعدد الأبعاد، بشكل كامل، لأن اعتبارات القاضي لم تتناول المسألة بشكل أوسع