بناء الخطاب الإرهابي في تمثيل الصراع السوري بعد الربيع العربي: تحليل نقد للخطاب في خطاب بشار الأسد عام ٢٠١٣

مستحلص البحث

يهدف هذا البحث إلى الكشف عن بناء معنى الإرهاب وشرعية السلطة والسيادة الوطنية في الخطاب السياسي الذي ألقاه بشار الأسد بتاريخ 7 يناير 2013 في دار الأوبرا بدمشق، وذلك بالاعتماد على منهج تحليل الخطاب النقدي عند تيون أ. فان دايك. وقد استخدم البحث المنهج الوصفي الكيفي، واعتمد على البيانات اللغوية الواردة في نص الخطاب، من خلال تحليل ثلاثة أبعاد رئيسة، وهي: بنية النص، والإدراك الاجتماعي، والسياق الاجتماعي. وأظهرت نتائج البحث أن الخطاب، في بُعد بنية النص، شيّد الفكرة الكبرى للأزمة السورية بوصفها حربًا ضد الإرهاب والتدخل الخارجي، وتم تنظيم ذلك بصورة منهجية عبر البنية الكبرى والبنية الفوقية والبنية الصغرى بما يعزز شرعية الدولة. أما في بُعد الإدراك الاجتماعي، فقد شكّل بشار الأسد نموذجًا ذهنيًا للصراع من خلال الاستقطاب بين الجماعة الداخلية والجماعة الخارجية، وتفعيل الذاكرة الاجتماعية الجمعية، والتحكم في سياق التواصل بوصفه نخبويًا رسميًا. وفي بُعد السياق الاجتماعي، ظهر الخطاب بوصفه أداة لإعادة إنتاج السلطة في ظل حالة الأزمة، من خلال تأكيد الولاء الوطني، ومقاومة الهيمنة الخارجية، وتعزيز السلطة المؤسسية للدولة. وبناءً على ذلك، يؤكد هذا البحث أن الخطاب السياسي لا يعمل مجرد وسيلة للتواصل، بل بوصفه ممارسة خطابية تعيد إنتاج الأيديولوجيا والشرعية وعلاقات القوة في سياق الصراع المسلح.

ABSTRACT

This study aims to reveal the construction of terrorism, political legitimacy, and national sovereignty in Bashar al-Assad’s political speech delivered on January 7, 2013, at the Damascus Opera House by applying Teun A. van Dijk’s Critical Discourse Analysis approach. The study employs a descriptive qualitative method, with linguistic elements in the speech text as the primary data, analyzed through three major dimensions: text structure, social cognition, and social context. The findings show that, at the textual level, the speech constructs the Syrian conflict as a war against terrorism and foreign intervention, systematically organized through macrostructure, superstructure, and microstructure to strengthen state legitimacy. At the level of social cognition, Bashar al-Assad builds a conflict mental model through ingroup–outgroup polarization, collective social memory activation, and contextual control as a state elite actor. Meanwhile, at the social context level, the speech functions as an instrument for reproducing power in a crisis situation by emphasizing civic loyalty, resistance to external hegemony, and the reinforcement of institutional state authority. Therefore, this study confirms that political speech functions not merely as a means of communication, but also as a discursive practice that reproduces ideology, legitimacy, and power relations within the context of armed conflict.

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap konstruksi makna terorisme, legitimasi kekuasaan, dan kedaulatan nasional dalam pidato politik Bashar al-Assad yang disampaikan pada 7 Januari 2013 di Damascus Opera House dengan menggunakan pendekatan Analisis Wacana Kritis Teun A. van Dijk. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif deskriptif dengan data berupa unsur-unsur kebahasaan dalam teks pidato yang dianalisis melalui tiga dimensi utama, yaitu struktur teks, kognisi sosial, dan konteks sosial. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada dimensi teks, pidato membangun tema global konflik Suriah sebagai perang melawan terorisme dan intervensi asing, yang disusun secara sistematis melalui makrostruktur, superstruktur, dan mikrostruktur untuk memperkuat legitimasi negara. Pada dimensi kognisi sosial, Bashar al-Assad membentuk model mental konflik melalui polarisasi ingroup–outgroup, aktivasi memori sosial kolektif, serta kontrol konteks komunikasi sebagai elite negara. Adapun pada dimensi konteks sosial, pidato ini berfungsi sebagai instrumen reproduksi kekuasaan dalam situasi krisis, dengan menegaskan loyalitas kewargaan, resistensi terhadap hegemoni eksternal, dan penguatan otoritas institusional negara. Dengan demikian, penelitian ini menegaskan bahwa pidato politik tidak hanya berfungsi sebagai sarana komunikasi, tetapi juga sebagai praktik diskursif yang mereproduksi ideologi, legitimasi, dan relasi kekuasaan dalam konteks konflik bersenjata.