Pemisahan tanggung jawab danantara atas kerugian dan keuntungan Negara dalam pasal 3 H Undang-Undang Nomor 1 tahun 2025

ABSTRAK

Pembentukan Badan Pengelola Investasi Daya Anagata Nusantara (Danantara) bertujuan mengoptimalkan pengelolaan investasi strategis guna mendorong pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan masyarakat secara berkelanjutan dan inklusif. Namun, keberadaannya menimbulkan implikasi yuridis terkait tanggung jawab atas keuntungan dan kerugian investasi sebagaimana diatur dalam Pasal 3H Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2025 yang memisahkan kerugian badan dan kerugian negara, sehingga menimbulkan persoalan dalam keuangan negara dan prinsip keadilan. Penelitian ini bertujuan menganalisis tanggung jawab Danantara berdasarkan teori keadilan John Rawls dan perspektif Siyasah Maliyah. Metode yang digunakan adalah yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan konseptual melalui studi kepustakaan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengaturan tersebut berpotensi menimbulkan problematika keadilan, terutama terkait perlindungan kepentingan rakyat. Dalam perspektif Rawls, hal ini bermasalah jika kerugian membebani kelompok rentan, sedangkan dalam Siyasah Maliyah, Danantara tetap harus bertanggung jawab demi kemaslahatan umum (maslahah ‘ammah)

ABSTRACT

The establishment of the Daya Anagata Nusantara Investment Management Agency (Danantara) aims to optimize strategic investment management to encourage economic growth and community welfare in a sustainable and inclusive manner. However, its existence raises juridical implications related to responsibility for investment profits and losses as stipulated in Article 3H of Law Number 1 of 2025 which separates corporate losses and state losses, thus causing problems in state finance and the principle of justice. This study aims to analyze Danantara's responsibility based on John Rawls' theory of justice and the perspective of Siyasah Maliyah. The method used is normative juridical with a statutory and conceptual approach through literature studies. The results of the study show that these regulations have the potential to cause justice problems, especially related to the protection of the interests of the people. In Rawls's perspective, this is problematic if the losses burden the vulnerable group, while in Siyasah Maliyah, Danantara must still be responsible for the common good (maslahah 'ammah).

مستخلص البحث

يهدف تأسيس وكالة دايا أناغاتا نوسانترا لإدارة الاستثمار (دانانتارا) إلى تحسين إدارة الاستثمار الاستراتيجية لتشجيع النمو الاقتصادي ورفاهية المجتمع بطريقة مستدامة وشاملة. ومع ذلك، فإن وجوده يثير تداعيات قانونية تتعلق بالمسؤولية عن أرباح وخسائر الاستثمار كما هو منصوص عليه في المادة ٣H من القانون رقم ١ لعام ٢٠٢٥ الذي يفصل بين خسائر الشركات وخسائر الدولة، مما يسبب مشاكل في المالية الحكومية ومبدأ العدالة. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل مسؤولية دانانتارا بناء على نظرية جون رولز للعدالة ومنظور سياساه ماليا. الطريقة المستخدمة هي فقهية معيارية مع نهج قانوني ومفاهيمي من خلال دراسات الأدب. تظهر نتائج الدراسة أن هذه اللوائح قد تسبب مشاكل في العدالة، خاصة فيما يتعلق بحماية مصالح الشعب. من وجهة نظر رولز، يكون هذا مشكلة إذا كانت الخسائر تثقل كاهل المجموعة الضعيفة، بينما في سياسا ماليا، يجب أن يظل دانانتارا مسؤولا عن الخير العام (مصالحة عمومة