Keabsahan pihak pengajuan pembatalan perkawinan dalam putusan Niet Ontvankelijke Verklaard perspektif keadilan Jhon Rawls: Studi putusan nomor 617/Pdt.G/2025/PA.Mdn

ABSTRAK

Penelitian ini dilatarbelakangi dengan dinyatakannya putusan niet ontvankelijke verklaard dalam perkara pembatalan perkawinan yang diajukan oleh anak kandung almarhum. Dalam hal ini Penggugat selaku keluarga dari garis keturunan lurus ke bawah, dan hakim telah mengakui legal standing Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan. Namun, keadaan tersebut menimbulkan pertanyaan mendasar mengenai keabsahan pihak dalam perkara pembatalan perkawinan serta akibat hukumnya terhadap keadilan substantif bagi pihak yang berkepentingan. Rumusan masalah pertama adalah bagaimana keabsahan pihak pengajuan pembatalan perkawinan ditinjau berdasarkan hukum positif. Kedua, bagaimana akibat hukum niet ontvankelijke verklaard dalam putusan tersebut dianalisis berdasarkan perkspektif keadilan Jhon Rawls.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan konseptual. Bahan hukum primer terdiri dari Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Kompilasi Hukum Islam, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Perkawinan, dan Putusan Nomor 617/Pdt.G/2025/PA.Mdn sebagai objek utama penelitian. Bahan hukum sekunder mencakup literatur hukum, dan penelitian terdahulu yang berkaitan. Adapun pengolahan bahan hukum terdiri dari tahapan pemeriksaan bahan hukum, klasifikasi bahan hukum, verifikasi bahan hukum, analisis bahan hukum dan kesimpulan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertama, Penggugat sebagai keluarga garis keturunan lurus ke bawah almarhum sah secara hukum untuk mengajukan pembatalan perkawinan. Hal tersebut didasarkan pada Pasal 73 dan Pasal 23 Undang-Undang Perkawinan. Salah satu pertimbangan hakim yang menyatakan gugatan kurang pihak dinilai kurang tepat, karena tidak terdapat kewajiban untuk mengikutsertakan seluruh pihak dalam kedudukan sebagai Penggugat. Selain itu, sebagian pihak tersebut masih berada di bawah umur dan belum cakap hukum. Kedua, apabila ditinjau berdasarkan teori keadilan Jhon Rawls, putusan niet ontvankelijke verklaard tersebut belum sepenuhnya mencerminkan keadilan karena menghambat akses Penggugat terhadap keadilan serta merugikan pihak yang lemah. Sehingga, putusan tersebut belum sepenuhnya sejalan dengan prinsip justice as fairness.

ABSTRACT

This research is motivated by the pronouncement of the "Niet Ontvankelijke Verklaard" decision in a marriage annulment case filed by the deceased's biological child. In this case, the plaintiff, as a direct descendant of the deceased, recognized the plaintiff's legal standing as an interested party. However, this situation raises fundamental questions regarding the legitimacy of the parties in the marriage annulment case and its legal consequences for substantive justice for the parties. The research problem is how the legitimacy of the parties filing the marriage annulment is reviewed based on positive law, and how the legal consequences of the "Niet Ontvankelijke Verklaard" decision are analyzed from the perspective of John Rawls's justice.
This research is a normative legal study with a conceptual approach. The primary legal materials consist of Law Number 1 of 1974 concerning Marriage, the Compilation of Islamic Law, Government Regulation Number 9 of 1975 concerning the Implementation of the Marriage Law, and Decision Number 617/Pdt.G/2025/PA.Mdn as the primary research objects. Secondary legal materials include legal literature and related previous research. The legal material processing process consists of the stages of legal material examination, legal material classification, legal material verification, legal material analysis, and conclusions.
The results of the study indicate that the Plaintiff, as a direct descendant of the deceased, is legally entitled to file for annulment of the marriage, based on Articles 73 and 23 of the Marriage Law. The judge's consideration that the lawsuit lacked parties was deemed inappropriate because there was no obligation for all parties to be included, and considering that some of the parties were minors and not legally competent. Based on John Rawls' theory of justice, the NO Decision does not reflect justice because it hinders the Plaintiff's access to justice and disadvantages the weaker party. So this is not in line with the principle of justice as fairness.

مستخلص البحث

تنبع هذه الدراسة من صدور حكم بعدم قبول الدعوى نيت أونتفانكليك فيرخلارد في قضية إبطال الزواج التي رفعها الابن الشرعي للمتوفى. وفي هذه الحالة، يُعدّ المدعي من أفراد الأسرة في خط النسب المباشر إلى الأسفل، وقد اعترف القاضي بصفته القانونية كطرف ذي مصلحة. إلا أن هذه الحالة تثير تساؤلًا جوهريًا حول مدى صحة صفة الأطراف في دعوى إبطال الزواج، وكذلك آثارها القانونية على تحقيق العدالة الموضوعية للأطراف المعنية. وتتمثل إشكالية البحث في بيان مدى صحة صفة الأطراف في تقديم دعوى إبطال الزواج وفقًا للقانون الوضعي، وتحليل الآثار القانونية لحكم عدم قبول الدعوى في ضوء منظور العدالة لدى جون رولز.
تُعدّ هذه الدراسة من البحوث القانونية المعيارية باستخدام المنهج المفاهيمي. وتتكون المواد القانونية الأولية من القانون رقم ١ لسنة ١٩٧٤ بشأن الزواج، ومدونة الأحكام الإسلامية، واللائحة الحكومية رقم ٩ لسنة ١٩٧٥ المتعلقة بتنفيذ قانون الزواج، إضافة إلى الحكم رقم ٦١٧/‏Pdt.G/٢٠٢٥/‏PA.Mdn بوصفه موضوع الدراسة الرئيس. أما المواد القانونية الثانوية فتشمل المراجع القانونية والدراسات السابقة ذات الصلة. وتشمل مراحل معالجة المواد القانونية فحصها، وتصنيفها، والتحقق منها، وتحليلها، ثم الوصول إلى الاستنتاجات.
تُظهر نتائج الدراسة أن المدعي بصفته من أفراد الأسرة في خط النسب المباشر إلى الأسفل من المتوفى يُعدّ طرفًا صحيحًا قانونًا في رفع دعوى إبطال الزواج، وذلك استنادًا إلى المادة ٧٣ والمادة ٢٣ من قانون الزواج، كما أن تقدير القاضي الذي اعتبر الدعوى ناقصة الأطراف يُعدّ غير دقيق لعدم وجود نص يُلزم بإشراك جميع الأطراف، فضلًا عن أن بعضهم ما زال قاصرًا وغير مكتمل الأهلية القانونية، ومن منظور نظرية العدالة لدى جون رولز فإن حكم عدم قبول الدعوى لا يعكس العدالة لأنه يعيق وصول المدعي إلى العدالة ويُلحق الضرر بالطرف الأضعف، مما يجعله غير منسجم مع مبدأ العدالة بوصفها إنصافًا.