Evaluasi perbandingan nromalisasi Min-Max Scaling dalam metode FSAW untuk rekomendasi prioritas aset pada SKPD: Studi kasus Badan Keuangan dan Aset Daerah Kota Batu

INDONESIA:

Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan penggunaan teknik normalisasi klasik dan Min-Max Scaling dalam metode Fuzzy Simple Additive Weighting (FSAW) untuk penentuan prioritas pengelolaan aset tetap pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di Badan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD) Kota Batu. Pengelolaan aset tetap pada instansi pemerintah daerah melibatkan berbagai alternatif dengan karakteristik nilai yang beragam, sehingga diperlukan pendekatan analitis untuk menentukan prioritas pengelolaan secara terstruktur.

Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif deskriptif dengan data sekunder yang dianalisis melalui tahapan fuzzifikasi, defuzzifikasi, normalisasi, pembobotan, perhitungan nilai preferensi, dan pemeringkatan alternatif. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa alternatif A_(1 )(Peralatan Mesin Dinas Kesehatan) menempati peringkat pertama pada kedua teknik normalisasi, dengan nilai preferensi sebesar 0,78 pada normalisasi klasik dan 0,75 pada Min-Max Scaling, diikuti oleh alternatif A_15 dan A_(7 ) pada peringkat berikutnya. Perbandingan kedua teknik normalisasi menunjukkan bahwa terdapat perbedaan nilai preferensi dan perubahan peringkat pada beberapa alternatif, khususnya pada kelompok menengah.

Namun, hasil uji korelasi Spearman menunjukkan koefisien sebesar ρ=0,99 yang menunjukkan tingkat kesesuaian yang sangat tinggi antara kedua metode normalisasi. Hal ini mengindikasikan bahwa meskipun terdapat perbedaan pada nilai numerik, kedua teknik normalisasi menghasilkan struktur keputusan yang relatif konsisten. Selain itu, penggunaan Min-Max Scaling memiliki keunggulan dalam menyeragamkan rentang nilai data ke dalam skala yang sama, sehingga mempermudah perbandingan antar kriteria serta mengurangi pengaruh perbedaan skala nilai yang ekstrem.

Dengan demikian, penelitian ini menunjukkan bahwa teknik normalisasi klasik dan Min-Max Scaling dalam metode FSAW memiliki hasil yang sebanding dalam menentukan prioritas pengelolaan aset, sehingga pemilihan teknik normalisasi tidak memberikan perbedaan signifikan terhadap keputusan akhir. Penelitian selanjutnya disarankan untuk menambahkan kriteria evaluasi, memperluas cakupan data, serta membandingkan dengan metode pengambilan keputusan multikriteria lainnya.

ENGLISH:

This study aims to compare the use of classical normalization and Min-Max Scaling techniques in the Fuzzy Simple Additive Weighting (FSAW) method for determining the management priorities of fixed assets in Regional Work Units (SKPD) at the Regional Finance and Asset Agency (BKAD) of Batu City. The management of fixed assets in local government agencies involves various alternatives with diverse value characteristics, necessitating an analytical approach to determine management priorities in a structured manner.

This study employs a descriptive quantitative approach using secondary data analyzed through the stages of fuzzification, defuzzification, normalization, weighting, preference value calculation, and alternative ranking. The results of this study indicate that alternative A_(1 )(Health Department Machinery) ranked first in both normalization techniques, with a preference value of 0,78 in classical normalization and 0,75 in Min-Max Scaling, followed by alternatives A_15 and A_7 in the subsequent rankings. A comparison of the two normalization techniques revealed differences in preference values and changes in rankings for some alternatives, particularly in the middle group.

However, the results of the Spearman correlation test showed a coefficient of ρ=0,99, indicating a very high level of agreement between the two normalization methods. This suggests that despite differences in numerical values, both normalization techniques produce relatively consistent decision structures. Furthermore, the use of Min-Max Scaling has the advantage of standardizing the range of data values into the same scale, thereby facilitating comparisons between criteria and reducing the influence of extreme value scale differences.

Thus, this study demonstrates that classical normalization techniques and Min-Max Scaling within the FSAW method yield comparable results in determining asset management priorities, meaning the choice of normalization technique does not significantly affect the final decision. Further research is recommended to include additional evaluation criteria, expand the scope of data, and compare the method with other multi-criteria decision-making approaches.

ARABIC:

يهدف هذا البحث إلى مقارنة استخدام تقنية التطبيع الكلاسيكية وتقنية Min-Max Scaling في طريقة الترجيح الإضافي البسيط الضبابي (FSAW)لتحديد أولويات إدارة الأصول الثابتة في وحدات العمل التابعة للهيئات المحلية (SKPD) في هيئة المالية والأصول المحلية (BKAD) بمدينة باتو. تتضمن إدارة الأصول الثابتة في المؤسسات الحكومية المحلية العديد من البدائل ذات الخصائص المتنوعة، مما يستلزم اتباع نهج تحليلي لتحديد أولويات الإدارة بشكل منظم. تستخدم هذه الدراسة نهجًا كميًا وصفيًا مع بيانات ثانوية يتم تحليلها من خلال مراحل التضبيب، وإزالة التضبيب، والتطبيع، والترجيح، وحساب قيمة التفضيل، وترتيب البدائل.

تظهر نتائج هذا البحث أن البديل A_(1 ) (معدات الآلات في إدارة الصحة) يحتل المرتبة الأولى في كلتا تقنيتي التطبيع، بقيمة تفضيل تبلغ 0,78 في التطبيع الكلاسيكي و 0,75 في مقياسMin-Max Scaling ، يليه البديلان A_15 وA_7 في المرتبة التالية. وأظهرت المقارنة بين تقنيتي التوحيد وجود اختلاف في قيم التفضيل وتغير في الترتيب بالنسبة لبعض البدائل، لا سيما في المجموعة المتوسطة. ومع ذلك، أظهرت نتائج اختبار ارتباط سبيرمان معاملًا قدره ρ=0,99 , ، مما يشير إلى مستوى توافق عالٍ جدًا بين طريقتي التوحيد . ويشير هذا إلى أنه على الرغم من وجود اختلافات في القيم العددية، فإن تقنيتي التوحيد تنتجان هيكل قرار متسق نسبياً.

علاوة على ذلك، يتميز استخدام تقنية Min-Max Scaling بقدرته على توحيد نطاق قيم البيانات ضمن مقياس واحد، مما يسهل المقارنة بين المعايير ويقلل من تأثير الاختلافات الشديدة في مقياس القيم. وبالتالي، تظهر هذه الدراسة أن تقنية التطبيع الكلاسيكية وتقنية Min-Max Scaling في طريقة FSAW تحققان نتائج متماثلة في تحديد أولويات إدارة الأصول، وبالتالي فإن اختيار تقنية التطبيع لا يؤثر بشكل كبير على القرار النهائي. ويُوصى بإجراء أبحاث لاحقة لإضافة معايير تقييم، وتوسيع نطاق البيانات، والمقارنة مع طرق اتخاذ القرار متعددة المعايير الأخرى.