Implikasi Poligami Siri terhadap perkara pembatalan pembatalan perkawinan perspektif keadilan Hukum Gustav Radbruch: Studi putusan PA Wonosobo no.161/Pdt.G/2025/PA.Wsb

ABSTRAK

Perkawinan poligami siri merupakan praktik perkawinan yang dilakukan tanpa izin Pengadilan Agama dan tanpa pencatatan resmi oleh negara, sehingga menimbulkan berbagai persoalan hukum, khususnya terkait perlindungan hak dan kedudukan hukum para pihak. Permasalahan tersebut tercermin dalam Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 161/Pdt.G/2025/PA.Wsb, di mana seorang suami siri mengajukan gugatan pembatalan perkawinan terhadap istri yang kemudian menikah secara sah dan tercatat dengan laki-laki lain. Gugatan tersebut ditolak karena perkawinan poligami siri yang dijadikan dasar klaim tidak memiliki kekuatan hukum. Penelitian ini yang Pertama, bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam memutus perkara Nomor 161/Pdt.G/2025/PA.Wsb. Kedua, bartujuan untuk menilai keadilan hukumnya dari perspektif teori Tujuan hukum Gustav Radbruch.

Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Bahan hukum yang digunakan meliputi peraturan perundang-undangan, Kompilasi Hukum Islam, serta putusan pengadilan yang relevan. Analisis dilakukan secara deskriptif-analitis dengan mengaitkan norma hukum positif dan teori keadilan hukum Gustav Radbruch.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa, Pertama, pertimbangan hakim dalam menolak gugatan pembatalan perkawinan didasarkan pada ketiadaan legal standing penggugat akibat tidak sahnya perkawinan poligami siri menurut hukum negara. menolak gugatan pembatalan perkawinan didasarkan pada ketiadaan legal standing penggugat akibat tidak sahnya perkawinan poligami siri menurut hukum negara. Kedua, dari perspektif keadilan Gustav Radbruch, putusan mencerminkan keadilan formal karena diterapkan secara konsisten dan tidak sewenang-wenang, meskipun keadilan substantif bagi pihak dalam perkawinan tidak tercatat belum sepenuhnya terakomodasi. Sementara itu, dari sisi kemanfaatan dan Kepastian, putusan berfungsi menjaga ketertiban hukum perkawinan dan mencegah penyalahgunaan mekanisme hukum. Berdasarkan teori Gustav Radbruch, putusan tersebut belum mencapai tingkat ketidakadilan ekstrem yang menyebabkan hukum positif kehilangan sifatnya sebagai hukum.

ABSTRACT

Siri polygamous marriage is a marriage practice conducted without the permission of the Religious Court and without official registration by the state, thereby giving rise to various legal issues, particularly concerning the protection of rights and the legal standing of the parties involved. These issues are reflected in the Wonosobo Religious Court Decision Number 161/Pdt.G/2025/PA.Wsb, where a siri husband filed a lawsuit for the annulment of marriage against a wife who then legally married and was officially registered with another man. The lawsuit was rejected because the siri polygamous marriage, which was the basis of the claim, has no legal force. This study aims to analyze the considerations of the judge in the decision and to assess the legal justice from the perspective of Gustav Radbruch's theory of legal justice.

This study uses a normative legal research method with statutory, case, and conceptual approaches. The legal materials used include statutory regulations,Compilation of Islamic Law, Supreme Court Circular Letter Number 3 of 2018, as well as relevant court decisions. The analysis was conducted descriptively-analytically by linking positive legal norms and Gustav Radbruch's theory of legal justice.

The research results indicate that the judges' considerations in rejecting the lawsuit for annulment of marriage were based on the plaintiff's lack of legal standing due to the invalidity of a polygamous marriage under state law Based on Gustav Radbruch's theory of justice, the decision complies with the principle of justice as positive law because the judge applied the applicable legal rules to maintain legal certainty in the national marriage system. Furthermore, from the perspective of formal equality, the law is applied equally to all parties without exception. However, from the perspective of justice as virtue, the practice of unregistered polygamous marriages can have detrimental impacts on women and children because they lack adequate legal protection due to the state's non- recognition of such marriages.

مستخلص البحث

تُعرف الزيجات المتعددة غير المسجلة بأنها زيجات تُعقد دون إذن من المحكمة الدينية ودون تسجيل رسمي من الدولة. ويثير هذا الأمر مسائل قانونية عديدة، لا سيما فيما يتعلق بحماية حقوق الأطراف ووضعهم القانوني. ويتجلى هذا الأمر في قرار المحكمة الدينية في وونوسوبو رقم 161/Pdt.G/2025/PA.Wsb، حيث رفع زوجٌ متزوج زواجًا غير مسجل دعوى إبطال زواجه من زوجته، التي تزوجت لاحقًا زواجًا قانونيًا ومسجلًا من رجل آخر. وقد رُفضت الدعوى لافتقار الزواج المتعدد غير المسجل، الذي كان أساس الدعوى، إلى القوة القانونية. تهدف هذه الدراسة، أولًا، إلى تحليل الاعتبارات التي استند إليها القاضي في البت في القضية رقم 161/Pdt.G/2025/PA.Wsb. ثانيًا، تهدف إلى تقييم مدى عدالة هذا القرار من منظور نظرية غوستاف رادبروش حول غاية القانون

. تستخدم هذه الدراسة منهجًا بحثيًا قانونيًا معياريًا، مع مراعاة الجوانب القانونية والقضائية والمفاهيمية. تشمل المواد القانونية المستخدمة التشريعات، ومجموعة الأحكام الشرعية، وقرارات المحاكم ذات الصلة. وقد أُجري التحليل وصفيًا وتحليليًا، رابطًا بين القواعد القانونية الوضعية ونظرية غوستاف رادبروش للعدالة القانونية,

وتُظهر النتائج، أولًا، أن القاضي استند في رفضه دعوى إبطال الزواج إلى عدم أهلية المدعية للتقاضي بسبب بطلان الزواج التعددي غير المسجل بموجب قانون الولاية. ثانيًا، من منظور غوستاف رادبروش للعدالة، يعكس القرار عدالة شكلية لأنه طُبِّق باستمرار ونزاهة، مع أن العدالة الموضوعية للأطراف في الزواج غير المسجل لم تُراعَ بالكامل. في الوقت نفسه، من منظور المنفعة واليقين، يُسهم القرار في الحفاظ على النظام في قانون الزواج ومنع إساءة استخدام الآليات القانونية. وبناءً على نظرية غوستاف رادبروش، لم يصل القرار إلى مستوى الظلم الفادح الذي يُفقد القانون الوضعي صفته القانونية.