Model penafsiran hukum Hakim Konstitusi dalam putusan no. 114/PUU-XXIII/2025 tentang larangan anggota Kepolisian aktif di jabatan sipil perspektif Maṣlaḥah Mursalah

ABSTRAK

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-XXIII/2025 tentang larangan anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia aktif menduduki jabatan sipil merupakan putusan penting dalam penguatan prinsip negara hukum, profesionalisme aparatur, dan pemisahan fungsi sipil–militer/polisi. Putusan ini menimbulkan diskursus yuridis terkait model penafsiran hukum yang digunakan oleh Hakim Konstitusi dalam menilai konstitusionalitas norma serta implikasinya.
Penelitian ini bertujuan untuk (1) mendeskripsikan model penafsiran hukum yang digunakan oleh Hakim Konstitusi dalam Putusan Nomor 114/PUU-XXIII/2025, (2) menganalisis alasan dan pertimbangan Hakim Konstitusi dalam tidak menggunakan seluruh model penafsiran hukum dalam putusan nomor 114/PUU-XXIII/2025, dan (3) menganalisis dan mendeskripsikan model penafsiran hukum Hakim Konstitusi dalam Putusan Nomor 114/PUU-XXIII/2025 perspektif Maṣlaḥah Mursalah.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan (Statute Approach) dan pendekatan konseptual (Conceptual Approach). Data utama yang digunakan adalah Putusan Nomor 114/PUU-XXIII/2025.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Hakim Konstitusi dalam putusan tersebut menggunakan model penafsiran hukum menurut Sudikno Mertokusumo dan A. Plito yaitu; Penafsiran Gramatikal, Penafsiran Teleologis atau Sosiologis, Penafsiran Sistematis atau Logis, dan Penafsiran Historis dengan tidak menggunakan Penafsiran Komparatif dan Penafsiran Futuristis kemudian dianalisis dalam perspektif maṣlaḥah mursalah, larangan anggota kepolisian aktif menduduki jabatan sipil sejalan dengan upaya menjaga kemaslahatan umum, khususnya perlindungan terhadap ketertiban sistem ketatanegaraan, pencegahan konflik kepentingan, serta penjaminan keadilan dan kepercayaan publik. Dengan demikian, putusan ini tidak hanya memiliki legitimasi konstitusional, tetapi juga relevan secara normatif dalam kerangka kemaslahatan hukum Islam.

ABSTRACT

The Constitutional Court Decision No. 114/PUU-XXIII/2025 concerning the prohibition of active members of the Indonesian National Police from holding civil service positions is an important decision in strengthening the principles of the rule of law, the professionalism of the apparatus, and the separation of civil-military/police functions. This decision has generated legal discourse regarding the legal interpretation models used by Constitutional Justices in assessing the constitutionality of norms and their implications.
This study aims to (1) describe the legal interpretation models used by the Constitutional Justices in Decision Number 114/PUU-XXIII/2025 and (2) analyze and describe the legal interpretation models employed by the Constitutional Justices in Decision Number 114/PUU-XXIII/2025 from the perspective of Maṣlaḥah Mursalah.
The research method used is normative legal research with a statutory approach (Statute Approach) and a conceptual approach (Conceptual Approach). The primary data used is Decision Number 114/PUU-XXIII/2025.
The results indicate that the Constitutional Justices in this decision used the legal interpretation models according to Sudikno Mertokusumo and A. Plito, namely: Grammatical Interpretation, Teleological or Sociological Interpretation, Systematic or Logical Interpretation, and Historical Interpretation without using Comparative Interpretation and Futuristic Interpretation are then analyzed from the perspective of maṣlaḥah mursalah, the prohibition of active police officers from holding civil positions is in line with efforts to maintain public welfare, especially the protection of the order of the state system, prevention of conflicts of interest, and guarantee of justice and public trust. Thus, this decision not only has constitutional legitimacy, but is also normatively relevant within the framework of Islamic legal welfare.

مستخلص البحث

يُعدّ قرار المحكمة الدستورية رقم 114/PUU-XXIII/2025بشأن حظر شغل أعضاء الشرطة الوطنية الإندونيسية (polri) العاملين مناصب مدنية، قرارًا هامًا في تعزيز مبادئ سيادة القانون، وكفاءة الجهاز، وفصل الوظائف المدنية عن العسكرية/الشرطية. وقد أثار هذا القرار نقاشًا قانونيًا حول نماذج التفسير القانوني التي يستخدمها قضاة المحكمة الدستورية في تقييم دستورية القواعد وآثارها.
تهدف هذه الدراسة إلى وصف نماذج التفسير القانوني التي استخدمها قضاة المحكمة الدستورية في القرار رقم 114/PUU-XXIII/2025، وتحليل الأسباب والاعتبارات التي دفعت قضاة المحكمة الدستورية إلى عدم استخدام جميع نماذج التفسير القانوني في القرار نفسه، كما تهدف إلى تحليل ووصف نماذج التفسير القانوني المعتمدة من قبل قضاة المحكمة الدستورية في القرار رقم
114/PUU-XXIII/2025من منظور المصلحة المرسلة.
تشير نتائج الدراسة إلى أن قضاة المحكمة الدستورية في هذا القرار قد اعتمدوا نماذج التفسير القانوني وفقًا لسوديكنو ميرتوكوسومو وأ. بليتو، وهي: التفسير النحوي، والتفسير الغائي أو الاجتماعي، والتفسير المنهجي أو المنطقي، والتفسير التاريخي، باستثناء التفسير المقارن والمستقبلي. ثم جرى تحليل هذه التفسيرات من منظور المصلحة المرسلة. ويتماشى حظر تولي ضباط الشرطة العاملين مناصب مدنية مع الجهود المبذولة للحفاظ على المصلحة العامة، ولا سيما حماية نظام الدولة، ومنع تضارب المصالح، وضمان العدالة وثقة الجمهور. ولذلك، لا يتمتع هذا القرار بالشرعية الدستورية فحسب، بل هو أيضًا ذو صلة معيارية في إطار المصالح القانونية الإسلامية.