Penetapan hak Istri pada putusan cerai gugat Verstek perspektif teori tujuan hukum Gustav Radburch: Studi Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2025/PA.Pas.

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam menetapkan hak-hak istri pada Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2025/PA.Pas. berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019 serta Teori Tujuan Hukum Gustav Radbruch. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019 memberikan pedoman bagi hakim untuk menetapkan hak-hak istri sepanjang tidak terbukti nusyuz dengan ketentuan pemberian akta cerai dapat ditunda sampai bekas suami melaksanakan kewajibannya dalam memenuhi hak-hak tersebut. Namun dalam praktiknya, majelis hakim dalam Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2025/PA.Pas. mengabulkan perceraian secara verstek tanpa menetapkan hak-hak istri dan anak.
Jenis penelitian ini adalah penelitian hukum yuridis normatif dengan pendekatan kasus. Sedangkan jenis bahan hukumnya bersumber dari data sekunder dengan teknik pengumpulan bahan hukum dengan melakukan tinjauan kepustakaan (library research). Metode pengolahan bahan hukum meliputi:. pemeriksaan data, klasifikasi, verifikasi, analisis, dan penarikan kesimpulan.
Berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019, hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2025/PA.Pas. belum sepenuhnya sejalan dengan pedoman yang dianjurkan. Majelis Hakim mengabulkan gugatan cerai gugat yang diputus secara verstek tanpa menetapkan hak-hak istri pasca perceraian dalam amar putusan. Dalam perspektif tujuan hukum Gustav Radbruch, dari aspek keadilan putusan tersebut belum sepenuhnya terpenuhi karena perlindungan terhadap hak-hak istri pasca perceraian tidak ditetapkan dalam amar putusan. Namun demikian, dari aspek kemanfaatan putusan ini memberikan manfaat dengan menyelesaikan sengketa rumah tangga para pihak serta memberikan kejelasan status hukum perkawinan, sedangkan dari aspek kepastian hukum putusan tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum positif yang berlaku. Dengan demikian, putusan tersebut telah mencerminkan kemanfaatan dan kepastian hukum, namun belum sepenuhnya mewujudkan nilai keadilan substantif.

ABSTRACT

This study aims to analyze the judge's considerations in determining the rights of the wife in Decision Number 1072/Pdt.G/2025/PA.Pas. based on Supreme Court Circular Letter Number 2 of 2019 and Gustav Radbruch's Theory of Legal Purpose. Supreme Court Circular Letter No. 2 of 2019 provides guidelines for judges to determine the rights of wives as long as they are not proven to be nusyuz (disobedient), with the provision that the issuance of a divorce certificate can be postponed until the former husband fulfills his obligations in meeting those rights. However, in practice, the panel of judges in Decision Number 1072/Pdt.G/2025/PA.Pas. granted the divorce in absentia without determining the rights of the wife and children.
This type of research is normative legal research with a case approach. Meanwhile, the type of legal material is sourced from secondary data using the technique of collecting legal material by conducting a literature review (library research). The methods of processing legal material include: examination of legal material, classification, analysis, and conclusion.
Based on the circular of the Supreme Court Number 2 of 2019, the results of the study showed that the consideration of the panel of judges in decision number 1072/Pdt.G/2025 / PA.Pas. not fully in line with the recommended guidelines. The panel of judges granted the divorce lawsuit which was decided verstek without stipulating the rights of the wife after the divorce in the decision amar. In the perspective of Gustav Radbruch's legal objectives, the justice aspect of the verdict has not been fully met because the protection of the rights of the wife after the divorce is not stipulated in the Amar of the verdict. However, from the aspect of expediency, this decision provides benefits by resolving domestic disputes between the parties and providing clarity on the legal status of marriage, while from the aspect of legal certainty, the decision has been based on positive legal provisions in force. Thus, the verdict has reflected the expediency and legal certainty, but has not fully realized the value of substantive justice.

مستخلص البحث

يهدف هذا البحث إلى تحليل اعتبارات القاضي في تحديد حقوق الزوجة في القرار رقم ١٠٧٢/Pdt.G/٢٠٢٥/PA.Pas. بناءً على التعميم الصادر عن المحكمة العليا رقم ٢ لسنة ٢٠١٩ ونظرية غاية القانون لغوستاف رادبروخ. يوفر التعميم الصادر عن المحكمة العليا رقم ٢ لسنة ٢٠١٩ إرشادات للقضاة لتحديد حقوق الزوجة طالما لم يثبت نشوزها، مع شرط أن يمكن تأجيل إصدار وثيقة الطلاق حتى يقوم الزوج السابق بتنفيذ التزاماته في الوفاء بتلك الحقوق. ومع ذلك، في الممارسة العملية، قامت هيئة القضاة في القرار رقم ١٠٧٢/Pdt.G/٢٠٢٥/PA.Pas. بقبول الطلاق غيابيًا دون تحديد حقوق الزوجة والأطفال.
نوع هذا البحث هو بحث قانوني معياري قضائي مع نهج دراسة الحالة والنهج التشريعي. بينما تستمد مصادر المواد القانونية من البيانات الثانوية بتقنية جمع المواد القانونية من خلال إجراء مراجعة مكتبية (library research). تشمل طريقة معالجة المواد القانونية: فحص المواد القانونية، والتصنيف، والتحليل، والاستنتاج.
بناءً على التعميم الصادر عن المحكمة العليا رقم ٢ لسنة ٢٠١٩، تشير نتائج البحث إلى أن اعتبارات هيئة القضاة في القرار رقم ١٠٧٢/Pdt.G/٢٠٢٥/PA.Pas. لم تتماشى بعد مع الإرشادات السارية. قبلت هيئة القضاة دعوى الطلاق التي صدر بشأنها قرار غيابي دون تحديد حقوق الزوجة بعد الطلاق. من منظور غاية القانون لغوستاف رادبروخ، من ناحية العدالة لم يتحقق بعد لأن حماية حقوق الزوجة بعد الطلاق لم يتم تحديدها في منطوق الحكم. من ناحية المنفعة، يركز هذا القرار فقط على فسخ رابطة الزواج دون توفير منفعة حقيقية للزوجة والأطفال بعد الطلاق. بينما من ناحية اليقين القانوني، لم يتحقق بشكل كامل لأن إرشادات التعميم الصادر عن المحكمة العليا رقم ٢ لسنة ٢٠١٩ لم يتم تطبيقها في منطوق الحكم.