Attitude analysis in CNN and BBC News coverage of Hurricane Helene

ENGLISH

This study examines how CNN and BBC News evaluate attitudes, emotions, feelings, events, objects, and behaviors in news texts about Hurricane Helene. This study uses the attitude from Martin & White's Appraisal Theory (2005). This study uses a descriptive qualitative research method by taking four data from CNN and BBC News online media from September to October 2024. The analysis was conducted by examining attitude categories. The results show that CNN uses more negative appreciation and negative affect to assess the damage and impact caused by the storm, as well as the personal stories of the victims. Meanwhile, BBC was more dominant in using negative appreciation to assess the scale of damage, the severity of the storm, and the post-storm recovery process. The difference in the use of evaluative language shows that CNN and BBC have different perspectives even though they highlight the same event. On the other hand, this study also has many limitations so that it cannot be generalized widely. Therefore, it is recommended to expand the number of media and data to be analyzed, as well as to use other appraisal categories such as engagement and graduation so that the analysis results are more comprehensive for further research.

INDONESIA

Penelitian ini menelaah bagaimana CNN dan BBC News mengevaluasi sikap, emosi, perasaan, peristiwa, objek, dan perilaku dalam teks berita hurricane helene. Kajian ini menggunakan attitude dari Appraisal Theory Martin & White (2005). penelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif deskriptif dengan mengambil empat data dari media online CNN dan BBC News dengan rentang waktu September sampai Oktober 2024. Analisis dilakukan dengan menelaah kategori attitude. Hasil penelitian menunjukkan bahwa CNN lebih banyak menggunakan negative appreciation dan negative affect untuk menilai kerusakan dan dampak dampak yang diakibatkan oleh badai, dan cerita personal dari korban terkait. Sementara itu, BBC lebih dominan dalam menggunakan negative appreciation untuk menilai skala kerusakan, tingkat keparahan badai dan proses pemulihan pasca badai. perbedaan penggunaan bahasa evaluatif tersebut menunjukkan bahwa CNN dan BBC memiliki sudut pandang yang berbeda meskipun menyoroti peristiwa yang sama. disisi lain, penelitian ini juga memiliki banyak keterbatasan sehingga belum dapat digeneralisasikan secara luas. oleh karena itu, disarankan untuk memperluas jumlah media dan data yang akan dianalisis, serta menggunakan kategori appraisal lain seperti engagement dan graduation agar hasil analisis menjadi lebih komprehensif untuk penelitian selanjutnya

ARAB

تبحث هذه الدراسة في كيفية تقييم CNN و News BBC للمواقف والعواطف والمشاعر والأحداث والأشياء والسلوكيات في النصوص، وكذلك كيفية إبراز كلا الوسيلتين الإعلاميتين للجانب الإنساني في تغطية إعصار هيلين. تستخدم هذه الدراسة الموقف من نظرية التقييم لمارتن ووايت (٥..٢) لا يزال تطبيق نظرية التقييم ونظرية التأطير نادرًا في الدراسات السابقة، لذا تحاول هذه الدراسة سد هذه الفجوة. تستخدم هذه الدراسة طريقة البحث النوعي الوصفي من خلال أخذ أربعة بيانات من وسائل الإعلام الإلكترونية CNN و News BBC من سبتمبر إلى نوفمبر .٢٠٢٤ تم إجراء التحليل من خلال فحص فئات المواقف المستخدمة في النص ثم ربطها بعناصر الاهتمام الإنساني من نظرية التأطير. تظهر النتائج أن CNN تستخدم تقديرًا سلبيًا وتأثيًرا سلبيًا لتقييم الأضرار والتأثيرات التي تسببت فيها العاصفة، بالإضافة إلى القصص الشخصية للضحايا. بالإضافة إلى ذلك، تسلط CNN الضوء أيضًا على اللغة العاطفية والقصص الشخصية، وهي العناصر الأكثر هيمنة في الاهتمام الإنساني، مع التركيز على الجوانب العاطفية والوجدانية واتخاذ نهج مكثف تجاه الضحايا. في الوقت نفسه، كانت News BBC أكثر هيمنة في استخدام التقدير السلبي لتقييم حجم الأضرار وشدة العاصفة وعملية التعافي بعد العاصفة. من حيث الاهتمام الإنساني، قامت BBC
News بتأطير اللغة العاطفية والصور العاطفية بشكل أكبر، مع التركيز على المشاعر ووصف الأحداث بوضوح في النص. تُظهر هذه النتائج أن الاختلاف في اللغة بين CNN و News BBC يؤدي إلى اختلاف وجهات النظر حول موضوع ما، بحيث يكون لكل وسيلة إعلامية هويتها الخاصة من حيث معنى سردها الإخباري.