تحليل التفكيكية جاك دريدا في الرواية "الكرنك" لنجيب محفوظ

مستخلص البحث

يهدف هذا البحث إلى تحليل التقابلات الثنائية والتناقضات السردية في رواية "الكرنك" لنجيب محفوظ، من خلال تطبيق نظرية التفكيك لجاك دريدا. تصوّر رواية "الكرنك" الواقعين الاجتماعي والسياسي في مصر خلال عهد النظام السلطوي بعد ثورة 1952 وحتى الهزيمة في حرب 1967. يستخدم هذا البحث المنهج الوصفيّ النوعي، مع اتخاذ رواية "الكرنك" مصدرًا رئيسيًا للبيانات. توجد خمس تقابلات ثنائية وخمس تناقضات سردية في رواية "الكرنك". تُظهر نتائج البحث أن البنية السردية في هذه الرواية تعتمد على شبكة من العلاقات الثنائية غير المستقرة. فالمعاني المهيمنة—مثل السرد الإيجابي حول مقهى الكرنك، ومفهوم الحب بوصفه نجاحًا وقوة، وتبرير عنف الدولة بوصفه حقيقة، وتصوير مصر كدولة في تقدّم، والماضي كعصر مجد وخير— تتعرّض باستمرار لتحديات من معانٍ أخرى مهمّشة. إن حضور السرديات الفرعية يزعزع أسس السرد المهيمن، مما يجعل القارئ غير قادر على تقبّل تمثيل الحقيقة بصورة أحادية. كما أن التناقضات السردية التي كُشف عنها تنسجم مع مبدأ الاختلاف (Différance) في فكر دريدا، حيث تُظهر عملية التفكيك في الرواية أن كل معنى يحضر مصحوبًا بأثر لمعنى آخر يناقضه، مما يجعل حضور معنى نهائي أمرًا مستحيلا.

ABSTRACT

This research aims to analyze the oppositional dualities and narrative contradictions in Naguib Mahfouz's novel The Karnak by applying Jacques Derrida's theory of deconstruction. The novel al-Karnak depicts the social and political realities in Egypt during the authoritarian regime following the 1952 revolution up to the defeat in the 1967 war. This study employs a qualitative descriptive method, using the novel al-Karnak as the primary data source. There are five binary oppositions and five narrative contradictions in the novel al-Karnak. The findings show that the narrative structure of this novel is built upon an unstable network of binary relations. Dominant meanings—such as the positive narrative about the Karnak café, the concept of love as success and strength, the justification of state violence as reality, the portrayal of Egypt as progress, and the past as glory and goodness—are continually challenged by other marginalized meanings. The presence of subordinate narratives destabilizes the foundation of the dominant narrative, preventing readers from accepting any representation of truth in a monolithic way. The narrative contradictions identified align with the principle of différance in Derrida’s thought, where the deconstruction of the novel reveals that every meaning appears accompanied by the trace of another meaning that contradicts it, making the presence of a final meaning impossible.

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis oposisi biner dan kontradiksi naratif dalam novel “al-Karnak” karya Naguib Mahfouz, dengan menerapkan teori dekonstruksi Jacques Derrida. Novel "al-Karnak" menggambarkan realitas sosial dan politik di Mesir selama era rezim otoriter pasca revolusi 1952 hingga kekalahan dalam perang 1967. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kualitatif, dengan novel “Al-Karnak” sebagai sumber data utama. Terdapat 5 oposisi biner dan 5 kontradiksi narasi dalam novel "al-Karnak". Hasil penelitian menunjukkan bahwa struktur naratif dalam novel ini didasarkan pada jaringan hubungan oposisi biner yang tidak stabil. Makna-makna dominan—seperti narasi positif tentang kafe Karnak, konsep cinta sebagai kesuksesan dan kekuatan, pembenaran kekerasan negara sebagai kenyataan, penggambaran Mesir sebagai kemajuan, dan masa lalu sebagai kejayaan dan kebaikan— terus-menerus ditantang oleh makna-makna lain yang terpinggirkan. Kehadiran narasi-narasi sub-ordinat mengguncang fondasi narasi dominan, sehingga pembaca tidak dapat menerima representasi kebenaran secara monolitik. Kontradiksi naratif yang terungkap selaras dengan prinsip perbedaan (Differance) dalam pemikiran Derrida, di mana dekonstruksi novel menunjukkan bahwa setiap makna hadir disertai dengan jejak makna lain yang membantahnya, sehingga kehadiran makna akhir menjadi tidak mungkin.