Penetapan ayah biologis anak luar kawin berdasarkan persangkaan Hakim perspektif Sadd Adz-Dzari'ah: Studi putusan nomor 109/PDT/2022/PT BTN

ABSTRAK

Anak merupakan subjek hukum yang wajib memperoleh perlindungan termasuk jaminan atas identitas dan hubungan keperdataan dengan orang tuanya. Perlindungan anak menuntut setiap anak termasuk anak luar kawin mendapatkan kepastian hukum mengenai status dan hak-haknya, sehingga penetapan anak luar kawin menjadi penting. Pasca Putusan MK No. 46/PUU-VIII/2010, hubungan anak luar kawin dan ayah biologisnya diakui jika dapat dibuktikan melalui teknologi atau alat bukti lain yang sah. Permasalahannya, terdapat putusan penetapan anak luar kawin hanya didasarkan persangkaan tanpa dukungan bukti sah lainnya sehingga menimbulkan permasalahan hukum mengenai ratio decidendi dan apakah langkah hakim menutup kerusakan demi masa depan anak sebagaimana sadd adz dzari’ah.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa ratio decidendi dalam penetapan anak luar kawin dan menetapkan ayah biologis anak luar kawin pada Putusan Nomor 109/PDT/2022/PT BTN perspektif sadd adz dzari’ah. Jenis penelitian yang digunakan yaitu penelitian hukum normatif dengan pendekatan kasus (case approach). Bahan hukum penelitian ini dikumpulkan melalui dokumentasi dengan menggali bahan hukum kemudian dianalisis secara deskriptif kualitatif.
Hasil penelitian menunjukkan (1) Ratio decidendi dalam penetapan anak luar kawin pada Putusan Nomor 109/Pdt/2022/PT BTN didasarkan pada persangkaan Hakim. Persangkaan ini kekuatannya kuat dan sesuai dengan Pasal 1922 KUHPerdata sebab Hakim memberikan Tergugat kesempatan untuk membuktikan sebaliknya dengan melakukan Tes DNA yang diperkuat melalui amar putusan. Hakim juga mengedepankan kepentingan dan perlindungan masa depan anak sesuai Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 1 ayat (12) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dengan memastikan hak anak atas identitas anak terlindungi, tanpa mengesampingkan hak tergugat. (2) Putusan Hakim dalam menetapkan ayah biologis anak luar kawin perspektif Sadd Adz Dzari’ah mencerminkan pemenuhan rukun Sadd Adz Dzari’ah berupa wasilah, al-ifdhā’, dan al-mutawassil ilaihi dengan penerapan prinsip pencegahan kerusakan sebagai upaya menutup jalan menuju mafsadah yang lebih besar bagi anak luar kawin. Jika hakim tidak menetapkan ayah biologis, kedudukan anak menjadi kabur sehingga hak identitas, nafkah, warisan, serta perlindungan keperdataannya terancam hilang.

ABSTRACT

Children are legal subjects who are obliged to obtain protection, including guarantees for identity and civil relations with their parents. Child protection requires every child, including out-of-wedlock children, to get legal certainty regarding their status and rights, so the determination of out-of-wedlock children is important. After the Constitutional Court Decision No. 46/PUU-VIII/2010, the relationship between an out-of-wedlock child and his biological father is recognized if it can be proven through technology or other legal evidence. The problem is that there is a decision to determine the out-of-wedlock child only based on suspicion without the support of other valid evidence, thus raising legal problems regarding the ratio decidendi and whether the judge's steps to cover the damage for the future of the child as sadd adz dzari'ah.
This study aims to analyze the ratio decidendi in the determination of out-of- wedlock children and determine the biological father of out-of-wedlock children in Decision Number 109/PDT/2022/PT BTN from the perspective of sadd adz dzari'ah. The type of research used is normative legal research with a case approach. The legal materials of this research are collected through documentation by digging up legal materials and then analyzed in a qualitative descriptive manner.
The results of the study show (1) The ratio of decisions in determining the child out of wedlock in Decision Number 109/Pdt/2022/PT BTN is based on the Judge's suspicion. This suspicion is strong and in accordance with Article 1922 of the Civil Code because the Judge gave the Defendant the opportunity to prove otherwise by conducting a DNA test which was strengthened through the verdict. The Judge also prioritized the interests and protection of the child's future in accordance with Article 7 paragraph (1) and Article 1 paragraph (12) of Law Number 35 of 2014 concerning Child Protection by ensuring that the child's right to identity is protected, without being accompanied by the defendant's rights. (2) The Judge's decision in determining the biological father of a child out of wedlock from the perspective of Sadd Adz Dzari'ah reflects the pillars of Sadd Adz Dzari'ah in the form of wasilah, al-ifdhā', and al-mutawassil ilaihi with the application of the principle of preventing damage as an effort to close the path to greater mafsadah for children out of wedlock. If the judge does not determine the biological father, the child's position becomes unclear so that his rights to identity, livelihood, inheritance and civil protection are at risk of being lost.

مستخلص البحث

الأطفال هم أشخاص قانونيون ملزمون بالحصول على الحماية، بما في ذلك ضمانات الهوية والعلاقات المدنية يهم.تتطلبحمايةالطفلمنكلطفل،بمافيذلكالأطفالخارجإطارالزواج،أنيحصلعلىيقينقانوني بشأن وضعهم وحقوقهم، لذا فإن تحديد الأطفال خارج إطار الزواج أمر مهم. بعد قرار المحكمة الدستورية رقم ٤٦ /پي يو يو - ٨ /٢٠١٠، يتم الاعتراف بالعلاقة بين الطفل خارج إطار الزواج ووالده البيولوجي إذا أمكن إثباتها من خلال التكنولوجيا أو أدلة قانونية أخرى. المشكلة هي أن هناك قرارا بتحديد الطفل خارج إطار الزواج فقط بناء على الشك دون دعم أدلة أخرى صحيحة، مما يثير مشاكل قانونية تتعلق بنسبة الحكم وما إذاكان القاضي يخطط
لتغطية الضرر لمستقبل الطفلكدليل على النزاري. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل نسبة الحسم في تحديد الأطفال خارج إطار الزواج وتحديد الأب البيولوجي
للأطفال خارج إطار الزواج في القرار رقم١٠٩ / پي دي ت /٢٠٢٢/ِب ت ب ت إن من منظور الِسد الذرية . نوع البحث المستخدم هو البحث القانوني المعياري مع نهج القضية. يتم جمع المواد القانونية لهذا البحث من خلال التوثيق عن طريق البحث عن مواد قانونية ثم تحليلها بطريقة وصفية نوعية.
تظهر نتائج الدراسة أن (١) نسبة الحكم في تحديد الأطفال خارج إطار الزواج في القرار رقم ١٠٩ / پي
دي ت /٢٠٢٢/ب ت ب ت إن تستند إلى شكوك القاضيكدليل وحيد، رغم ضعف القوة، من أجل إعطاء الأولوية لحماية مصالح الأطفال. ومع ذلك، منح القاضي أيضا المدعى عليه فرصة لإثبات العكس من خلال إجراء اختبار الحمض النووي، (٢) قرار القاضي في تحديد الأب البيولوجي للطفل خارج إطار الزواج يعكس تحقيق أركان سعد أضز زاريعة في شكل وسيلة، وصدقاء، والمتواسيل مع تطبيق مبدأ منع الأضراركمحاولة لإغلاق الطريق نحو مافسادة أكبر للأطفال خارج إطار الزواج. إذا لم يثبت القاضي وجود أب بيولوجي، يصبح وضع الطفل ضبابيا
بحيث تهدد هويته ونفقه وميراثه وحقوقه في الحماية المدنية