Approving the Polygamy permission for An Unregistered (Sirri) Marriage in the perspective of Amina Wadud Muhsin’s Hermeneutics: A Study of the Gresik Religious Court Decision No. 1135/Pdt.G/2023/PA.Gs

ABSTRACT

The case in Decision Number 1135/Pdt.G/2023/PA.Gs shows that the panel of judges approved the petition for permission to practice polygamy even though the petitioner had previously entered into an unregistered (sirri) marriage with the prospective second wife. Such practice essentially violates the procedural requirements of the Marriage Law, as polygamy may only be conducted after obtaining a court’s permission. In addition, the petitioner’s primary reason biological needs is not included among the alternative grounds for polygamy as stipulated in Article 4 paragraph (2) of the Marriage Law in conjunction with Article 57 of the Compilation of Islamic Law (KHI). This indicates a gap in the judgment, as the legal justification appears to prioritize the interests of the Petitioner, while the experiences and vulnerabilities of women both the wife and the prospective second wife receive insufficient consideration. This research focuses on analyzing how the judges established the ratio decidendi in a polygamy case involving a sirri marriage, and how these judicial considerations are assessed through the perspective of Amina Wadud Muhsin’s hermeneutics, which emphasizes substantive justice and gender equality.

This study employs a normative juridical legal research method with a case approach. The legal materials used consist of secondary data collected through library research. The legal material processing methods include examination, classification, analysis, and drawing conclusions. The analysis of legal materials is conducted qualitatively with a descriptive-analytical character.

The results of the study show that the judges’ decision in this case is not fully aligned with the principles of Amina Wadud’s hermeneutics. The ratio decidendi established by the judges focuses primarily on the fulfillment of formal requirements, namely the wife’s consent, financial capability, and good relations among the parties, without substantively examining the procedural violation in the form of a sirri marriage that preceded the court’s permission. From Amina Wadud’s perspective, justice in marriage demands the protection of women’s experiences as moral subjects, rather than merely ensuring compliance with administrative requirements. Therefore, the legal considerations in this decision do not yet reflect gender-responsive justice, as they fail to take into account the psychological, social, and relational impacts arising from the practice of polygamy that commenced with a procedural violation and unequal power relations.

ABSTRAK

Perkara pada Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2023/PA.Gs menunjukkan bahwa majelis hakim mengabulkan permohonan izin poligami meskipun pemohon sebelumnya telah melakukan perkawinan sirri dengan calon istri kedua. Praktik tersebut sejatinya menyalahi prosedur Undang-Undang Perkawinan karena poligami hanya dapat dilakukan setelah adanya izin pengadilan. Selain itu, alasan utama pemohon berupa kebutuhan biologis tidak termasuk dalam syarat alternatif poligami sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (2) UU Perkawinan jo. Pasal 57 KHI. Hal ini menunjukkan adanya kesenjangan putusan, sebab justifikasi hukum lebih diarahkan untuk memenuhi kepentingan Pemohon, sementara pengalaman dan kerentanan perempuan baik istri maupun calon istri kedua kurang diperhatikan. Penelitian ini memfokuskan analisis pada bagaimana hakim menetapkan ratio decidendi dalam perkara poligami atas perkawinan sirri, serta bagaimana pertimbangan tersebut dinilai melalui perspektif hermeneutika Amina Wadud Muhsin yang menekankan keadilan substansial dan kesetaraan gender.

Jenis penelitian ini adalah penelitian hukum yuridis normatif dengan pendekatan kasus (case approach). Jenis bahan hukumnya bersumber dari data sekunder dengan teknik pengumpulan bahan hukum dengan melakukan tinjauan kepustakaan (library research). Metode pengolahan bahan hukum meliputi: pemeriksaan bahan hukum, klasifikasi, analisis, dan kesimpulan. Sedangkan analisis bahan hukum yang digunakan adalah kualitatif dengan sifat analisis deskriptif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa putusan hakim dalam perkara ini belum sepenuhnya sejalan dengan prinsip hermeneutika Amina Wadud. Ratio decidendi yang dibangun hakim lebih menekankan pada pemenuhan syarat formal berupa persetujuan istri, kemampuan ekonomi, serta hubungan baik antar para pihak, tanpa mengkaji secara substantif pelangaran prosedural berupa nikah sirri yang mendahului izin pengadilan. Dari perspektif Amina Wadud, keadilan dalam perkawinan menuntut perlindungan terhadap pengalaman perempuan sebagai subjek moral, bukan sekadar pemenuhan syarat administratif. Oleh karena itu, pertimbangan hukum dalam putusan ini dinilai belum mencerminkan keadilan yang berperspektif gender, karena tidak mengakomodasi dampak psikologis, sosial, dan relasional yang muncul akibat praktik poligami yang berawal dari pelanggaran prosedural dan relasi kuasa yang timpang.

مستخلص البحث

أنّ هيئة القضاة قد وافقت على طلب بيِّن القضيّة في الحكم رقم 1135 الإذن بالتعدد رغم أنّ الطالب قد قام سابقًا بعقد زواجٍ سِرِّي مع الزوجة الثانية. وهذه الممارسة تُعَدُّ في الحقيقة مخالِفةً لإجراءات قانون الزواج، لأنّ التعدد لا يجوز شرعًا ولا قانونًا إلا بعد الحصول على إذنٍ من المحكمة. إضافةً إلى ذلك، فإنّ السبب الرئيس الذي قدّمه الطالب، وهو الحاجة البيولوجية، لا يدخل ضمن الشروط البديلة المجيزة للتعدد كما هو منصوص عليه في المادة 4 الفقرة (2) من قانون الزواج مقرونًا بالمادة 57 من مدوّنة الأحكام الإسلامية (KHI). وهذا يُظهر وجود فجوة في الحكم، إذ إنّ التبرير القانوني وُجِّه بالدرجة الأولى لخدمة مصلحة الطالب، في حين لم تُؤخَذ تجربة المرأة ومعاناتهاسواء الزوجة الأولى أو الزوجة الثانية بما يكفي من الاهتمام. ويركّز هذا البحث على تحليل كيفية بناء القضاة للـ في قضايا التعدد المبني على الزواج السِّرِّي، وكذلك كيفية تقييم تلك الاعتبارات من خلال منظور هرمنيوطيقا أمينة ودود محسن التي تُؤكِّد العدالة الجوهرية والمساواة بين الجنسين.

إنّ نوع هذا البحث هو بحث قانوني فقهي-نظري (يُورِيدِيس نُورْماتِيف) باستخدام منهج دراسة الحالة . أمّا مصادر مادته القانونية فمستمدة من البيانات الثانوية، وذلك من خلال جمع المواد القانونية بواسطة أسلوب البحث المكتبي . وتشمل طريقة معالجة المواد القانونية ما يأتي: فحص المواد القانونية، وتصنيفها، وتحليلها، واستخلاص النتائج. في حين يعتمد تحليل المواد القانونية في هذا البحث على التحليل النوعي ذي الطابع الوصفي التحليلي.

تُظهر نتائجُ البحث أنَّ حُكم القاضي في هذه القضيّة لم ينسجم انسجامًا تامًّا مع مبادئ الهرمنيوطيقا عند أمينة ودود. فـ الأساس الذي بَنى عليه القاضي يتركّز على استيفاء الشروط الشكلية فقط، مثل موافقة الزوجة، والقدرة الاقتصادية، والعلاقة الجيّدة بين الأطراف، من غير فحصٍ جوهريٍ لِمخالفة الإجراءات المتمثّلة في عقد الزواج السري الذي سبق الحصول على إذن المحكمة.ومن منظور أمينة ودود، فإن العدالة في الزواج تقتضي حمايةَ تجربة المرأة بوصفها فاعلاً أخلاقيًا، لا مجرد استكمال الشروط الإدارية.وبناءً على ذلك، فإن الأسس القانونية في هذا الحكم لا تعكس عدالةً ذات منظورٍ جندريّ، لأنها لم تُراعِ الآثار النفسية والاجتماعية والعلاقية الناتجة عن ممارسة التعدد التي بدأت أساسًا من مخالفةٍ إجرائية ومن علاقة قُوًى غير متوازنة.