Jumlah Aggota Dewan Pertimbangan Presiden tanpa batas berdasarkan Undang-undang nomor 64 tahun 2024 ditinjau dari prinsip Good Governance

INDONESIA:

Undang-Undang Nomor 64 Tahun 2024 tentang Dewan Pertimbangan Presiden menetapkan bahwa jumlah anggota Wantimpres tidak lagi dibatasi secara eksplisit sebagaimana diatur dalam ketentuan sebelumnya. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kebijakan tersebut dari dua sudut pandang utama, yaitu prinsip good governance dan teori siyasah syar’iyah. Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui sejauh mana penghapusan batas jumlah anggota Wantimpres sesuai dengan asas efisiensi, akuntabilitas, kepastian hukum, serta prinsip keadilan dan kemaslahatan menurut pandangan Islam.
Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Sumber data berasal dari studi kepustakaan berupa peraturan perundang-undangan, buku teks hukum tata negara, serta literatur keislaman yang relevan dengan konsep good governance dan siyasah syar’iyah. Teknik analisis data dilakukan secara kualitatif normatif, dengan menilai kesesuaian antara norma hukum positif dan prinsip-prinsip ideal dalam tata kelola pemerintahan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ketentuan jumlah anggota Wantimpres yang tidak dibatasi bertentangan dengan prinsip good governance, terutama pada aspek efisiensi kelembagaan, transparansi, dan akuntabilitas. Sementara dalam perspektif siyasah syar’iyah, kebijakan ini tidak mencerminkan prinsip maslahah dan adl, serta dapat menimbulkan pemborosan dan ketidakefektifan fungsi lembaga. Oleh karena itu, disarankan agar pemerintah menetapkan batas jumlah anggota Wantimpres secara tegas untuk menjamin efektivitas, legitimasi, dan kebermanfaatan lembaga tersebut bagi masyarakat.

ENGLISH:

Law Number 64 of 2024 on the Presidential Advisory Council stipulates that the number of members of the Wantimpres is no longer explicitly limited as stipulated in the previous provision. This research aims to analyze the policy from two main perspectives, namely the principles of good governance and the theory of siyasah shar'iyah. The purpose of the research is to find out to what extent the removal of the limit on the number of members of the Wantimpres is in accordance with the principles of efficiency, accountability, legal certainty, as well as the principles of justice and benefit according to Islamic views.
This research uses normative juridical method with legislative approach and conceptual approach. Data sources come from literature studies in the form of laws and regulations, constitutional law textbooks, and Islamic literature relevant to the concept of good governance and siyasah shar'iyah. Data analysis techniques are carried out normatively qualitative, by assessing the suitability between positive legal norms and ideal principles in governance.
The results show that the provision of an unlimited number of members of the Wantimpres contradicts the principles of good governance, especially in the aspects of institutional efficiency, transparency, and accountability. Meanwhile, from the perspective of siyasah shar'iyah, this policy does not reflect the principles of maslahah and adl, and can lead to waste and ineffectiveness of institutional functions. Therefore, it is recommended that the government settle.

ARABIC:

القانون رقم 64/2004 بشأن المجلس الاستشاري الرئاسي على أن عدد أعضاء مجلس الشورى الرئاسي لم يعد محدداً بشكل صريح كما كان منصوصاً عليه في الحكم السابق. يهدف هذا البحث إلى تحليل هذه السياسة من منظورين رئيسيين هما مبادئ الحكم الرشيد ونظرية السياسة الشرعية. والغرض من البحث هو معرفة إلى أي مدى يتوافق إلغاء الحد الأقصى لعدد أعضاء مجلس الأمناء مع مبادئ الكفاءة والمحاسبة واليقين القانوني، وكذلك مبادئ العدالة والمصلحة وفق الرؤية الإسلامية.
ويستخدم هذا البحث المنهج الفقهي المعياري مع المنهج التشريعي والمنهج النظري. وتأتي مصادر البيانات من الدراسات الأدبية في شكل قوانين ولوائح، وكتب القانون الدستوري، والأدبيات الإسلامية ذات الصلة بمفهوم الحكم الرشيد والمصلحة الشرعية. ويتم تحليل البيانات بتقنيات التحليل النوعي المعياري، من خلال تقييم الملاءمة بين القواعد القانونية الإيجابية والمبادئ المثالية في الحكم.
وتظهر النتائج أن النص على عدد غير محدود من أعضاء الولاة يتعارض مع مبادئ الحكم الرشيد، خاصة في جوانب الكفاءة المؤسسية والشفافية والمساءلة. وفي الوقت نفسه، من منظور السياسة الشرعية، فإن هذه السياسة لا تعكس مبادئ المصلحة، ويمكن أن تؤدي إلى هدر وعدم فعالية الوظائف المؤسسية. لذلك، يوصى بأن تقوم الحكومة بتسوية.