Proses pelaksanaan mediasi kasus perceraian oleh mediator M2C (Maliki Mediation Center) perspektif efektivitas hukum Soerjono Soekanto

INDONESIA:

Mediasi dalam perkara perceraian dianggap sebagai jalan damai yang ideal karena memungkinkan kesepakatan bersama tanpa memperpanjang konflik. Namun di lingkungan peradilan agama, mediasi kerap dijalankan secara formalitas, dengan tingkat keberhasilan yang relatif rendah. Banyak perkara gagal mencapai titik temu karena pendekatan yang terlalu prosedural dan kurang menyentuh aspek emosional para pihak. Dalam konteks inilah hadirnya Maliki Mediation Center (M2C) menjadi relevan. Lembaga ini turut mengambil peran dalam proses mediasi perceraian di pengadilan agama dengan menawarkan pola mediasi yang lebih adaptif terhadap realitas para pihak Berdasarkan kondisi tersebut, penelitian ini merumuskan dua pertanyaan: (1) bagaimana tantangan proses pelaksanaan mediasi kasus perceraian oleh mediator M2C? dan (2) bagaimana proses pelaksanaanya dalam perspektif efektivitas hukum menurut Soerjono Soekanto

Metode penelitian yang digunakan adalah pendekatan yuridis-empiris dengan teknik pengumpulan data melalui wawancara kepada mediator M2C dan studi dokumentasi. Analisis dilakukan menggunakan teori efektivitas hukum Soerjono Soekanto yang mencakup lima faktor: hukum, penegak hukum, sarana- prasarana, masyarakat, dan budaya hukum

Hasil penelitian menunjukkan bahwa proses pelaksanaan mediasi berjalan baik sesuai prosedur PERMA No. 1 Tahun 2016. Namun, dalam menjalankan proses mediasi kasus perceraian terdapat kendala teknis maupun nonteknis di dalamnya yaitu (1) Kendala Struktural dan kelembagaan (2) kendala teknis (3) kendala kultural dan psikologis. Dalam perspektif efektivitas hukum, pelaksanaan mediasi oleh mediator M2C di Pengadilan Agama berjalan cukup efektif, namun masih menghadapi tantangan pada dua faktor efektivitas hukum menurut Soerjono Soekanto, yakni faktor hukum dan faktor kebudayaan. Dari sisi faktor hukum, ketentuan dalam PERMA No. 1 Tahun 2016 yang mengatur mediasi dilakukan setelah sidang pertama dinilai mengurangi efektivitas, sebab pada tahap tersebut para pihak sudah berada dalam kondisi emosional yang tidak stabil. Sementara dari sisi faktor kebudayaan, nilai-nilai patriarkal dan pemahaman keagamaan yang rigid di beberapa komunitas sering kali menjadi hambatan tercapainya kesepakatan damai.

ENGLISH:

Mediation in divorce cases is considered an ideal peaceful avenue because it allows for mutual agreement without prolonging the conflict. However, in the religious justice environment, mediation is often carried out in a formality, with a relatively low success rate. Many cases fail to reach a common ground because the approach is too procedural and does not touch the emotional aspects of the parties, in this context that the presence of the Maliki Mediation Center (M2C) becomes relevant. This institution also takes a role in the divorce mediation process in religious courts by offering a mediation pattern that is more adaptive to the reality of the parties Based on these conditions, this study formulates two questions: (1) what are the challenges of the process of implementing mediation in divorce cases by M2C mediators? and (2) how the process of implementation is in the perspective of legal effectiveness according to Soerjono Soekanto

The research method used is a juridical-empirical approach with data collection techniques through interviews with M2C mediators and documentation studies. The analysis was carried out using Soerjono Soekanto's theory of legal effectiveness which includes five factors: law, law enforcement, infrastructure, society, and legal culture

The results of the study show that the mediation implementation process is going well according to the PERMA No. 1 of 2016 procedure. However, in carrying out the mediation process of divorce cases, there are technical and non-technical obstacles in it, namely (1) Structural and institutional obstacles (2) technical obstacles (3) cultural and psychological obstacles. From the perspective of legal effectiveness, the implementation of mediation by M2C mediators in the Religious Court is quite effective, but it still faces challenges in two factors of legal effectiveness according to Soerjono Soekanto, namely legal factors and cultural factors. In terms of legal factors, the provisions in PERMA No. 1 of 2016 that regulate mediation are carried out after the first hearing are considered to reduce effectiveness, because at that stage the parties are already in an emotionally unstable state. Meanwhile, in terms of cultural factors, patriarchal values and rigid religious understanding in some communities are often obstacles to achieving peace agreements.

ARABIC:

يهدف الزواج كمؤسسة اجتماعية إلى خلق أسرة سكينة ومودة ورحمة. ومع ذلك، يظهر الواقع ارتفاع معدل الطلاق، مما يشجع على الحاجة إلى جهود التسوية البديلة من خلال الوساطة. يلعب مركز الوساطة المالكي (M2C) التابع لكلية الشريعة جامعة العالم مولانا مالك إبراهيم ملنغ دورا نشطا في عملية الوساطة في قضايا الطلاق. ومع ذلك ، فإن معدل نجاح الوساطة في المحكمة الدينية لمدينة مالانج ، حيث هذه المؤسسة شريك لمؤسسات M2C ، يظهر اتجاها تنازلا في معدل نجاح الوساطة كل عام. بناء على هذه الشروط ، صاغت هذه الدراسة سؤالين: )١ ( كيف تتم عملية تنفيذ الوساطة في قضايا الطلاق من قبل وسطاء M2C؟ و ) ٢ ( كيفية تحليلها من منظور الفعالية القانونية وفقا ل سورجونو سوكانتو.

طريقة البحث المستخدمة هي نهج قانوني تجريبي مع تقنيات جمع البيانات من خلال المقابلات مع وسطاء M2C ودراسات التوثيق. تم إجراء التحليل باستخدام نظرية الفعالية القانونية لسورجونو سوكانتو والتي تتضمن خمسة عوامل: القانون ، وإنفاذ القانون ، والبنية التحتية ، والمجتمع ، والثقافة القانونية

تظهر نتائج الدراسة أن عملية تنفيذ الوساطة تسير على ما يرام وفقا لإجراء بيرما رقم ١ لعام ٢٠١٦. ومع ذلك ، في تنفيذ عملية الوساطة في قضايا الطلاق ، هناك معوقات فنية وغير فنية فيها ، وهي (1) المعوقات الهيكلية والمؤسسية (2) العوائق الفنية (3) المعوقات الثقافية والنفسية. من منظور الفعالية القانونية ، فإن تنفيذ الوساطة من قبل وسطاء M2C في المحكمة الدينية فعال للغاية ، لكنه لا يزال يواجه تحديات في عاملين من الفعالية القانونية وفقا لسورجونو سوكانتو ، وهما العوامل القانونية والعوامل الثقافية. من حيث العوامل القانونية ، تعتبر الأحكام الواردة في بيرما رقم ١ لعام ٢٠١٦ التي تنظم الوساطة بعد جلسة الاستماع الأولى تقلل من الفعالية، لأن الأطراف في تلك المرحلة تكون بالفعل في حالة غير مستقرة عاطفيا. وفي الوقت نفسه، من حيث العوامل الثقافية، غالبا ما تكون القيم الأبوية والتفاهم الديني الصارم في بعض المجتمعات عقبات أمام التوصل إلى اتفاقات سلام. لذلك، تقدم هذه الدراسة المشورة للحكومة، وفي هذه الحالة يجب أن تكون المحكمة العليا التي تخول المحكمة الدينية فيما يتعلق باللوائح القائمة قادرة على إعادة تقييم فعالية تنفيذها.