Politeness and impoliteness strategies in NABJ interviews with Donald Trump and Kamala Harris on racial issues

ENGLISH

This study aims to analyse and compare the politeness and impoliteness strategies used by Donald Trump and Kamala Harris in their interviews with the National Association of Black Journalists (NABJ) on racial issues. Using the framework of Brown and Levinson's (1987) politeness theory and Culpeper's (1996) impoliteness theory, this study found a total of 52 utterances, consisting of 22 impoliteness utterances and 30 politeness utterances. The results show that Donald Trump is more dominant in using impoliteness strategies, such as bald on record and positive impoliteness, to assert dominance and respond confrontationally to questions. His communication style often undermines journalists' credibility and shifts the focus from substantive issues to personal grievances. In contrast, Kamala Harris more often uses politeness strategies, especially positive politeness and off-record strategies, to create a cooperative atmosphere and maintain a respectful relationship with journalists. Her approach emphasises empathy and inclusiveness, reflecting her commitment to social justice. This analysis highlights the different communicative functions of politeness and impoliteness in political interviews, showing how language strategies serve not only as communication tools but also as instruments for shaping political identities and managing power relations.

INDONESIA

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan membandingkan strategi kesopanan dan ketidaksopanan yang digunakan oleh Donald Trump dan Kamala Harris dalam wawancara mereka dengan National Association of Black Journalists (NABJ) mengenai isu rasial. Menggunakan kerangka teori kesopanan dari Brown dan Levinson (1987) serta teori ketidaksopanan dari Culpeper (1996), studi ini menemukan total 52 ujaran, yang terdiri dari 22 ujaran ketidaksopanan dan 30 ujaran kesopanan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Donald Trump lebih dominan dalam menggunakan strategi ketidaksopanan, seperti bald on record dan ketidaksopanan positif, untuk menegaskan dominasi dan merespons pertanyaan secara konfrontatif. Gaya komunikasinya sering kali merendahkan kredibilitas jurnalis dan mengalihkan fokus dari isu substantif ke keluhan pribadi. Sebaliknya, Kamala Harris lebih sering menggunakan strategi kesopanan, terutama kesopanan positif dan strategi off-record, untuk menciptakan suasana kooperatif dan menjaga hubungan yang saling menghormati dengan jurnalis. Pendekatannya menekankan empati dan inklusivitas, mencerminkan komitmennya terhadap keadilan sosial. Analisis ini menyoroti fungsi komunikatif yang berbeda dari kesopanan dan ketidaksopanan dalam wawancara politik, menunjukkan bagaimana strategi bahasa tidak hanya berfungsi sebagai alat komunikasi tetapi juga sebagai instrumen untuk membentuk identitas politik dan mengelola hubungan kekuasaan.

ARAB

تهدف هذه البحث إلى تحليل ومقارنة استراتيجيات التهذيب وقلة التهذيب التي استخدمها من دونالد ترامب وكامالا هاريس في مقابلاتهما مع الرابطة الوطنية للصحفيين السود (NABJ) حول القضايا العرقية. وباستخدام إطار نظرية التهذيب التي وضعها براون وليفنسون (1987) ونظرية قلة التهذيب التي وضعها كولبيبر (1996)، وجدت هذه البحث ما مجموعه 53 لفظًا، تتألف من 23 لفظًا غير مهذب و30 لفظًا مهذبًا. وقد أظهرت النتائج أن دونالد ترامب كان أكثر هيمنة في استخدام استراتيجيات قلة التهذيب، مثل قلة التهذيب في التسجيل وقلة التهذيب الإيجابية، لتأكيد الهيمنة والرد على الأسئلة بشكل تصادمي. فغالباً ما يقوض أسلوبها في التواصل مصداقية الصحفيين ويحول التركيز من القضايا الجوهرية إلى المظالم الشخصية. وعلى النقيض من ذلك، تستخدم كامالا هاريس في كثير من الأحيان استراتيجيات الكياسة وخاصة الكياسة الإيجابية واستراتيجيات خارج السجل لخلق جو من التعاون والحفاظ على علاقات محترمة مع الصحفيين. ويؤكد نهجها على التعاطف والشمولية، مما يعكس التزامها بالعدالة الاجتماعية. يسلط هذا التحليل الضوء على الوظائف التواصلية المختلفة للتهذيب واللياقة في المقابلات السياسية، ويبين كيف أن الاستراتيجيات اللغوية لا تعمل كأدوات تواصل فحسب، بل كأدوات لتشكيل الهويات السياسية وإدارة علاقات القوة.