Hak ex officio hakim dalam penetapan hak-hak istri pada perkara cerai gugat perspektif hukum positif dan teori maslahah

INDONESIA:

Hak ex officio Hakim merupakan hak yang dimiliki oleh seorang hakim karena jabatannya yang salah satu gunanya untuk memutus atau memberikan suatu putusan tang tidak ada dalam tuntutan. Wewenang mengenai ex officio pada seorang hakim masih sangat rancu di dalam undang-udang, sehingga hal ini menjadi hal yang menarik untuk dibahas. Hal ini menarik untuk dikaji sehingga fokus dalam penelitian ini membahas tentang bagaimana seorang hakim memberikan hak terhadap hak-hak istri pada perkara cerai gugat analisis hukum positif dan teori maslahah.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum empiris dengan menggunakan pendekatan undang-undang dan pendekatan konseptual. Sumber data yang digunakan berupa data primer yakni Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dan data sekunder berupa Undang-Undang, buku-buku dan jurnal. Metode pengumpulaan data yang digunakan yakni wawancara serta dokumentasi yang dianalisis dengan metode kualitatif.

Berdasarkan hasil penelitian ini maka dasar pertimbangan ex officio hakim terhadap hak-hak istri pada perkara cerai gugat analisis hukum positif yakni pasal 41 huruf c Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dijelaskan bahwa, “Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memeberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri . Kata “dapat” dalam hal ini yang menjadi dasar bagi hakim dengan hak ex officio nya untuk menghukumi suami guna memberikan hak-hak yang dimiliki oleh istri meskipun hal itu tidak ada dalam petitum permohonan. Dan PERMA No. 3 tahun 2017 tentang pedoman mengadili perkara perempuan berhadapan dengan hukum. Dasar pertimbangan ex officio hakim terhadap hak-hak istri pasca cerai gugat analisis maslahah yakni tidak adanya kemudharatan dan keadilan terhadap pihak perempuan pasca perceraian.

ENGLISH:

The ex officio right of a judge is a right that a judge has because of his position, one of the purposes of which is to decide or give a decision that is not included in the lawsuit. The ex officio authority of a judge is not clearly regulated in the law, so this is an interesting matter to discuss because all the authority of a judge should already be in the law. This is interesting to study, so the focus of this research is discussing how a judge gives rights to the wife's rights in contested divorce cases, positive legal analysis and maslahah theory.

This research is empirical legal research using a statutory approach and a conceptual approach. The data sources used are primary data, namely Decision Number 0224/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg and secondary data in the form of laws, books and journals. The data collection methods used were interviews and documentation which were analyzed using qualitative methods.

Based on the results of this research, the basis for the judge's ex officio consideration of the wife's rights in positive legal analysis contested divorce cases, namely article 41 letter c of Law Number 1 of 1974, explains that, "The court can oblige the ex-husband to provide living expenses and/ or determine certain obligations for the ex-wife. The word "can" in this case is the basis for the judge with his ex officio right to punish the husband in order to grant the wife the rights even though this is not in the petitum of the petition. And PERMA No. 3 of 2017 concerning guidelines for adjudicating women's cases in conflict with the law. The basis for the ex officio judge's consideration of the wife's rights after divorce in the maslahah analysis is that there is no harm and there is justice for the woman after the divorce.

ARABIC:

حق القاضي بحكم منصبه هو حق يتمتع به القاضي بحكم وظيفته، ومن أغراضه الحكم أو إصدار قرار غير متضمن في الدعوى. لا يتم تنظيم سلطة القاضي بحكم منصبه بشكل واضح في القانون، لذلك فإن هذه مسألة مثيرة للاهتمام للمناقشة لأن كل سلطة القاضي يجب أن تكون موجودة بالفعل في القانون. وهذا أمر مثير للاهتمام للدراسة، لذلك يركز هذا البحث على مناقشة كيفية إعطاء القاضي حقوق الزوجة في قضايا الطلاق المتنازع عليها، والتحليل القانوني الإيجابي ونظرية المصلحة

هذا البحث هو بحث قانوني تجريبي يستخدم المنهج القانوني والمنهج المفاهيمي. مصادر البيانات المستخدمة هي البيانات الأولية، وهي القرار رقم 0224/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg والبيانات الثانوية في شكل قوانين وكتب ومجلات. وكانت طرق جمع البيانات المستخدمة هي المقابلات والوثائق التي تم تحليلها باستخدام الأساليب النوعية

وبناء على نتائج هذا البحث، فإن أساس نظر القاضي بحكم منصبه في حقوق الزوجة في التحليل القانوني الإيجابي لقضايا الطلاق المتنازع عليها، وهي المادة 41 حرف ج من القانون رقم 1 لسنة 1974، يوضح أنه "يمكن للمحكمة إلزام الزوجة السابقة - يتحمل الزوج نفقات المعيشة و/أو تحديد التزامات معينة للزوجة السابقة. وكلمة "يمكن" في هذه الحالة هي الأساس الذي يحق للقاضي بحكم منصبه معاقبة الزوج من أجل منح الزوجة الحقوق حتى ولو لم يكن ذلك في صلب العريضة. ورقم بيرما قانون رقم (3) لسنة 2017 بشأن قواعد الفصل في قضايا المرأة المخالفة للقانون وأصل مراعاة القاضي لحقوق الزوجة بعد الطلاق في تحليل المصلحة هو أنه لا ضرر، وأن هناك عدالة للمرأة بعد الطلاق