Tenggang waktu pemanggilan pihak dalam perkara cerai gaib di era digital perspektif asas sederhana, cepat, dan biaya ringan

INDONESIA:

Salah satu alasan perceraian yang disebutkan dalam Pasal 39 UU Perkawinan yakni salah satu pihak meninggalkan pihak lainnya selama 2 tahun berturut-turut, tanpa izin, dan alasan yang sah. Hal ini disebut juga dengan cerai gaib. Mekanisme pemanggilan pihak yang dinyatakan gaib diatur dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang berisi pemanggilan dilakukan melalui mass media yaitu radio. Pemanggilan dilakukan sebanyak 2 kali, dengan tenggang waktu pemanggilan pertama dan kedua selama 1 bulan, serta jarak panggilan terakhir ke hari sidang selama 3 bulan. Realitanya, saat penggugat dijelaskan mekanisme cerai gaib yang harus menunggu 4 bulan untuk sidang pertamanya, mengeluhkan karena dianggap terlalu lama. Sehingga, penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan tentang ketentuan tenggang waktu pemanggilan pihak gaib di era digital saat ini, yang selanjutnya ditinjau dengan perspektif asas sederhana, cepat, dan biaya ringan.

Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif, yang mana jenis data berupa data sekunder yang didapatkan dari kepustakaan. Serta menggunakan pendekatan kasus yang diambil berupa putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap.

Hasil penelitian ini adalah dari 6 sampel putusan perkara cerai gaib yang diangkat, semuanya telah sesuai dengan mekanisme pemanggilan pihak yang gaib dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. Namun ada 1 kasus yang membuat tenggang waktu pemanggilan semakin lama, dikarenakan pihak yang berperkara itu sendiri yang membuat perkara semakin berlarut-larut. Selanjutnya, radio sebagai media pemanggilan pihak yang gaib dirasa sudah tidak efisien. Dibutuhkan inovasi dalam media pemanggilan yang lebih bisa menjangkau banyak orang. Selain itu, tenggang waktu pemanggilan juga dirasa terlalu lama, mengingat kemajuan teknologi komunikasi di era digital saat ini. Jika media pemanggilan bisa menggunakan media sosial seperti instagram, facebook, dll, maka pemanggilan bisa dilakukan lebih banyak dan tenggang waktu bisa dipersingkat. Ditinjau dari perspektif asas sederhana, harus ditentukan ketetapan yang sama mengenai surat pernyataan gaib yang dibuat penggugat dengan saksi sehingga tidak ada celah untuk memalsukan identitas tergugat. Asas cepat bisa tercapai dengan melakukan inovasi dalam media pemanggilan yang ditekankan pada kuantitas pemanggilan yang diperbanyak, dengan begitu tenggang waktu pemanggilan bisa hanya 1 atau 2 bulan saja. Apabila perkara bisa cepat terselesaikan maka biaya yang ditanggung juga tidak semakin banyak. Selain itu pemakaian media sosial yang tepat diharapkan juga dapat mengendalikan biaya perkara agar lebih terjangkau.

ENGLISH:

One reason for divorce, as stated in Article 39 of Marriage Law, is that one party leaves the other for two consecutive years without consent or valid reason. It can be called a gaib divorce. The mechanism for summoning the missing party, as regulated in Article 27 Government Regulation No 9 of 1975, is through media radio. It is conducted twice a month apart. The second summons to the court day is three months apart. Knowing that the gaib divorce needs to wait four months for the first court, the plaintiff considers it too long. Therefore, the research aims to describe the regulation of the missing party summoning duration in the digital era, and it will be examined using the perspective of simple, fast, and low-cost principles.

The research employed a juridical normative method using secondary data from a library study. It used a case approach of final and binding court decisions.

The research result involves six samples of gaib divorce court decisions, following the mechanism of missing party summons in Article 27 Government Regulation no 9 of 1975. However, one case takes the summoning time longer due to their matters. Furthermore, the radio as a media to summon missing parties is considered inefficient. It needs an innovation for summon media, which are more accessible. In addition, the summon period is considered too long due to communication technology advances in the digital era. If the summoning media can use social media, such as Instagram, Facebook, etc., the summons can be more efficient and shorten the period. From the perspective of simple principle, it needs a decision regarding the missing party statement made by the witness and plaintiff. Hence, they have no chance to falsify the defendant's identity. The fast principle can be achieved by making innovation in summon media and increasing its quantity in only one or two months. The involved party will pay less when the case can be solved faster. In addition, using proper social media is expected to control the cost to be more affordable.

ARABIC:

أحد أسباب الطلاق المذكورة في المادة 39 من قانون الزواج هو ترك أحد الطرفين للطرف الآخر لمدة عامين متتاليين، دون إذن، وبسبب مشروع. ويطلق على هذا أيضًا الطلاق الغيابي. يتم تنظيم آلية استدعاء الطرف المُعلن عنه غائبًا في المادة 27 من اللوائح الحكومية رقم 9 لعام 1975، والتي تنص على أن الاستدعاء يتم من خلال وسائل الإعلام الإجتماعي، مثل الراديو. يتم الاستدعاء مرتين، مع فترة زمنية بين الاستدعاء الأول والثاني تبلغ شهرًا واحدًا، بالإضافة إلى مدة بلغت ثلاثة أشهر من آخر استدعاء إلى يوم الجلسة. في الواقع، عندما يتم توضيح آلية الطلاق الغيابي للمدعي الذي يجب أن ينتظر 4 أشهر لجلسة الاستماع الأولى، فإنه يشتكي من كونها طويلة جدًا. لذلك، هدف هذا البحث إلى توضيح أحكام فترة استدعاء الأطراف الغائبين في عصر الرقمنة الحالية، والتي يتم مراجعتها بعد ذلك من منظور مبدأ البساطة، والسرعة، والتكلفة المنخفظة.

استخدم هذا البحث منهج البحث القانوني المعياري، حيث تكون نوعية البيانات عبارة عن بيانات ثانوية تم الحصول عليها من المكتبات. كما استخدم مدخل دراسة الحالة المستندة إلى أحكام المحكمة التي أصبحت لها قوة القانون النهائية.

نتائج هذا البحث تأتي من 6 عينات من قرارات قضايا الطلاق الغيابي التي تم تناولها، جميعها تتوافق مع آلية استدعاء الطرف الغائب وفقًا للمادة 27 من لائحة الحكومة رقم 9 لعام 1975. ومع ذلك، هناك حالة واحدة جعلت فترة الاستدعاء ممتدة، بسبب الطرف المعني في القضية الذي جعل الأمور تستغرق وقتًا أطول. بالإضافة إلى ذلك، تم اعتبار الراديو كوسيلة لاستدعاء الطرف الغائب غير فعالة. هناك حاجة إلى ابتكار في وسائل الاستدعاء يمكن أن تصل إلى عدد أكبر من الناس. علاوة على ذلك، يبدو أن فترة الاستدعاء طويلة جدًا، نظرًا لتقدم تكنولوجيا الاتصالات في العصر الرقمي الحالي. إذا كانت وسائل الاستدعاء يمكن أن تستخدم وسائل التواصل الاجتماعي مثل إنستغرام وفيسبوك وغيرها، فإنه يمكن إجراء الاستدعاءات بشكل أكبر وتقليل فترة الاستدعاء. من منظور مبدأ البساطة، يجب تحديد نفس الثوابت المتعلقة ببيان الغيب الذي أعده المدعي مع الشهود بحيث لا يكون هناك ثغرات لتزوير هوية المدعى عليه. يمكن تحقيق مبدأ السرعة من خلال الابتكار في وسائل الاستدعاء، مع التركيز على زيادة كمية الاستدعاءات، بذلك يمكن أن تكون مدة الاستدعاءات لمدة شهر أو شهرين فقط. إذا تم حل القضية بسرعة، فإن التكاليف التي يتحملها المدعي لن تكون مرتفعة. علاوة على ذلك، يُأمل أن يساعد الاستخدام المناسب لوسائل التواصل الاجتماعي أيضًا في التحكم في تكاليف القضية لجعلها أكثر قابلية للتحمل.