Fasakh: Studi putusan nomor 6689/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg.

INDONESIA:

Perkawinan yang bahagia merupakan dambaan bagi setiap orang yang ingin membangun rumah tangga. Namun, realitanya kehidupan pernikahan tidak selalu berjalan mulus. Beberapa konflik yang biasa terjadi seperti perselisihan terus menerus, masalah perekonomian keluarga hingga perbedaan prinsip hidup yang berkaitan dengan keyakinan. Situasi menarik terjadi pada perkara putusan nomor 6689/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dimana penggugat yang merupakan seorang istri mengajukan gugatan perceraian kepada suami nya dengan alasan terjadi perselisihan terus menerus serta tidak terdapat keharmoninsan dalam rumah tangganya. Berdasarkan pertimbangan hakim, perkara ini diputus fasakh. Penelitian sangat penting untuk mengetahui dan menganalisa ratio decidendi hakim pada perkara nomor 6689/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg. Disamping itu, penelitian ini akan menganalisa putusan hakim tersebut dengan perspektif teori maṣlahah mursalah yang dikemukakan oleh As-Syathibi.
Penelitian ini termasuk dalam kategori penelitian hukum normatif yang berfokus pada analisa hukum yang bersifat rasional dengan penalaran logika deduktif. Adapun pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kasus (case approach). Penelitian ini menggunakan bahan hukum primer yang berupa putusan nomor 6689/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dan bahan hukum sekunder berupa hasil penelitian, buku, jurnal yang membahas fenomena fasakh serta teori maṣlahah mursalah oleh As-Syathibi. Penelitian ini juga menggunakan pengolahan data yang menggunakan teknik pemeriksaan data, klasifikasi, verifikasi, analisis dan kesimpulan.
Hasil penelitian ini menunjukkan (1) Ratio decidendi pada perkara ini berfokus pada adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan ketidakharmonisan dalam rumah tangga. Hakim pada akhirnya memutus fasakh karena mempertimbangkan fakta adanya perpindahan keyakinan yang dilakukan oleh pihak tergugat meskipun tidak terdapat pembuktian yang konkret mengenai kemurtadan tersebut. (2) As-Syathibi merumuskan 3 syarat dalam teori maṣlahah mursalah, yakni: kemaslahatan tersebut harus bersifat logis dan relevan dengan kasus yang dihadapi; kemaslahatan tersebut menjadi acuan dalam memelihara sesuatu kebutuhan yang prinsip dalam kehidupan dan menghilangkan kesulitan; kemaslahatan harus sejalan dengan ruh syariat dan tidak boleh bertentangan dengan nash yang qath’i. Hasil penelitian ini sangat sesuai dengan tiga rumusan maṣlahah mursalah yang dikemukakan oleh As-Syathibi.

ENGLISH :

A harmonious marriage is the aspiration of every person wishing to build a household. However, the reality of married life does not always align with such expectations. Common conflicts that often arise include continuous disputes, financial problems, and differences in life principles, particularly those related to beliefs. An interesting situation occurred in Case Decision Number 6689/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg, in which the Plaintiff, a wife, filed for divorce from her husband on the grounds of ongoing conflict and the absence of harmony within their household. Based on the judge's considerations, the case was resolved through fasakh (annulment). This research is important to explore and analyze the ratio decidendi of the judge in Case Number 6689/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg. In addition, the study analyzes the decision from the perspective of the theory of maṣlaḥah mursalah as proposed by Asy-Syaṭhibi.
This research falls under the category of normative legal study, focusing on rational legal analysis through deductive reasoning. The approach used is a case approach. The primary legal material is the court’s decision No. 6689/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg, while secondary materials include relevant literature, books, and journals discussing fasakh and the Maṣlahah mursalah theory by As-Syathibi. The data processing techniques involve data examination, classification, verification, analysis, and conclusion.
The results of this study indicate: (1) The ratio decidendi in this case focuses on the prolonged dispute between the Plaintiff and the Defendant, which led to the breakdown of marital harmony. The judge ultimately decided on fasakh, taking into account the fact of the Defendant's alleged conversion of belief, although no concrete evidence was presented regarding the apostasy;(2) As-Syathibi formulated three requirements in the theory of maṣlaḥah mursalah, namely: the benefit must be logical and relevant to the case at hand; the benefit must serve to maintain fundamental needs in life and alleviate hardship; and the benefit must align with the spirit of sharia and not contradict any definitive (qath’i) texts. The findings of this study strongly align with the three criteria of maṣlaḥah mursalah as articulated by Asy-Syaṭhibi.

ARAB :

الزواج السعيد هو أمنية كل إنسان يسعى لتكوين أسرة، ولكن في الواقع لا تسير الحياة الزوجية دائمًا بسلاسة. من بين النزاعات الشائعة التي قد تحدث: الخلافات المستمرة، والمشاكل الاقتصادية، واختلاف المبادئ الحياتية، خاصةً المتعلقة بالعقيدة. ومن القضايا المثيرة ما وقع في القرار رقم 6689/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg، حيث قامت المدعية، وهي الزوجة، برفع دعوى طلاق ضد زوجها بسبب الخلافات المستمرة وانعدام الانسجام في بيت الزوجية. وبناءً على اجتهاد القاضي، تم الحكم بفسخ النكاح.
هذا البحث ضروري لفهم وتحليل العلة القضائية التي اعتمد عليها القاضي في القرار المذكور، بالإضافة إلى تحليل هذا القرار من منظور نظرية "المصلحة المرسلة" كما وضعها الإمام الشاطبي.
يندرج هذا البحث ضمن البحوث القانونية النظرية، ويركّز على التحليل العقلي للقانون باستخدام المنهج الاستنباطي. ويستخدم الباحث منهج دراسة الحالة. وتشمل المصادر القانونية المعتمدة في هذا البحث على المصدر الأولي وهو نص القرار رقم 6689/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg، والمصادر الثانوية كالبحوث السابقة والكتب والمجلات التي تناولت ظاهرة الفسخ بسبب الردة ونظرية المصلحة المرسلة للإمام الشاطبي. وقد استخدمت الدراسة أساليب فحص البيانات، التصنيف، التحقق، التحليل، والاستنتاج.
أظهرت نتائج البحث: (1) أن العلة القضائية لهذا القرار تركزت على وجود نزاعات مستمرة بين المدعية والمدعى عليه مما أدى إلى انهيار الحياة الزوجية. وقد قرر القاضي الفسخ، مستندًا إلى وجود تغيير في العقيدة من طرف المدعى عليه، رغم عدم وجود دليل صريح على الردة. (2) وضع الإمام الشاطبي ثلاثة شروط لاعتماد المصلحة المرسلة، وهي: أن تكون المصلحة عقلانية ومرتبطة بالقضية، وأن تهدف إلى حفظ الضروريات ودفع المشقة، وألا تتعارض مع نصوص قطعية بل تكون منسجمة مع روح الشريعة. وقد تبيّن أن قرار القاضي يتوافق تمامًا مع هذه الشروط الثلاثة.