Politeness violations and impoliteness strategies in netizen comments on Donald Trump’s Instagram during 2024 U.S. presidential campaigns

INDONESIA:

Dalam beberapa tahun terakhir, wacana politik di platform media sosial ditandai dengan peningkatan agresi verbal, terutama di bagian komentar online. Ketika tokoh publik semakin sering menggunakan platform seperti Instagram untuk berkampanye, tanggapan pengguna menjadi cerminan dari sentimen publik yang sering kali muncul dalam bahasa yang kasar dan tidak sopan yang menantang norma tradisional interaksi yang sopan. Meskipun ada sejumlah studi yang berkembang mengenai wacana politik, hanya sedikit yang secara khusus membahas cara ketidak sopanan terjadi dalam konten yang dihasilkan pengguna selama acara pemilihan yang penuh tekanan, terutama di platform berbasis visual seperti Instagram. Penelitian ini bertujuan untuk menyelidiki bagaimana strategi ketidak sopanan dilaksanakan secara linguistik dan bagaimana mereka mencerminkan sikap politik dan agresi dalam komentar pengguna yang ditujukan kepada Donald Trump di Instagram selama kampanye presiden 2024. Studi ini didasarkan pada data kuasi-kualitatif yang diambil dari 42 komentar pengguna yang dipilih karena relevansinya dengan pelanggaran kesopanan dan strategi ketidaksopanan. Data tersebut dianalisis secara interpretatif menggunakan teori kesopanan (Brown & Levinson, 1987) dan teori ketidaksopanan (Culpeper, 2011). Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa 37 komentar mengandung impoliteness strategies, dengan 11 komentar menggunakan bald on-record impoliteness, 14 komentar mengandung positive impoliteness, dan 6 komentar mengandung negative impoliteness. Selain itu, sarcasm dan mock politeness ditemukan dalam 4 komentar, sementara withholding politeness teridentifikasi dalam 2 komentar. serta 5 komentar terindikasi politeness violations diantaranya 3 komentar menggunakan positive face dan 2 komentar menggunakan negative face. Temuan tersebut menunjukkan bahwa impoliteness sering kali digunakan oleh netizen sebagai bentuk kritik ideologis terhadap kebijakan dan karakter Trump, menggunakan strategi bald on recrord dan positive impoliteness untuk merendahkan posisinya sebagai pemimpin politik.Studi ini menemukan bahwa pengguna online menggunakan bahasa tidak hanya untuk melanggar norma kesopanan tetapi juga untuk melakukan serangan langsung terhadap wajah, yang memperkuat Instagram sebagai ruang diskursif yang hostile selama kampanye politik. Temuan ini meminta studi lebih lanjut tentang ketidaksopanan politik menggunakan pendekatan multimodal atau berbasis korpus.

ENGLISH:

In recent years, political discourse on social media platforms has been marked by heightened verbal aggression, especially in online comment sections. As public figures increasingly use platforms like Instagram to campaign, user responses have become a reflection of public sentiment often manifesting in harsh, impolite language that challenges traditional norms of polite interaction. Despite a growing body of studies on political discourse, few have specifically addressed the way impoliteness unfolds in user-generated content during high-stakes electoral events, particularly in visual-based platforms like Instagram. This study aims to investigate how impoliteness strategies are linguistically performed and how they reflect political stance and aggression in user comments directed at Donald Trump on Instagram during the 2024 presidential campaigns. This study is based on quasi-qualitative data drawn from 42 user comments selected for their relevance to politeness violations and impoliteness strategies. The data were analyzed interpretively using politeness theory (Brown & Levinson, 1987) and impoliteness theory (Culpeper, 2011). The results of this study show that 37 comments contain impoliteness strategies, with 11 comments using bald on-record impoliteness, 14 comments containing positive impoliteness, and 6 comments containing negative impoliteness. In addition, sarcasm and mock politeness were found in 4 comments, while withholding politeness was identified in 2 comments. Furthermore, 5 comments indicated politeness violations, among which 3 comments used positive face and 2 comments used negative face. These findings indicate that impoliteness is often used by netizens as a form of ideological criticism against Trump's policies and character, employing direct attack strategies and subtle insults to undermine his position as a political leader. The research finds that online users employ language not only to violate politeness norms but also to perform deliberate face attacks, reinforcing Instagram as a hostile discursive space during political campaigns. These findings call for further studies on political impoliteness using multimodal or corpus-based approaches.

ARABIC:

في السنوات الأخيرة، أصبح الخطاب السياسي على منصات التواصل الاجتماعي يتميز بزيادة في العدوانية اللفظية، وخاصة في قسم التعليقات على الإنترنت. ومع الاستخدام المتزايد لهذه المنصات، مثل إنستغرام، من قبل الشخصيات العامة لأغراض الحملة الانتخابية، أصبحت ردود فعل المستخدمين تعكس المشاعر العامة، وغالبًا ما تظهر بلغة قاسية وغير مهذبة تتحدى المعايير التقليدية للتفاعل المهذب. وعلى الرغم من وجود عدد متزايد من الدراسات حول الخطاب السياسي، إلا أن القليل منها فقط تناول بشكل خاص كيفية حدوث الوقاحة في المحتوى الذي ينتجه المستخدمون خلال الفعاليات الانتخابية المشحونة، خاصة على المنصات البصرية مثل إنستغرام. تهدف هذه الدراسة إلى التحقيق في كيفية تنفيذ استراتيجيات الوقاحة من الناحية اللغوية، وكيف تعكس هذه الاستراتيجيات المواقف السياسية والعدوانية في تعليقات المستخدمين الموجهة إلى دونالد ترامب على إنستغرام خلال حملة الانتخابات الرئاسية لعام 2024. تستند هذه الدراسة إلى بيانات شبه نوعية تم جمعها من 42 تعليقًا للمستخدمين تم اختيارها بناءً على صلتها بانتهاكات الأدب واستراتيجيات الوقاحة. تم تحليل البيانات بشكل تفسيري باستخدام نظرية الأدب لبراون وليفنسون (1987)، ونظرية الوقاحة لكولبيبر (2011) . ظهرت نتائج هذه الدراسة أن 37 تعليقًا تحتوي على استراتيجيات عدم الأدب، منها 11 تعليقًا تستخدم bald on-record impoliteness، و 14 تعليقًا تحتوي على positive impoliteness، و 6 تعليقات تحتوي على negative impoliteness. بالإضافة إلى ذلك، تم العثور على sarcasm و mock politeness في 4 تعليقات، بينما تم تحديد withholding politeness في تعليقين. كما أن 5 تعليقات تم تحديدها على أنها politeness violations، منها 3 تعليقات تستخدم positive face و 2 تعليقات تستخدم negative face. تشير هذه النتائج إلى أن عدم الأدب يُستخدم غالبًا من قبل المستخدمين كأداة انتقاد أيديولوجي تجاه سياسات دونالد ترامب وشخصيته، باستخدام استراتيجيات bald on-record و positive impoliteness لتقليص مكانته كزعيم سياسي. تجد هذه الدراسة أن المستخدمين عبر الإنترنت يستخدمون اللغة ليس فقط لخرق معايير الأدب ولكن أيضًا لشن هجمات مباشرة على الوجهوقد كشفت نتائج الدراسة أن مستخدمي الإنترنت لا يستخدمون اللغة فقط لانتهاك معايير الأدب، بل أيضًا لشن هجمات مباشرة على "الوجه" (الاعتبار الاجتماعي)، مما يعزز من اعتبار إنستغرام مساحة خطابية عدائية خلال الحملات السياسية. وتشير هذه النتائج إلى ضرورة إجراء دراسات مستقبلية حول الوقاحة السياسية باستخدام مناهج متعددة الوسائط أو قائمة على تحليل المدونات النصية (كوربوس).