Inclusive person Deixis in Trump And Harris' election debate: A comparative analysis

ENGLISH:

Aulia, Jeny Fortuna Septi. 2025. Inclusive Person Deixis in Trump and Harris’ Election Debate: A Comparative Analysis. Undergraduate Thesis. Department of English Literature, Faculty of Humanities, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang. Advisor: Rina Sari, M.Pd.
Keywords: Inclusive, Deixis, Pragmatics, Debate
Pragmatics is a branch of linguistics that examines how context influences meaning in communication. Understanding the context, situation, and language use in everyday conversations is crucial to avoiding misunderstandings. This study analyzes the use of inclusive person deixis in the 2024 American presidential candidate debate. One of the most relevant theories in this field is the theory of person deixis proposed by Huang (2014), which explains how speakers and listeners use personal pronouns (person deixis) to establish relevant references based on specific communication contexts. The findings indicate that Donald Trump employs inclusive person deixis more frequently than Kamala Harris. Pronouns such as we, our, and us in his statements foster a sense of community, enhance solidarity with the audience, and strengthen his appeal and charisma as a candidate. These results highlight the strategic function of inclusive person deixis in political debates as a powerful rhetorical tool to engage and persuade audiences. In addition, due to the limitations of this study, the researcher suggests further research to expand the scope to expand the data and explore other aspects of pragmatics or linguistics studies, so can better understand how language plays a role in political communication strategies and social life.

INDONESIA:

Aulia, Jeny Fortuna Septi. 2025. Inclusive Person Deixis in Trump and Harris’ Debate: A Comparative Analysis. Tesis Kecil (Skripsi). Linguistik, Program Studi Sastra Inggris, Fakultas Humaniora, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang. Dosen Pembimbing: Rina Sari, M.Pd.
Kata Kunci: inklusif, Deiksis, Pragmatik, Debat
Pragmatik adalah cabang ilmu bahasa yang meneliti bagaimana konteks mempengaruhi makna dalam komunikasi. Memahami konteks, situasi, dan penggunaan bahasa dalam percakapan sehari-hari sangat penting untuk menghindari kesalahpahaman. Penelitian ini menganalisis penggunaan deiksis orang yang inklusif dalam debat kandidat presiden Amerika Serikat tahun 2024. Salah satu teori yang paling relevan dalam bidang ini adalah teori deiksis orang yang diusulkan oleh Huang (2014), yang menjelaskan bagaimana pembicara dan pendengar menggunakan kata ganti orang (deiksis orang) untuk membangun referensi yang relevan berdasarkan konteks komunikasi tertentu. Temuan menunjukkan bahwa Donald Trump lebih sering menggunakan deiksis orang inklusif daripada Kamala Harris. Kata ganti seperti we, our, dan us dalam pernyataannya menumbuhkan rasa kebersamaan, meningkatkan solidaritas dengan audiens, dan memperkuat daya tarik dan karismanya sebagai kandidat. Hasil penelitian ini menyoroti fungsi strategis deiksis orang inklusif dalam debat politik sebagai alat retorika yang ampuh untuk melibatkan dan membujuk penonton. Selain itu, karena keterbatasan penelitian ini, peneliti menyarankan penelitian lebih lanjut untuk memperluas ruang lingkup untuk memperluas data dan mengeksplorasi aspek lain dari studi pragmatik atau linguistik, sehingga dapat lebih memahami bagaimana bahasa berperan dalam strategi komunikasi politik dan kehidupan sosial.

ARABIC:

أوليا، جيني فورتونا سيبتي. 2025. ديكسيس الشخص الشامل في مناظرة ترامب وهاريس: تحليل مقارن.أطروحة لنيل درجة البكالوريوس. قسم اللغويات، شعبة الأدب الإنجليزي، كلية العلوم الإنسانية، جامعة مولانا مالك إبراهيم الإسلامية الحكومية في مالانج. بإشراف رينا ساري، ماجستير في التربية
الكلمات المفتاحية: شاملة، ديكس، براغماتية، مناظرة
البراغماتية هي فرع من علم اللغة يدرس كيفية تأثير السياق على المعنى في التواصل. ويُعَدُّ فهمُ السياق والموقفِ واستخدامِ اللغة في المحادثات اليومية أمرًا ضروريًا لتجنب سوء الفهم. يحلل هذا البحث استخدام الضمائر الشاملة في مناظرات المرشحين للرئاسة الأمريكية لعام 2024. وتُعَدُّ نظرية ديكسيس الشخص التي اقترحها هوانغ (2014) من أكثر النظريات صلةً بهذا المجال، حيث تشرح كيفية استخدام المتحدثين والمستمعين للضمائر الشخصية (ديكسيس الشخص) لإنشاء مراجع ذات صلة وفقًا لسياقات تواصل محددة. وتُظهر النتائج أن دونالد ترامب يستخدم الضمائر الشاملة أكثر من كامالا هاريس. فالضمائر مثل "نحن" و"لنا" و"إيّانا" في تصريحاته تعزز الشعور بالانتماء للمجتمع، وتزيد من التضامن مع الجمهور، وتقوي جاذبيته وكاريزميته كمرشح. وتسلط نتائج هذه الدراسة الضوء على الوظيفة الاستراتيجية للضمائر الشاملة في المناظرات السياسية كأداة بلاغية قوية لإشراك الجمهور وإقناعه. بالإضافة إلى ذلك، ونظرًا لمحدودية هذه الدراسة، يقترح الباحث إجراء مزيد من البحوث لتوسيع نطاق البيانات واستكشاف جوانب أخرى من الدراسات البراغماتية أو اللسانيات، وذلك لتحقيق فهم أعمق لدور اللغة في استراتيجيات التواصل السياسي والحياة الاجتماعية.