Pergeseran ketentuan ambang batas (Threshold) pencalonan kepala daerah perspektif Ibnu Rusdy pasca putusan Mahkamah Konstitusi No 60/PUU-XXII/2024

ABSTRAK

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 60/PUU-XXII/2024 membawa perubahan penting terhadap sistem pencalonan kepala daerah, khususnya terkait ambang batas (threshold) yang sebelumnya memberatkan partai partai kecil. Namun putusan tersebut dikeluarkan saat masa tahapan Pilkada 2024 yang membuat kebingungan partai politik. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dinamika pergeseran ketentuan ambang batas pencalonan kepala daerah setelah putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 60/PUU-XXII/2024 serta mengkaji kesesuaiannya dengan prinsip-prinsip demokrasi dalam pemikiran Ibnu Rusyd. Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dengan teknik pengumpulan bahan hukum melalui studi kepustakaan, yang menggunakan pendekatan perundang-undangan (statue approach) dan pendekatan konspetual (conseptual approach). Hasil dari penelitian ini 1. Pergeseran ketentuan ambang batas pencalonan kepala daerah pasca Putusan MK No 60/PUU-XXII/2024, Putusan MK No. 60/PUU-XXII/2024 secara normatif selaras dengan gagasan keadilan Rawls dan nilai-nilai demokrasi, terutama dalam upayanya memberi manfaat kepada kelompok marjinal dan memperluas ruang partisipasi politik. Namun, pelaksanaannya pada Pilkada 2024 belum maksimal karena terhambat beberapa faktor, dalam praktiknya menyisakan celah ketidakadilan struktural yang mencederai semangat demokrasi itu sendiri. Maka dari itu diperlukannya persiapan sistemik yang adil, inklusif, dan rasional untuk penerapannya. 2. Pergeseran ketentuan ambang batas pencalonan dalam perspektif pemikiran Ibnu Rusyd, mencerminkan pelaksanaan prinsip al-hurriyah (kebebasan), al-musawah (persamaan), dan al-ta‘addudiyyah (pluralisme). Putusan MK No 60/PUU-XXII/2024 menjadi wujud konkrit dari upaya menegakkan nilai-nilai demokrasi substansial, di mana rakyat memiliki kebebasan dalam memilih dan mencalonkan pemimpin, serta terbukanya kesempatan yang setara bagi berbagai kelompok untuk berkompetisi dalam ranah politik lokal. Perubahan ambang batas ini sejalan dengan prinsip-prinsip demokrasi menurut Ibnu Rusyd.

ABSTRACT:

Constitutional Court Decision Number 60/PUU-XXII/2024 brought important changes to the regional head nomination system, especially regarding the threshold which previously burdened small parties. However, the decision was issued during the 2024 Pilkada stages which confused political parties. This study aims to analyze the dynamics of the shift in the provisions of the regional head nomination threshold after the Constitutional Court Decision Number 60/PUU-XXII/2024 and to examine its suitability with the principles of democracy in Ibn Rushd's thinking. This study uses a normative legal approach with the technique of collecting legal materials through literature studies, which uses a statute approach and a conceptual approach. The results of this study 1. Shifting provisions of the regional head nomination threshold after the Constitutional Court Decision No. 60/PUU-XXII/2024, Constitutional Court Decision No. 60/PUU-XXII/2024 is normatively in line with Rawls' idea of justice and democratic values, especially in its efforts to benefit marginalized groups and expand the space for political participation. However, its implementation in the 2024 Pilkada has not been optimal because it is hampered by several factors, in practice leaving a gap of structural injustice that harms the spirit of democracy itself. Therefore, fair, inclusive, and rational systemic preparation is needed for its implementation. 2. The shift in the provisions of the nomination threshold from the perspective of Ibn Rushd's thinking reflects the implementation of the principles of al-hurriyah (freedom), al-musawah (equality), and al-ta'addudiyyah (pluralism). The Constitutional Court Decision No. 60/PUU-XXII/2024 is a concrete manifestation of efforts to uphold the values of substantial democracy, where the people have the freedom to choose and nominate leaders, and equal opportunities are open for various groups to compete in the local political arena. This change in the threshold is in line with the principles of democracy according to Ibnu Rusdy.

مستخلص البحث

أحدث قرار المحكمة الدستورية رقم 60/PUU-XXII/2024 تغييرات مهمة في نظام ترشيح الرؤساء الإقليميين، خاصة فيما يتعلق بالعتبة (العتبة) التي كانت تثقل كاهل الأحزاب الصغيرة في السابق. لكن هذا القرار صدر خلال مرحلة الانتخابات الإقليمية عام 2024، مما أدى إلى إرباك الأحزاب السياسية. يهدف هذا البحث إلى تحليل ديناميكيات التحول في أحكام الحد الأدنى لترشيح الرؤساء الإقليميين بعد قرار المحكمة الدستورية رقم 60/PUU-XXII/2024 ودراسة مدى توافقها مع المبادئ الديمقراطية في فكر ابن رشد. يعتمد هذا البحث على المنهج القانوني المعياري مع تقنيات جمع المواد القانونية من خلال الدراسات الأدبية، والذي يستخدم المنهج التشريعي (منهج التمثال) والمنهج التآمري (المنهج المفاهيمي). نتائج هذه الدراسة 1. التحول في أحكام الحد الأدنى لترشيح الرؤساء الإقليميين بعد قرار المحكمة الدستورية رقم. 60/PUU-XXII/2024 ، قرار المحكمة الدستورية رقم. يتماشى القانون رقم 60/PUU-XXII/2024 معياريًا مع أفكار راولز حول العدالة والقيم الديمقراطية، خاصة في جهوده لصالح الفئات المهمشة وتوسيع مساحة المشاركة السياسية. ومع ذلك، فإن تنفيذه في الانتخابات الإقليمية لعام 2024 لم يكن الأمثل لأنه تم إعاقة عدة عوامل، مما ترك في الواقع فجوات في الظلم الهيكلي الذي يضر بروح الديمقراطية نفسها. ولذلك، هناك حاجة إلى استعدادات نظامية عادلة وشاملة وعقلانية لتنفيذه. 2. إن التحول في أحكام عتبة الترشيح من وجهة نظر فكر ابن رشد يعكس تطبيق مبادئ الحرية (الحرية)، والمساوة (المساواة)، والتعدية (التعددية). إن قرار المحكمة الدستورية رقم 60/PUU-XXII/2024 هو مظهر ملموس للجهود الرامية إلى دعم القيم الديمقراطية الجوهرية، حيث يتمتع الشعب بالحرية في اختيار وترشيح القادة، فضلاً عن فتح فرص متساوية لمختلف المجموعات للتنافس في المجال السياسي المحلي. ويتماشى هذا التغيير في العتبة مع المبادئ الديمقراطية بحسب ابن رشد