Analisis Yuridis putusan Mahkamah Konstitusi yang bersifat positif legislator perspektif Maslahah Mursalah: Studi putusan Mahkamah Konstitusi tahun 2022-2024

ABSTRAK

Putusan Mahkamah Konstitusi yang bersifat positif legislator pada praktiknya menyebabkan konflik ketatanegaraan terkait kewenangan Mahkamah Konstitusi. Penelitian ini membahas beberapa hal yakni 1) Konstitusionalitas Putusan Mahkamah Konstitusi yang bersifat positif legislator; 2) Faktor-Faktor yang melatarbelakangi dikeluarkannya putusan yang bersifat positif legislator; 3) Kesesuaian Putusan Mahkamah Konstitusi yang bersifat positif legislator persepektif maslahah mursalah.
Jenis metode penelitian yang digunakan ialah normatif dengan 4 metode pendekatan yakni statute approach, conceptual aproach, case approach, dan historical approach. Sumber hukum yang digunakan baik bahan hukum primer yakni peraturan perundang-undangan dan putusan MK, bahan hukum sekunder yakni karya ilmiah, dan bahan hukum tersier yakni kamus hukum, KBBI, dan berita melalui website. Penelitian ini menggunakan metode analisis yuridis normatif.
Hasil dan temuan dalam penelitian ini adalah 1) Putusan Mahkamah Konstitusi yang bersifat positif legislator dalam perspektif teori pemisahan kekuasaan konstitusional karena kewenangan dan fungsi Mahkamah Konstitusi sebagai penafsir akhir dari konstitusi. 2) Faktor-Faktor dikeluarkannya Putusan Mahkamah Konstitusi yang bersifat positif legislator didasarkan pada pertimbangan keadilan, kemanfaatan masyarakat dan kebutuhan mendesak untuk memenuhi kekosongan hukum (rechtvacuum). 3) Putusan Mahkamah Konstitusi yang bersifat positif legislator memiliki kesesuaian dengan perspektif maslahah mursalah dalam hukum islam yang menekankan pada pencapaian kemaslahatan dan pencegahan kemudharatan.

ABSTRACT

The decision of the Constitutional Court which is a positive legislator in practice causes constitutional conflicts related to the authority of the Constitutional Court. This study discusses several things, namely 1) The constitutionality of the Constitutional Court's decision which is a positive legislator; 2) Factors behind the issuance of positive legislator decisions; 3) The suitability of the Constitutional Court's positive legislator decisions in the perspective of maslahah mursalah.
The type of research method used is normative with 4 approaches, namely statute approach, conceptual approach, case approach, and historical approach. The legal sources used are primary legal materials, namely legislation and Constitutional Court decisions, secondary legal materials, namely scientific works, and tertiary legal materials, namely legal dictionaries, KBBI, and news through the website. This research uses normative juridical analysis method.
The results and findings in this study are 1) The Constitutional Court's decision is a positive legislator in the perspective of the theory of separation of constitutional powers because of the authority and function of the Constitutional Court as the final interpreter of the constitution. 2) The factors for the issuance of the Constitutional Court Decision which is a positive legislator are based on considerations of justice, public benefit and the urgent need to fulfill a legal vacuum (rechtvacuum). 3) Decisions of the Constitutional Court that are positive legislators have compatibility with the Constitution.

مستخلص البحث

يتسبب قرار المحكمة الدستورية الذي يعد مشرعاً إيجابياً في الممارسة العملية في تعارض دستوري يتعلق بسلطة المحكمة الدستورية. ويناقش هذا البحث عدة أمور، وهي: 1) مدى دستورية قرار المحكمة الدستورية الذي يعد مشرعاً إيجابياً؛ 2) العوامل الكامنة وراء صدور قرارات المشرع الإيجابي؛ 3) مدى ملاءمة قرارات المشرع الإيجابي للمحكمة الدستورية من منظور المصلحـة المرسلة.
ونوع منهج البحث المستخدم هو المنهج المعياري ذو 4 مناهج، وهي: المنهج التشريعي، والمنهج المفاهيمي، ومنهج القضايا، والمنهج التاريخي. والمصادر القانونية المستخدمة هي المواد القانونية الأولية، وهي القوانين وقرارات المحاكم، والمواد القانونية الثانوية، وهي المصنفات العلمية، والمواد القانونية الثالثية، وهي القواميس القانونية، ومكتب التحقيقات القانونية، والأخبار من خلال الموقع الإلكتروني. ويستخدم هذا البحث أسلوب التحليل القانوني المعياري.
النتائج والنتائج التي توصلت إليها هذه الدراسة هي 1) إن قرار المحكمة الدستورية مشرع إيجابي في منظور نظرية الفصل بين السلطات الدستورية بسبب سلطة المحكمة الدستورية ووظيفتها باعتبارها المفسر النهائي للدستور. 2) تستند عوامل صدور قرار المحكمة الدستورية الذي يعد مشرعًا إيجابيًا إلى اعتبارات العدالة والمنفعة العامة والحاجة الملحة لسد فراغ قانوني (rechtvacuum). 3) تتوافق قرارات المحكمة الدستورية التي تعدّ مشرّعة إيجابية مع الدستور.