Penentuan nafkah anak dan istri pasca perceraian perspektif teori keadilan Murtadha Muthahhari: Studi putusan nomor 376/Pdt.G/2020/PTA.Sby

ABSTRAK

Pernikahan menciptakan hubungan saling timbal balik antara suami dan istri, terutama terkait dengan pemenuhan hak dan kewajiban, termasuk kewajiban memberikan nafkah. Nafkah merupakan tanggung jawab suami untuk memenuhi kebutuhan pokok istri dan anak-anaknya, seperti makanan, pakaian, tempat tinggal, serta kebutuhan lainnya. Dalam hukum di Indonesia, kewajiban ini diatur dalam Pasal 34 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Bahkan setelah pernikahan berakhir karena perceraian, suami tetap memiliki kewajiban untuk memberikan nafkah, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 41 huruf (c) undang-undang tersebut. Jumlah nafkah yang harus diberikan oleh suami kepada istri setelah perceraian ditentukan berdasarkan kemampuan finansial suami serta kebutuhan layak istri agar prinsip keadilan dapat tercapai.
Penelitian ini dilakukan dengan penelitian hukum normatif menggunakan pendekatan kasus untuk menelaah permasalahan yang dibahas. Putusan Nomor 376/Pdt.G/2020/PTA.Sby menjadi objek utama dalam kajian ini, khususnya dalam menelaah pertimbangan Majelis Hakim dalam menetapkan gugatan nafkah yang diajukan. Analisis dilakukan dengan menelaah putusan tersebut dengan berbagai sumber hukum yang relevan untuk menilai kesesuaiannya dengan prinsip hukum yang berlaku. Selain itu, penelitian ini juga mengaitkan berbagai tuntutan nafkah, seperti nafkah madliyah, nafkah iddah, nafkah mut’ah, dan nafkah anak, dengan teori keadilan yang dikemukakan oleh Murtadha Muthahhari, terutama dalam hal keseimbangan dan kelayakan nominal nafkah yang ditetapkan.
Hasil penelitian ini menjelaskan kesesuaian antara dasar hukum yang digunakan dalam Putusan Nomor 376/Pdt.G/2020/PTA.Sby dengan pertimbangan Majelis Hakim. Putusan tersebut menunjukkan bahwa hakim telah berpedoman pada peraturan yang berlaku dalam menetapkan besaran nafkah yang harus diberikan kepada istri dan anak pasca perceraian. Dalam menetapkan nominal nafkah, hakim mempertimbangkan kemampuan ekonomi suami serta standar kelayakan hidup istri agar keputusan yang diambil tetap adil bagi kedua belah pihak. Selain itu juga dapat ditinjau dari perspektif teori keadilan Murtadha Muthahhari, keputusan terkait nafkah madliyah dan nafkah iddah dalam putusan ini masih belum sebagian besar sesuai sepenuhnya yang mencerminkan prinsip keadilan terutama pada pokok pemikiran menegakkan hak individu serta pelimpahan wujud berdasaran kelayakan.

ABSTRACT

Marriage creates a reciprocal relationship between husband and wife, especially in relation to the fulfillment of rights and obligations, including the obligation to provide maintenance. Nafkah is the husband's responsibility to fulfill the basic needs of his wife and children, such as food, clothing, shelter, and other needs. In Indonesian law, this obligation is regulated in Article 34 paragraph (1) of Law Number 1 Year 1974 concerning Marriage. Even after the marriage ends due to divorce, the husband still has the obligation to provide maintenance, as stipulated in Article 41 letter (c) of the law. The amount of maintenance that must be provided by the husband to the wife after divorce is determined based on the husband's financial capacity and the wife's proper needs so that the principle of justice can be achieved.
This research was conducted with normative legal research using a case approach to examine the issues discussed. Decision No. 376/Pdt.G/2020/PTA.Sby is the main object of this study, especially in examining the considerations of the Panel of Judges in determining the proposed maintenance claim. The analysis is conducted by comparing the decision with various relevant legal sources to assess its conformity with applicable legal principles. In addition, this study also relates various maintenance claims, such as madliyah maintenance, iddah maintenance, mut'ah maintenance, and child maintenance, to the theory of justice put forward by Murtadha Muthahhari, especially in terms of the balance and appropriateness of the nominal maintenance determined.
The results of this study explain the compatibility between the legal basis used in Decision Number 376/Pdt.G/2020/PTA.Sby with the consideration of the Panel of Judges. The decision shows that the judge has been guided by the applicable regulations in determining the amount of maintenance that must be given to the wife and children after divorce. In determining the nominal maintenance, the judge considers the husband's economic capacity and the wife's standard of living so that the decision taken remains fair for both parties. In addition, it can also be viewed from the perspective of Murtadha Muthahhari's theory of justice, decisions related to madliyah alimony and iddah alimony in this decision are still not largely in full accordance with reflecting the principles of justice, especially on the premise of upholding individual rights and delegating forms based on feasibility.

مستخلص البحث

ينشئ الزواج علاقة تبادلية بين الزوج والزوجة، خاصة فيما يتعلق بالوفاء بالحقوق والالتزامات، بما في ذلك الالتزام بالنفقة. والنفقة هي مسؤولية الزوج عن الوفاء بالاحتياجات الأساسية لزوجته وأولاده، مثل المأكل والملبس والمأوى والاحتياجات الأخرى. وينظم القانون الإندونيسي هذا الالتزام في الفقرة (1) من المادة 34 من القانون رقم 1 لسنة 1974 بشأن الزواج. حتى بعد انتهاء الزواج بسبب الطلاق، يظل الزوج ملزمًا بتقديم النفقة، كما هو منصوص عليه في المادة 41 حرف (ج) من القانون. ويحدد مقدار النفقة التي يجب أن يقدمها الزوج للزوجة بعد الطلاق على أساس القدرة المالية للزوج والاحتياجات المناسبة للزوجة حتى يمكن تحقيق مبدأ العدالة.
يتم إجراء هذا البحث ببحث قانوني معياري باستخدام نهج القضية لدراسة القضايا التي تمت مناقشتها. ويشكّل القرار رقم 376/Pdt.G/2020/PTA.Sby الهدف الرئيسي لهذه الدراسة، لا سيما في دراسة الاعتبارات التي اعتمدتها هيئة القضاة في تحديد مطالبة النفقة المقترحة. ويجري التحليل من خلال مقارنة القرار مع مختلف المصادر القانونية ذات الصلة لتقييم مدى تطابقه مع المبادئ القانونية المعمول بها. بالإضافة إلى ذلك، تربط هذه الدراسة أيضًا بين مختلف مطالبات النفقة، مثل نفقة المولي ونفقة العدة ونفقة المتعة ونفقة الطفل، وبين نظرية العدالة التي اقترحها مرتضي مظاهري، خاصة من حيث توازن وملاءمة النفقة الاسمية المحددة.
وتوضح نتائج هذه الدراسة مدى التوافق بين الأساس القانوني المستخدم في القرار رقم 376/Pdt.G/2020/PTA.Sby وبين ما نظرت فيه هيئة القضاة. ويبين القرار أن القاضي قد استرشد باللوائح المعمول بها في تحديد مقدار النفقة التي يجب إعطاؤها للزوجة والأولاد بعد الطلاق. عند تحديد النفقة الاسمية، يأخذ القاضي في اعتباره القدرة الاقتصادية للزوج ومستوى معيشة الزوجة بحيث يبقى القرار المتخذ عادلاً للطرفين. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن النظر إلى هذا القرار من منظور نظرية العدالة لمرتضى مظهري في العدالة، فإن القرارات المتعلقة بنفقة المتعة ونفقة العدة في هذا القرار لا تزال غير متوافقة إلى حد كبير مع تلك التي تعكس مبادئ العدالة، خاصة على أساس الحفاظ على الحقوق الفردية وتفويض الأشكال على أساس الجدوى.