Pertimbangan hakim dalam menolak surat rekomendasi layanan konseling perkara dispensasi kawin dalam PERMA No.5 Tahun 2019 perspektif Saddu Dzari'ah: Studi penetapan No.837/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg

ABSTRAK

Pengadilan Agama Kabupaten Malang menjadi lembaga peradilan yang menempati angka tertinggi di Jawa Timur yang menangani perkara dispensasi kawin. Maka peran layanan pojok konseling menjadi sangat krusial dalam memilah pihak yang pantas dan layak untuk mendapat surat rekomendasi yang kemudian menjadi dasar pertimbangan hakim dalam mengabulkan permohonan. Akan tetapi, dalam praktiknya pihak pemohon yang tidak mendapatkan surat rekomendasi dari psikolog melalui layanan pojok konseling, masih berpeluang untuk dikabulkan permohonannya terlepas dari belum terpenuhinya kesiapan anak dalam hal pengelolaan keuangan rumah tangga, pengasuhan anak serta resiko menikah muda. karena ditemukan penetapan yang tidak mengindahkan rekomendasi psikolog seperti pada perkara ini.

Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan kasus (case approach) dengan cara mengkaji suatu kasus yang telah berkaitan dengan topik isu hukum berupa peristiwa hukum maupun hasil putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap secara mendalam yang bertujuan untuk memahami penerapan norma dan kaidah hukum yang ada pada suatu peristiwa hukum, sehingga peneliti dapat memahami apakah pertimbangan hakim tersebut telah sesuai dengan norma hukum yang berlaku. Kemudian peristiwa hukum tersebut ditelaah menggunakan metodologi hukumSaddu Dzarī’ahdari kitab Ushul Fiqh al-Islami.

Hasil analisis menunjukan bahwa Perkara dispensasi kawin denganNo.837/Pdt.P/2024PA.Kab.Mlg telah memenuhi syarat untuk menggunakan konsep SadduDzarīah dan ketika dianalisis menggunakan istinbath hukum tersebut, maka pertimbangan hakim dalam mengabulkan permohonan sudah tepat dan sesuai dengan tujuan maqashid asy-syarī’ah yaitu hifdzu an-nashl, sekalipun mengabaikan atau tidak mengindahkan pernyataan psikolog terkait kelayakan anak untuk menikah. Karena sadduDzarī’ah memandang kerusakan yang lebih besar terjadi ketika hakim tidak mengabulkan permohonan pemohon, dalam artian menyetujui pernyataan psikolog layanan pojok konseling akan menyebabkan hilangnya status dan keberadaan anak. Serta hal itu akan menyebabkan penetapan bertentangan dengan maqashid asy-syarī’ah.

ABSTRACT

This study examines the judge's consideration in rejecting a psychologist's recommendation letter stating the child's unfitness to marry issued by the counseling corner service in a marriage dispensation case in determination number 837/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg. which is analyzed using the Saddu Dzarī'ah perspective.The Malang Regency Religious Court is a judicial institution that has the highest number in East Java handling marriage dispensation cases. So the role of the counseling corner service is very crucial in sorting out the parties who deserve and deserve to get a recommendation letter which then becomes the basis for the judge's consideration in granting the application.However, in practice, applicants who do not obtain a letter of recommendation from a psychologist through the counseling corner service, still have the opportunity to have their application granted regardless of the child's lack of readiness in terms of household financial management, childcare and the risks of marrying young. because it was found that the decision did not heed the psychologist's recommendation as in this case.

This research is a type of normative juridical research using a case approach by examining a case that has been related to the topic of legal issues in the form of legal events and judicial decisions that have permanent legal force in depth which aims to understand the application of legal norms and rules that exist in a legal event, so that researchers can understand whether the judge's consideration is in accordance with applicable legal norms.Then the legal event is examined using the Saddu Dzari'ah legal istinbath method.

The results of the analysis show that the marriage dispensation case with No.837/Pdt.P/2024PA.Kab.Mlg has met the requirements for using the concept of Saddu Dzarī’ah and when analyzed using this legal istinbath, the judge's consideration in granting the application is correct and in accordance with the maqashid ash-shari'ah objective, namely Hifdzu An-Nashl, even though it ignores or does not heed the psychologist's statement regarding the child's eligibility for marriage.Because Saddu Dzarī’ah views that greater damage occurs when the judge does not grant the applicant's request, in the sense that agreeing to the statement of the counseling corner service psychologist will cause the loss of the child's status and existence. And it will cause the ruling to contradict maqashid ash-shari'ah.

مستخلص البحث

تبحث هذه الدراسة في اعتبار القاضي في رفض رسالة توصية الطبيب النفسي التي تفيد بعدم صلاحية الطفل للزواج الصادرة عن خدمة ركن المشورة في قضية إعفاء من الزواج في القرار رقم 837/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg. محكمة محافظة مالانج الدينية في مالانج هي المؤسسة القضائية التي لديها أكبر عدد في جاوة الشرقية التي تتعامل مع قضايا فسخ الزواج. لذا فإن دور خدمة ركن المشورة حاسم للغاية في فرز الأطراف الذين يستحقون ويستحقون الحصول على خطاب تزكية والذي يصبح بعد ذلك أساسًا لنظر القاضي في منح الطلب. ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن المتقدمين الذين لا يحصلون على خطاب توصية من الأخصائي النفسي من خلال خدمة ركن المشورة، لا تزال لديهم الفرصة في الحصول على الموافقة على طلبهم بغض النظر عن عدم استعداد الطفل من حيث الإدارة المالية للأسرة ورعاية الأطفال ومخاطر الزواج في سن صغير لأن هناك قرارات لا تلتفت إلى توصية الأخصائي النفسي كما في هذه الحالة.

هذا البحث هو نوع من البحوث الفقهية المعيارية باستخدام منهج القضية من خلال دراسة قضية من القضايا المتعلقة بموضوع المسائل القانونية في شكل أحداث قانونية وقرارات قضائية لها قوة قانونية دائمة بعمق يهدف إلى فهم تطبيق القواعد والقوانين القانونية الموجودة في الحدث القانوني، بحيث يتمكن الباحث من فهم ما إذا كان نظر القاضي مطابقاً للقواعد القانونية المعمول بها. ثم يتم فحص الحدث القانوني باستخدام طريقة الاستنباط القانوني للواقعة القانونية باستخدام طريقة سد الذرائع القانونية.

وتبين من نتائج التحليل أن قضية طلب الإذن بالزواج التي حملت رقم 837/Pdt.P/2024PA.Kab.Mlgقد استوفت شروط استخدام مفهوم سد الذرائع، وعند تحليلها باستخدام هذا الاستنباط الشرعي فإن نظر القاضي في الموافقة على الطلب صحيح ومتفق مع مقاصد مقاصد الشريعة الإسلامية وهي حد النشل، رغم أنه يتجاهل أو لا يلتفت إلى إفادة الأخصائي النفسي بشأن أهلية الطفلة للزواج. وذلك لأن سد الذريعة يرى أن الضرر الأكبر سيحصل إذا لم يستجب القاضي لطلب مقدم الطلب، بمعنى أن الموافقة على إفادة الأخصائي النفسي في ركن الإرشاد سيؤدي إلى ضياع مكانة الطفل ووجوده. وسيؤدي إلى أن يكون القرار مخالفاً لمقاصد الشريعة الإسلامية.