أفعال تهديد الوجه وحفظه في خطابات أبي عبيدة على قناة الجزيرة: تحليل الخطاب التداولي

ARABIC:

يخلق النزاع المستمر في غزة ديناميكيات تواصلية معقدة، حيث يستخدم الشخصيات البارزة، مثل المتحدث الرسمي للجماعات المسلحة، استراتيجيات تواصلية متنوعة لبناء السردية، والحفاظ على الشرعية، وحشد الدعم. ومع ذلك، لا تزال دراسة كيفية تطبيق هذه الاستراتيجيات، لا سيما تلك المتعلقة بأفعال تهديد الوجه وحفظه، في الخطب التي تُبث دوليًا غير كافية. يهدف هذا البحث إلى تحليل استخدام أفعال تهديد الوجه وحفظه في خمس خطابات لأبي عبيدة بُثت في قناة الجزيرة خلال الفترة من أبريل إلى يوليو 2024، مع التركيز على تحديد أشكال أفعال تهديد الوجه وحفظه في سياق النزاع في غزة. يهدف البحث إلى دراسة أشكال أفعال تهديد الوجه المستخدمة، واستراتيجيات حفظ الوجه المطبقة، والسياقات التي تقف وراء استخدام هاتين الاستراتيجيتين التواصليتين. يستخدم البحث المدخل الكيفي الوصفي مع البيانات الأولية المتمثلة في نصوص خطابات أبي عبيدة والبيانات الثانوية من المراجع ذات الصلة مثل الكتب والمقالات والمجلات. تم جمع البيانات من خلال الملاحظة غير المباشرة والنسخ والتوثيق. تم تحليل البيانات باستخدام نموذج التحليل التفاعلي لمايلز وهوبرمان وتحليل الخطاب التداولي لفهم الجوانب اللغوية والظرفية والاجتماعية-السياسية التي تقف وراء هذه الخطابات.

تظهر نتائج البحث وجود 208 بيانات لأفعال تهديد الوجه مقسمة إلى أربعة أشكال رئيسية وفقًا لنظرية براون وليفنسون (1987): (1) أفعال تهديد الوجه الإيجابي للمستمع (49.5٪)، (2) أفعال تهديد الوجه السلبي للمستمع (28.4٪)، (3) أفعال تهديد الوجه الإيجابي للمتحدث (16.8٪)، و(4) أفعال تهديد الوجه السلبي للمتحدث (5.3٪). تُستخدم استراتيجيات أفعال تهديد الوجه بشكل رئيسي لمهاجمة شرعية العدو، وتحفيز الشعب الفلسطيني، وتعزيز التضامن الداخلي. في المقابل، هناك 150 بيانات لحفظ الوجه مقسمة إلى خمس استراتيجيات رئيسية: (1) الأدب الإيجابي (37.3٪)، (2) الأسلوب غير المباشر (32٪)، (3) التجنب (14٪)، (4) الأدب السلبي (12٪)، و(5) انتقاص الذات (4.7٪). تُستخدم استراتيجيات حفظ الوجه بشكل رئيسي لحماية وجه المستمعين الداخليين، والحفاظ على معنويات النضال، وبناء علاقات جيدة مع الجمهور العالمي. تشمل السياقات التي تقف وراء استخدام أفعال تهديد الوجه وحفظه ثلاثة أبعاد رئيسية: السياق اللغوي، والسياق الظرفي، والسياق الاجتماعي. يشمل السياق اللغوي عناصر التماسك النحوي مثل المرجعية والاستبدال والحذف والربط، التي تؤثر في تكوين الرسالة. تم تحليل السياق الظرفي باستخدام نظرية SPEAKING لديل هايمز، والتي تشمل الإعداد والمشهد والمشاركين والأهداف وتسلسل الأفعال والمفتاح والوسائل والأعراف والنوع. يشمل السياق الاجتماعي علاقات السلطة والمسافة الاجتماعية والعلاقات الدورانية والوضع الاجتماعي التي تؤثر في ديناميكيات التواصل بين المتحدث والمستمعين والجمهور العالمي. يقدم هذا البحث فهماً عميقاً لكيفية استخدام أبي عبيدة لاستراتيجيات التواصل التداولي لتعزيز خطاب المقاومة الفلسطينية، ومهاجمة شرعية العدو، وحشد الدعم الدولي.

ENGLISH:

The ongoing Gaza conflict creates complex communication dynamics, where key figures, such as the spokesperson for militant groups, employ various communication strategies to construct narratives, maintain legitimacy, and mobilize support. However, how these communication strategies, particularly those related to Face-Threatening Acts (FTA) and Face-Saving Acts (FS), are applied in internationally broadcasted speeches has not been extensively studied. This study aims to analyze the use of FTAs and FSs in five speeches by Abu Ubaidah broadcast on AlJazeera between April and July 2024. The primary objective of the research is to identify the forms of FTAs used, the FS strategies employed, and the communication contexts that underlie the use of these strategies in the Gaza conflict. This research adopts a descriptive qualitative approach with primary data sources consisting of Abu Ubaidah's speech transcripts and secondary data from relevant literature. Data collection techniques include indirect observation, transcription, and documentation, while data analysis is conducted using the interactive analysis model by Miles and Huberman and Brown and Levinson's politeness theory.

The research results show that there are 208 FTA data divided into four main categories based on Brown and Levinson's theory (1987): (1) FTA to Hearer's Positive Face (49.5%), (2) FTA to Hearer's Negative Face (28.4%), (3) FTA to Speaker's Positive Face (16.8%), and (4) FTA to Speaker's Negative Face (5.3%). FTA strategies are predominantly used to attack enemy legitimacy, motivate Palestinian people, and strengthen internal solidarity. Meanwhile, there are 150 FS data divided into five main strategies: (1) Positive Politeness (37.3%), (2) Indirectness (32%), (3) Avoidance (14%), (4) Negative Politeness (12%), and (5) Self-Deprecation (4.7%). FS strategies are predominantly used to protect internal listeners' face, maintain struggle morale, and build good relationships with global audiences. The contexts underlying the use of FTA and FS encompass three main dimensions: linguistic context, situational context, and social context. The linguistic context includes grammatical cohesion elements such as reference, substitution, ellipsis, and conjunction, which influence message composition. The situational context is analyzed using Dell Hymes' SPEAKING theory, which includes setting, scene, participants, ends, act sequences, key, instrumentalities, norms, and genre. The social context includes power relations, social distance, role relationships, and social status that influence the communication dynamics between speaker, listeners, and global audiences. This research provides deep insights into how Abu Ubaidah uses pragmatic communication strategies to strengthen Palestinian resistance narrative, attack enemy legitimacy, and mobilize international support.

INDONESIA:

Konflik Gaza yang terus berlangsung menciptakan dinamika komunikasi yang kompleks, di mana para tokoh penting, seperti juru bicara kelompok militan, menggunakan berbagai strategi komunikasi untuk membangun narasi, mempertahankan legitimasi, dan memobilisasi dukungan. Namun, bagaimana strategi komunikasi ini, khususnya yang berhubungan dengan Tindakan Pengancaman Wajah (FTA) dan Tindakan Penyelamatan Wajah (FS), diterapkan dalam pidato-pidato yang disiarkan secara internasional masih belum banyak dikaji. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penggunaan FTA dan FS dalam lima pidato Abu Ubaidah yang disiarkan di saluran AlJazeera antara April dan Juli 2024. Tujuan utama penelitian adalah untuk mengidentifikasi bentuk-bentuk FTA yang digunakan, strategi FS yang diterapkan, serta konteks komunikasi yang melatarbelakangi penggunaan kedua strategi tersebut dalam situasi konflik Gaza. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif dengan sumber data primer berupa transkrip pidato Abu Ubaidah dan sumber data sekunder dari literatur terkait. Teknik pengumpulan data meliputi observasi tidak langsung, transkripsi, dan dokumentasi, sementara analisis data dilakukan dengan menggunakan model analisis interaktif Miles dan Huberman serta teori kesantunan Brown dan Levinson.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat 208 data FTA yang terbagi menjadi empat bentuk utama berdasarkan teori Brown dan Levinson (1987): (1) FTA terhadap Wajah Positif Pendengar (49,5%), (2) FTA terhadap Wajah Negatif Pendengar (28,4%), (3) FTA terhadap Wajah Positif Pembicara (16,8%), dan (4) FTA terhadap Wajah Negatif Pembicara (5,3%). Strategi FTA dominan digunakan untuk menyerang legitimasi musuh, memotivasi rakyat Palestina, dan memperkuat solidaritas internal. Sementara itu, terdapat 150 data FS yang terbagi menjadi lima strategi utama: (1) Kesopanan Positif (37,3%), (2) Ketidaksaraan (32%), (3) Penghindaran (14%), (4) Kesopanan Negatif (12%), dan (5) Merendahkan Diri (4,7%). Strategi FS dominan digunakan untuk melindungi wajah pendengar internal, mempertahankan moral perjuangan, dan membangun hubungan baik dengan audiens global. Konteks yang melatarbelakangi penggunaan FTA dan FS mencakup tiga dimensi utama: konteks linguistik, konteks situasional, dan konteks sosial. Konteks linguistik mencakup elemen-elemen kohesi gramatikal dan leksikal seperti referensi, substitusi, repetisi, sinonim, dan lainnya, yang memengaruhi penyusunan pesan. Konteks situasional dianalisis menggunakan teori SPEAKING Dell Hymes, yang meliputi pengaturan, adegan, peserta, tujuan, urutan tindakan, kunci, sarana, norma, dan genre. Adapun konteks sosial mencakup hubungan kekuasaan, jarak sosial, hubungan peran, dan status sosial yang memengaruhi dinamika komunikasi antara pembicara, pendengar, dan audiens global. Penelitian ini memberikan pemahaman mendalam tentang bagaimana Abu Ubaidah menggunakan strategi komunikasi pragmatik untuk memperkuat narasi perlawanan Palestina, menyerang legitimasi musuh, dan memobilisasi dukungan internasional.