Kewajiban menghafal bacaan salat bagi pemohon dispensasi kawin: Studi di Pengadilan Agama Nganjuk Kelas 1A

ABSTRAK

Pengadilan Agama Nganjuk telah memberikan kewajiban bagi pemohon dispensasi kawin yakni keharusan hafal bacaan salat yang tidak diatur dalam Undang-Undang atau Peraturan Pemerintah yang setingkat dengannya. Penelitian ini terfokus pada akibat hukum yang akan diperoleh pemohon dispensasi kawin ketika mereka tidak bisa memenuhi kewajiban hafal bacaan salat yang dianalisis menggunakan hukum positif.

Tujuan penelitian ini memberikan analisis terhadap kewenangan hakim dalam mengadili permohonan dispensasi kawin serta mengetahui dampak yang akan diterima bagi pemohon dispensasi kawin ketika mereka tidak mampu memenuhi kewajiban menghafal bacaan salat yang dilakukan dengan menggunakan pendekatan kualitatif. Data pada penelitian ini bersumber dari wawancara para hakim di Pengadilan Agama Nganjuk, beberapa penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Nganjuk, buku-buku serta jurnal yang berkaitan dengan penelitian.

Hasil dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwasannya : pertama, hakim dalam menyikapi adanya kewajiban hafal bacaan salat bagi pemohon dispensasi kawin tetap berdasarkan pada asas kepastian, kemanfaatan dan keadilan hukum. Hakim memiliki kewenangan dalam proses memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara dispensasi kawin tanpa terikat pada suatu aturan tertentu terkhusus kewajiban hafalan bacaan salat yang tidak diatur dalam Undang-Undang manapun. Kedua, berdasarkan pendapat hakim, ketidakhafalan bacaan salat tidak berakibat pada batalnya suatu penetapan, namun berdampak pada hukum acara persidangan yakni penundaan sidang pada minggu berikutnya sampai pemohon dispensasi kawin bisa dan hafal bacaan salat. Hal ini disebabkan hafal bacaan salat bukan termasuk syarat mutlak untuk melakukan perkawinan yang telah diatur dalam hukum positif.

ABSTRACT

The Nganjuk Religious Court has provided additional requirements for applicants for dispensation of marriage, namely the requirement to memorize prayer recitations which are not regulated in the Law or Government Regulations at the same level. This research focuses on the legal consequences that will be obtained by applicants for dispensation of marriage when they cannot meet the additional requirement of memorizing prayer recitations which are analyzed using positive law.

The purpose of this study is to provide an analysis of the authority of judges in adjudicating applications for marriage dispensations, and to determine the impact on applicants for marriage dispensations if they are unable to fulfill the obligation to memorize prayer recitations, using a qualitative approach. The data in this study comes from interviews with judges at the Nganjuk Religious Court, several decisions issued by the Nganjuk Religious Court, and books and journals related to the research.

Based on the results of this study, it can be concluded that: first, judges still rely on the principles of legal certainty, expediency and justice in dealing with the obligation to memorize prayer recitations for marriage dispensation applicants. Judges have the authority in the process of examining, judging and resolving marriage dispensation cases without being bound by certain rules, especially the obligation to memorize prayer recitations, which is not regulated by any law. Second, based on the judge's opinion, the failure to memorize the prayer recital does not result in the annulment of a decision, but has an effect on the procedural law of the trial, namely, the postponement of the trial to the following week until the applicant for marriage dispensation can and memorizes the prayer recital. This is because memorizing the prayer is not an absolute requirement for marriage, which is regulated by positive law.

مستخلص البحث

لقد اشترطت محكمة نجانجوك الدينية شروطًا إضافية على المتقدمين لطلب الإعفاء من الزواج، وهي شرط حفظ تلاوة الصلاة، وهي شروط غير منظمة في القانون أو اللوائح الحكومية على نفس المستوى. يركز هذا البحث على النتائج القانونية التي سيحصل عليها المتقدمون لطلب الإعفاء من الزواج عند عدم تمكنهم من استيفاء الشرط الإضافي المتمثل في حفظ أذكار الصلاة، ويتم تحليلها باستخدام القانون الوضعي

الغرض من هذه الدراسة هو تقديم تحليل لسلطة القضاة في الفصل في طلبات
الإعفاء من الزواج وتحديد الأثر الذي سيحصل عليه مقدمو طلبات الإعفاء من الزواج عند عدم قدرتهم على الوفاء بواجب حفظ أذكار الصلاة باستخدام منهج نوعي. وقد استمدت البيانات في هذه الدراسة من مقابلات مع قضاة محكمة نجانجوك الدينية، والعديد من القرارات الصادرة عن محكمة نجانجوك الدينية، والكتب والمجلات ذات الصلة بالبحث

ويمكن استنتاج نتائج هذه الدراسة ما يلي: أولًا: أن القضاة في استجابتهم لوجوب حفظ أذكار الصلاة لطالبي الإعفاء من الزواج ما زالوا يستندون إلى مبادئ اليقين القانوني والمصلحة والعدالة. وللقضاة السلطة في عملية النظر والفصل والبت في قضايا الإعفاء من الزواج دون التقيد بقواعد معينة، وخاصة الالتزام بحفظ أذكار الصلاة التي لم ينظمها أي قانون. ثانيًا: بناءً على رأي القاضي، فإن عدم حفظ تلاوة الصلاة لا يترتب عليه إلغاء القرار، ولكن له أثر على القانون الإجرائي للمحاكمة، وهو تأجيل الجلسة في الأسبوع التالي حتى يتمكن طالب الإعفاء من الزواج من حفظ تلاوة الصلاة ويحفظها بالفعل. وذلك لأن حفظ تلاوة الصلاة ليس شرطاً مطلقاً للزواج الذي نظمه القانون الوضعي