تحليل مفهوم منهجية استنباط الأحكام لتعدد الزوجات وأثرها في الفقه المعاصر: دراسة مقارنة بين آمنة ودود ومحمد شحرور)

ARABIC:

خلفية البحث: إن قضية تعدد الزوجات من القضايا التي شغلت حيّزًا كبيرًا من النقاش الديني خاصة في المجتمعات الإسلامية. وذلك نظرا لتعدد التفسيرات والمناهج في استنباط الأحكام المتعلقة بها وقد استمرت هذه الواقعة إلى وقتنا الحاضر. وحظيت مسألة تعدد الزوجات اهتمامًا من قبل العلماء التقليديين والمتأخرين. من العلماء المتأخرين الذين اختلفوا في هذه المسألة هما آمنة ودود ومحمد شحرور، وهذا يدل على وجود اختلاف في منهجية استنباطهما للأحكام. ولذلك لابد من التحليل والبحث على الأسباب والمقاصد التي تدعو إلى ظهور الاختلاف في منهجية استنباطهما لحكم تعدد الزوجات.

الهدف من االبحث:(1)لتحليل مفهوم منهجية استنباط الأحكام لتعدد الزوجات بين آمنة ودود ومحمد شحرور، (2)مقارنة نتائج منهجيتهما في استنباط حكم التعدد، ومن ثم معرفة أثر دراسة هذا الموضوع في الفقه المعاصر.

منهج البحث: يستخدم هذا البحث نوعاً من الأبحاث المكتبية ذات المنهج النوعي مع تقنيات التحليل الوصفي المقارن. وتستخدم بيانات البحث هذه المصادر الأولية، وهي كتاب "القرآن والمرأة: إعادة قراءة النصوص المقدسة من منظور نسوي" لآمنة ودود" وكتاب "القرآن والكتاب" لمحمد شحرور، أما البيانات الثانوية مثل المصادر ذات الصلة بالموضوع. تقنية جمع البيانات هي التوثيق. في تحليل البيانات، يستخدم هذا البحث تحليل المحتوى.

النتائج والتوصيات:(1) هناك أوجه تشابه بين ودود وشحرور في تحليل تعريف تعدد الزوجات، والذي يكمن في دعوتهما لفهم النص في سياقه التاريخي والاجتماعي، فضلا عن التركيز على أهمية العدالة. في حالة تعدد الزوجات. (2) يكمن الاختلاف في المنهجية، إذ تركز ودود على التفسير النسوي وإعادة تقييم النصوص الداعمة لحقوق المرأة، بينما يعتمد شحرور على منهج عقلاني وعلمي ويرى أن هذه النصوص يمكن تكييفها مع الظروف المجتمعية. (3) يتمثل أثر هذا البحث في الفقه المعاصر في تقديم رؤى تفسيرية متوازن بين النصوص القانونية ومتطلبات العدالة الاجتماعية، مما يساهم في بلورة فقه أكثر مرونة وعدالة.

ENGLISH:

Background: The issue of polygamy is an issue that occupies a large area of religious debate, especially in Islamic communities. Because there are many interpretations and approaches in legal istinbath related to it, and this incident continues to this day. This issue has received attention from traditional and current scholars. Among the recent scholars who have different opinions on this issue are Amina Wadud and Muhammad Syahrur, this shows that there are differences in methodology. Therefore, it is necessary to analyze and research the reasons and objectives that lead to the emergence of methodological differences in polygamy legal regulations.

Research aim: The aim of the research is to analyze the methodological concept of polygamy legal istinbath according to Amina Wadud and Muhammad Syahrur, then compare the results of their methodological concept and then find the impact of studying this topic in contemporary jurisprudence.

Methodology: The research uses a type of library research with a qualitative approach with comparative descriptive analysis techniques. This research data uses primary data, namely the book "Women in al-Qur’an by Amina Wadud" and the book "Al-Qur'an and Al-Kitab" by Muhammad Syahrur, as for additional data such as sources relevant to the theme. The data collection technique is documentation. In data analysis, this research uses content analysis.

Research recommendation: (1) There are similarities between Wadud and Syahrur in analyzing the definition of polygamy, which lies in their call to understand the text in its historical and social context, as well as focusing on the importance of justice in the case of polygamy. (2) The difference lies in the methodology, Wadud focuses on feminist interpretation and re-evaluating texts that support women's rights, while Syahrur relies on a rational and scientific approach and believes that these texts can be adapted to societal conditions. (3) The impact of this research on contemporary jurisprudence is to provide interpretive insights that balance legal texts with social justice requirements, thus contributing to the development of a more flexible and just jurisprudence.

INDONESIA:

Latar belakang: Isu poligami merupakan salah satu isu yang menempati ruang besar perdebatan agama khususnya di masyarakat Islam. Karena banyaknya penafsiran dan pendekatan dalam istinbath hukum terkait dengannya, dan kejadian ini terus berlanjut hingga saat ini. Persoalan ini mendapat perhatian dari para ulama tradisional maupun terkini. Di antara ulama-ulama belakangan yang berbeda pendapat mengenai masalah ini adalah Amina Wadud dan Muhammad Syahrur, hal ini menunjukkan adanya perbedaan dalam metodologi. Oleh karena itu perlu untuk menganalisis dan meneliti alasan dan tujuan yang menyebabkan munculnya perbedaan metodologi dalam istinbath hukum poligami.

Tujuan dari penelitian ini yaitu: (1) Menganalisis konsep metodologi istinbath hukum poligami menurut Amina Wadud dan Muhammad Syahrur. (2) Membandingkan hasil konsep metodologi mereka dan kemudian menemukan dampak kajian topik tersebut dalam fikih kontemporer.

Metode Penelitian: Penelitian ini menggunakan jenis penelitian pustaka dengan pendekatan kualitatif dengan teknik analisis deksriptif komparatif. Data penelitian ini menggunakan data primer yaitu buku “Wanita di dalam al-Qur’an karya Amina Wadud” dan buku “al-Qur’an dan al-Kitab” karya Muhammad Syahrur, adapun data tambahan seperti sumber-sumber yang relevan dengan tema. Teknik pengumpulan data yaitu dokumentasi. Dalam analisis data, penelitian ini menggunakan analisis isi.

Simpulan dan Saran: (1) Peneliti mendapatkan kesimpulan bahwa terdapat persamaan antara Wadud dan Syahrur dalam menganalisis definisi poligami, yaitu terletak pada seruan mereka untuk memahami nash dalam konteks sejarah dan sosialnya, serta fokus pada pentingnya keadilan dalam kasus poligami. (2) Perbedaannya terletak pada metodologinya, Wadud fokus pada penafsiran feminis dan mengevaluasi kembali teks-teks yang berpihak pada hak-hak perempuan, sedangkan Syahrur mengandalkan pendekatan rasional dan ilmiah serta meyakini bahwa teks-teks tersebut dapat disesuaikan dengan kondisi masyarakat. (3) Dampak dari penelitian ini terhadap yurisprudensi kontemporer yaitu memberikan wawasan interpretatif yang menyeimbangkan teks hukum dengan syarat keadilan sosial, sehingga berkontribusi pada pengembangan yurisprudensi yang lebih fleksibel dan berkeadilan.